Файл: Принципы и основания наследования (Краткая характеристика развития наследственного права).pdf

Так, Законы XII таблиц определили порядок наследования в такой последовательности: по закону имущество наследовалось, тогда, когда не было распоряжения в виде завещания.

Стоит упомянуть интересный факт: сначала, в цивильном древнем римском праве существовала устная (публичная) форма завещания. В народном собрании (в комициях) посмертная воля оглашалась перед собравшимися, а до начала военных действий – перед войском, поскольку созвать собрание в условиях войны непросто.

Среди недостатков такой системы стоит отметить строго отведенное время, то есть, собрание собиралось дважды только несколько раз в год, и изъявление воли исключительно тех, кто имел право участвовать в нем [^[8], c. 33].

Помимо назначения наследника, наследодатель мог сделать и другие распоряжения на случай смерти (например, о выдаче каких-либо вещей другим лицам) – отказы [^[9], с. 410].

Такое распоряжение не делало их наслед­ни­ком в обычном понимании: лицо не являлось универсальным правопреемником, так что не отвечало за его дол­ги. Такое правопреемство было возможно, только если долги наследодателя были выплачены. В этом случае правопреемник должен был выполнить данное распоряжение в отношении третьих лиц – легат.

Вторая форма отказов именовалась фидеикомисс. К ней относились различные просьбы наследодателя к своим наследникам, будь то выполнение или выдача чего-либо другому лицу. Юридически они были ничтожны, но взывали к морали наследника.

Как мы видим, именно в римском праве впервые появились и конкретизировались многие категории наследственного права, дошедшие до наших дней в том, или ином виде.

Что же касается нашего, отечественного права, то первоисточником наследственного права принято считать Русскую Правду Ярослава Мудрого (XI-XII вв.). По этому документу наследством могло быть исключительно движимое имущество. Оснований для наследования, так же как в большинстве других государств феодального строя, было два: по завещанию и по закону.

Однако первое основание носило скорее формальный характер, поскольку в завещание могли включаться только наследники по закону, то есть, умирающий не мог по своему усмотрению передать имущество, скажем так, кому-то со стороны.

К тому же, в то время, отсутствовало восходящее наследование и боковое, таким образом, остаются дети наследодателя. Но и здесь есть оговорка: в первую очередь наследовали сыновья. К слову, младшему всегда отходил родительский двор – согласно общепринятому обычаю. А дочери становились наследниками в случае отсутствия у них братьев, в противном случае – братья должны были выдать замуж сестру и обеспечить ее соответствующим приданным.

Порядок наследования в Киевской Руси носил сословный характер, в соответствии с которым данное правило касалось дочерей феодалов, дочери же смердов не имели на это права [^[10], c. 5]. При отсутствии законнорожденных детей имущество отходило к князю; как и при наличии у смерда только дочерей. В свою очередь, он был обязан обеспечить их приданным. Жене же покойного отходило то, что было при замужестве ее приданным. То есть в число наследников она тоже не входила.

Далее, уже в средние века, были изданы такие великие памятники славянского права, как Псковская судная грамота (1467 г.), Судебники 1497 и 1550 гг., Соборное уложение 1649 г.

Анализ их норм показывает, что постепенно происходило расширение круга наследников по боковой линии, следовательно, умирающий гражданин получал бо́льшую свободу распоряжения нажитым имуществом.

Вдова по-прежнему была ограничена в правах наследования. Однако здесь произошли сдвиги в лучшую сторону: была установлена отходившая ей часть имущества. Она рассчитывалась в каждой отдельной ситуации и варьировалась в пределах от 1/3 до 1/7 части. Из движимого имущества умершего вдове причиталась 1/4 часть [^[11], c. 51]. 

Касательно третьих лиц, законодательство закрепляло завещательный легат, по аналогии с римским правом.

Следующим значительным периодом становления российского наследственного права стала, так называемая эпоха Просвещения (XVIII век). При Петре I перенимается опыт западных стран, и традиционное законодательство о наследовании претерпевает серьезные изменения: Указом о единонаследии вводится новая система, именуемая «майорат» [^[12], c. 6] – передача недвижимости в одни руки.

Благодаря этой системе государство решало, в первую очередь, свои задачи. Обоснование этому очень простое: после распределения земель, поместий, вотчин, и т.д. между несколькими наследниками, взносы податей уменьшались, а некоторые новоиспеченные землевладельцы, получив таким способом финансовое обеспечение, уклонялись от военной службы.

Не прошло и двух десятилетий, как эта система была упразднена Анной Иоанновной. При ней выделялись части движимого и недвижимого имущества вдовцам и вдовам; наследовать могли все сыновья и даже дочери, а также братья, при отсутствии детей. Если перечисленных родственников не было, в наследство доставалось государственной казне.

После неудачной попытки кодифицировать гражданское законодательство в виде Гражданского уложения 1814 года, был принят Свод законов Российской Империи в 1832 году. Он действовал вплоть до 1918 года.

Свод законов: наделял правом наследования лиц всех линий родства с умершим; содержал категории тех, кто не мог наследовать; за пережившим супругом сохранял долю, как в движимом, так и в недвижимом имуществе, без учета их личной собственности и приданного.

Завещания самоубийц и сумасшедших не имели юридического значения.

Появилась такая категория, как «отказ» от наследства путем подачи заявления в компетентные органы. Осуществление же действий по владению и распоряжению наследуемым имуществом, говорили об обратном – принятии наследства.

Если у наследодателя не было родственников, а, при наличии таковых, они не давали о себе знать в течение десяти лет с момента последнего опубликования в «Ведомостях вызова о явке для получения наследства», либо, если они не могли доказать свое право на получение наследства, оно отходило государству [^[13], c. 64].

Пришел XX век, который ознаменовал собой новый виток развития науки, технологий и промышленности. И сразу же появилась необходимость переосмыслить и пересмотреть нормы гражданского законодательства в свете их несоответствия стремительно развивающимся гражданским правоотношениям.

Таким преобразованным источником гражданского права должно было стать Гражданское уложение Российской Империи (далее – Уложение) 1906 г., содержащее семь разделов, посвященных наследственному праву [^[14]].

Среди значительных нововведений, хотелось бы выделить:

- введение пяти разрядов (очередей) наследников (ст. 1357 Уложения);

- закрепление категории недостойных наследников и порядок признания их таковыми (ст. 1347-1351 Уложения);

- наследования всего имущества пережившим супругом, если отсутствовали наследники первых трех разрядов (ст. 1368 Уложения);

- наследования внебрачными детьми (после матери; после отца – только усыновленными) в соответствии со ст. 1363-1365 Уложения.

Но начало Первой мировой войны помешало этой работе воплотиться в жизнь.

После Октябрьской революции 1917 года, на пути создания Социалистического государства, институт наследования практически прекратил свое существование.

27(14) апреля 1918 г. был принят Декрет ВЦИК «Об отмене наследования»^[15]. Крупная капиталистическая частная собственность была экспроприирована, что исключало возможность наследования. Исключение было сделано для нетрудоспособных родственников наследодателя и пережившего супруга – им было положено содержание из имущества.

Выдающийся советский ученый-юрист говорил следующее: «… декретом от 27 (14) апреля 1918 г. были заложены основы советского социалистического наследственного права, направленного на охрану наследования трудовой собственности (зарождавшейся личной собственности и мелкой частной собственности единоличных крестьян, ремесленников и кустарей)» [^[16]].

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. [^[17]] вновь закрепил право наследования, ограничивающееся десятью тысячами рублей.

Следующий нормативный акт, который необходимо упомянуть, это Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию» [^[18]].

Он возвращал очереди наследников, и отменял правило, по которому, доля отказавшегося наследника переходила государству, в пользу других наследников – приращение наследственной доли.

Спустя сорок с лишним лет после принятия первого Гражданского кодекса, в связи с безоговорочно устаревшими, нормами предыдущего кодекса назрела необходимость в принятии нового законодательства. Поскольку предыдущее не поспевало за экономическими и социальными переменами в стране.

Обновление произошло в 1964 году с принятием нового Гражданского кодекса РСФСР (далее — ГК РСФСР 1964 г.) [^[19]].

Из значительных изменений необходимо указать на то, что теперь завещателю было разрешено оставлять наследство любому лицу, независимо от вхождения его в круг наследников по закону.

Появилась вторая очередь наследников по закону. В нее были включены братья и сестры, дедушки и бабушки. До четырех очередей круг наследников расширился только спустя несколько десятилетий – в 2001 году^[20].

С введением ГК РСФСР 1964 г. наследникам было предоставлено право совершить отказ от наследства, но не просто так, а в пользу другого наследника.

К обязательным наследникам перестали относиться все нетрудоспособные родственники, а лишь те, кто находился на содержании наследодателя и являлся его иждивенцем. К тому же, размер их доли был уменьшен до двух третьих доли, могущей причитаться им по закону.

Согласно дальнейшим изменениям, право удостоверять завещание, было предоставлено начальникам военно-лечебных учреждений, а также начальникам мест лишения свободы.

Что касается вкладов, то вкладчик-наследодатель мог составить распоряжение на случай смерти, в соответствии с которым этот вклад передавался какому-либо лицу или государству. Это было отдельное от завещания распоряжение, не входившее в состав наследства. Но, при отсутствии данного распоряжения вклад наследовался на общих основаниях (ст. 561 ГК РСФСР 1964 г.).

Далее никаких существенных изменений не было, пока в ноябре 2001 г. не была принята третья часть Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) [^[21]], содержащая в себе раздел V «Наследственное право», отвечающий происходящим не только социальным, но и экономическим переменам, связанным, в первую очередь с развитием частной собственности в России.

Именно положениями данного раздела регулируются сегодняшние наследственные правоотношения.

1.2. Понятие и принципы наследования в России

Невозможно начать исследование института наследования, не дав характеристику наследственному праву России.

Современное наследственное право России, как и во многих других странах, представляет собой самостоятельное образование, выделенное из гражданского права, в отдельную подотрасль.

Наследственное право рассматривается с четырех различных точек зрения: в объективном смысле, субъективном смысле, как наука и учебная дисциплина.

Первая обозначает совокупность правовых норм, регулирующих переход прав и обязанностей от умершего к другим лицам (наследственные отношения и отношения, связанные с наследованием) [^[22], c. 8].

Необходимо уточнить, что речь не идет исключительно об отношениях, возникающих после смерти наследодателя. Правовые нормы наследственного права касаются и отношений, возникающих при жизни наследодателя, например, при заключении его воли относительно имущества в форме завещания, его изменения или отмены; а также после его смерти и принятия наследственного имущества наследниками – при разделе наследственного имущества.

С субъективной точки зрения наследственное право представляет собой право гражданина распорядиться своими имущественными правами (и обязанностями) по своему усмотрению, и в то же время – право приобрести имущественные права (и обязанности) в порядке наследования.

Любая наука, в том числе и наука наследственного права, представляет собой совокупность теоретических концепций, идей, представлений, взглядов о наследственном праве. Наука занимается не только его изучением, но и разработкой и формулированием доктрины, позволяющей анализировать теоретические вопросы и практические проблемы конкретной подотрасли права, а также предлагает пути их разрешения.