Файл: Право требования и его передача третьему лицу в РФ.pdf

В новой редакции должник может быть уведомлен о переходе прав кредитора, как цедентом, так и цессионарием. При этом должник наделен правом не исполнять обязательства цессионарию до предоставления ему доказательств перехода к нему права. Исключение составляют случаи, когда уведомление о переходе права получено от цедента. Вместе с тем, в законе не раскрывается, какой объем информации должен быть направлен цессионарием должнику. Таким образом, более целесообразным для цессионария будет являться уведомление должника цедентом.

На практике могут возникать случаи заключения ряда последовательных сделок по передаче прав требования и соответственно смене кредиторов. В результате должник может получить уведомление об одном или нескольких последующих переходах права и несет риск оказаться в ситуации исполнения обязательства ненадлежащему кредитору. Для таких случаев введена норма и. 2 ст. 385 ГК РФ о том [1], что должник будет считаться исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Нововведения связаны с объемом прав кредитора, переходящих к другому лицу. В и. 2 ст. 384 ГК РФ сказано, что первоначальный кредитор по денежному обязательству вправе уступить новому лишь часть требования (частичная уступка), а оставшуюся часть оставить за собой или уступить другому лицу. Эти положения отражают сложившуюся судебную практику.

Можно привести правовую позицию Президиума ВАС РФ, который обобщив практику судов, рассматривающих дела связанные с уступкой прав кредитора пришел к выводу, что если предмет обязательства, из которого уступается право (требование) делим, то первоначальный кредитор вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право к должнику, как полностью, так и в части [13].

В связи с этим в и. 3 ст. 384 ГК РФ делается оговорка, что право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы может перейти к другому лицу в части, при условии делимости предмета обязательства и в случаях, когда частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным. При этом законодатель не раскрывает понятие «значительно более обременительными» [1]. Данная категория является оценочной, полагаем, что представление о ней будет складываться лишь в процессе судебной правоприменительной практики.

Введена новая ст, 388,1 ГК РФ, регламентирующая возможность уступки требования по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование). Уступка будущего требования возможна лишь по сделке, связанной с предпринимательской деятельностью. При этом в договоре уступки требование должно быть определено способом, позволяющим его идентифицировать на момент его возникновения или перехода к цессионарию. Закреплен и момент перехода будущего требования от цедента к цессионарию: это момент возникновения такого требования, однако стороны договора цессии могут согласовать перенос данного момента на более позднюю дату. Ранее приходилось обосновывать уступку будущего требования, руководствуясь п, 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 [13].

Нововведения связаны и с условиями, которым должна соответствовать уступка требования (ст. 388 ГК РФ) [1]. В ныне действующей редакции уступка требования допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Помимо этого не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По новым правилам предусмотрено соответствие уступки требования только закону.

Новеллами являются пункты 3-5 ст. 388 ГК РФ [17]. Во-первых, допускается уступка требования даже при наличии соглашения между сторонами об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, но только если это обязательство связано с предпринимательской деятельностью. Такая уступка не является основанием для расторжения договора, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Целесообразно в этом случае в тексте договора установить конкретную санкцию за нарушение запрета на уступку требования, например, возмещение убытков и уплату неустойки.

Во-вторых, в п. 4 ст. 388 ГК РФ урегулирован вопрос [1], касающийся уступки прав на получение не денежного исполнения. Такое право может быть уступлено без согласия должника, но при условии, что уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В-третьих, вводится новая норма, регулирующая уступку прав при наличии множественности лиц на стороне кредитора (солидарных кредиторов). Уступка прав одним солидарным кредитором будет возможна только с согласия других солидарных кредиторов, если иное не будет предусмотрено соглашением между ними.

Законом вводится новая ст. 389.1 «Права и обязанности цедента и цессионария» ГК РФ. В ней закреплено, что их взаимные права и обязанности определяются ГК РФ и договором между ними. Установлено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора уступки, если иное не установлено законом или договором. Например, стороны могут предусмотреть в договоре об уступке, что право требования по договору переходит к цессионарию после зачисления на расчетный счет цедента денежных средств [1].

Положения о форме уступки требования (ст. 389 ГК РФ) в основном изменений не претерпели. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме [1].

Если совершается уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, то и соответствующее положение должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом. Так, например, в соответствии с п. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) [3], для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) государственной регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Таким образом, нотариально удостоверенное согласие второго супруга необходимо на уступку требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме [16, с. 113].

Подводя итог, можно сказать, что исследуемые новеллы ГК РФ, являются в значительной степени закономерными и закрепляют регулирование отношений, уже сложившихся в деловой практике [22, с. 108].

Вместе с тем, многие положения являются для российского законодательства новыми, ряд категорий являются оценочными, представляются не вполне понятными, но будут устраняться с развитием судебной правоприменительной практики.

Основные концептуальные и правоприменительные проблемы уступки права требования

Уступки прав и обязанностей на стадии исполнительного производства

Вопросы реализации права уступки требования на стадии исполнительного производства, несмотря на свою малоизученность, на практике встречаются довольно часто, и в ряде случаев, выявляются связанные с ними проблемы правового регулирования, требующие своего разрешения. Кроме того, именно малоизученность данных проблем обуславливает значимость исследования некоторых из них в статье.

К сожалению, удовлетворение исковых требований на судебном процессе, не всегда может служить обеспечительной мерой для того, что представиться возможность взыскать долг с должника. В данной ситуации, для взыскателя будет приемлемо распорядиться своей задолженностью по-иному - произвести зачет или уступку требований.

Под уступкой права требования, согласно ГК РФ, следует понимать передачу кредитором (цедентом) принадлежащего ему права (требования) другому лицу цессионарию, новому кредитору. Такая уступка допустима в том случае, если она не противоречит действующему законодательству или договору [1].

Представляется необходимым остановиться на порядке замены взыскателя на стадии исполнительного производства [27]:

1) В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

2) Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

3) О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

4) Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил [9].

Гражданским законодательством регулируются отношения уступки права требования лишь в общей форме, но нигде не прописано об особенностях данной сделки на стадии исполнительного производства.

Выделим некоторые из этих особенностей:

• цессия в исполнительном производстве не будет произведена без судебного акта;
• право требования переходит с момента заключения договора уступки.

Цессия в исполнительном производстве не будет произведена без судебного акта. Положения Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчеркивают, что необходимым условием для уступки права на данной стадии процесса, является взаимодействие первоначального и нового взыскателя, а также судебного пристава и суда, выдавшего исполнительный лист. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в том числе в связи с уступкой права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником [9].

Следовательно, для того, чтобы осуществилась замена первоначального кредитора на нового взыскателя, последнему не будет достаточно просто подписать договор цессии с первоначальным кредитором. Для того, чтобы произошла уступка, необходима санкция государственных органов. Новый кредитор, с заявлением о замене стороны ее правопреемником, должен обратиться в тот суд, которым был выдан исполнительный документ. После обращения, новый кредитор должен получить в данном суде исполнительный лист, в котором он указан как взыскатель. Прежний исполнительный лист должен быть отозван из подразделения судебных приставов первоначальным кредитором. На основании нового исполнительного листа, поданного новым кредитором, судебный пристав-исполнитель выносит постановлением о замене стороны в исполнительном производстве - прежнего взыскателя на нового.

При уступке права, новый взыскатель должен учитывать, что для него, как правопреемника, все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для прежнего взыскателя. Например, если первоначальный кредитор, отказался получить вещь, изъятую у должника при исполнении исполнительного документа, то новый взыскатель не сможет требовать передачи ему этой вещи [9].

Право требования переходит с момента заключения договора уступки. В соответствии с гражданским законодательством, момент перехода права (требования) определяется моментом заключения договора уступки [1]. С другой стороны, чтобы осуществить переход права (требования) именно в рамках исполнительного производства, требуется получение судебного или иного акта, на основании которого судебный пристав-исполнитель произведет замену взыскателя.

Следовательно, достаточно сложно определить, с какого момента происходит замена кредитора по исполнительному производству. Возможны следующие варианты: моментом перехода будет считаться момент заключения договора уступки требования, момент вступления в законную силу акта суда или другого органа или должностного лица о перемене лиц в обязательстве, либо момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о замене взыскателя. Между тем, данный вопрос имеет действительно весомое практическое значение.

Сложившаяся в последние годы судебная практика, позволяет прийти к выводу, что моментом перехода прав (требований) от прежнего кредитора к новому кредитору по исполнительному листу является момент заключения договора цессии, после которого прежний кредитор окончательно выбывает из данных правоотношений. Таким образом, уступка права в исполнительном производстве имеет гражданско-правовую и процессуальную составляющую [27].

Материальная составляющая выражается в том, что посредством заключения договора цессии между цедентом и цессионарием, осуществляется перемена лиц в обязательстве в рамках гражданско-правового законодательства, а непосредственно замена взыскателя в исполнительном производстве представляет собой результат цессии. Однако, необходимо отметить, что подобная практика сформировалась на основании ранее действовавшего Федерального закона от 21.07.97 №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» система Консультант Плюс [6], в котором не требовалось вынесение судебного акта, для замены кредитора. А каким образом суды будут определять момент перехода права требования по новому законодательству, покажет дальнейшая правоприменительная практика.