Файл: Система показателей оценки уровня и качества жизни населения (Понятие уровня и качества жизни населения).pdf
Добавлен: 13.05.2023
Просмотров: 276
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
1 Теоретические подходы к определению уровня и качества жизни населения
1.1 Понятие уровня и качества жизни населения
1.2 Индикаторы измерения уровня и качества жизни
2 Анализ уровня и качества жизни населения в России
2.1 Современный уровень и качество жизни населения
2.2 Основные направления повышения уровня жизни населения России
На основание таблицы 2.3 видим, что по данным Росстата денежные доходы населения в 2017 году сложились в сумме 55 466,6 млрд. рублей и увеличились по сравнению с 2016 годом на 2,5%. С 2014 г. замечаем, что доходы от предпринимательской деятельности снизились на 0,5%, в сравнение в 2014 г. они составляли 8,4% против 7,9% в 2015 г.
Таблица 2.3 - Объем и структура денежных доходов населения по источникам поступления [23]
|
Год |
Всего денежных доходов, млрд. руб. |
В том числе в процентах: |
||||
|
Доходы от предпр. деят-ти |
Оплата труда, включая скрытую з/пл |
Соц. выплаты |
Доходы от собственности |
Другие доходы |
||
|
2011 |
35 648,7 |
8,9 |
65,6 |
18,3 |
5,2 |
2,0 |
|
2012 |
39 903,7 |
9,4 |
65,1 |
18,4 |
5,1 |
2,0 |
|
2013 |
44 650,5 |
8,6 |
65,3 |
18,6 |
5,5 |
2,0 |
|
2014 |
47 920,6 |
8,4 |
65,8 |
18,0 |
5,8 |
2,0 |
|
2015 |
53 525,9 |
7,9 |
65,6 |
18,3 |
6,2 |
2,0 |
|
2016 |
54 117,7 |
7,8 |
64,6 |
19,1 |
6,5 |
2,0 |
|
2017 |
55 466,6 |
7,6 |
65,1 |
19,7 |
5,6 |
2,0 |
В 2014-2015 г. в России рост потребительских цен, опережавший динамику денежных доходов населения, привел к падению покупательной способности доходов и увеличению численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Такое падение было обусловлено валютным кризисом 14-15 гг., связанным с введением экономических санкций в отношение России, что значительно сказалось на курсе рубля, падение которого привело к резкому росту инфляции. В совокупности, данные события привели к еще более негативным последствиям: увеличился разрыв между богатыми и бедными по основным видам: зарплата, жилищная обеспеченность, сбережения и пр.
В настоящее время в экономической теории выделяют два вида распределения доходов среди населения: распределение населения по размеру среднедушевых денежных доходов и распределение общего объема денежных доходов населения, что вместе дает полное представление о распределении денежных доходов.
Данные таблицы 2.3 позволяют судить о поступлении денежных средств с различных доходных групп населения от различных источников и дают возможность произвести разбивку данных по их соотношению с прожиточным минимумом.
В Федеральном законе №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» дается определение прожиточному минимуму, который представляет собой стоимость потребительской корзины, состоящий из минимально необходимых продуктов питания, а также непродовольственных товаров и услуг, необходимых для поддержания здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы [1].
Величина прожиточного минимума корректируется ежеквартально и устанавливается правительством РФ - в целом по России, органами исполнительной власти субъектов РФ - в субъектах РФ.
Таблица 2.4 – Величина прожиточного минимума в РФ [23]
|
Год |
Все население |
Из него по социально-демографическим группам населения |
Соотношение среднедушевых денежных доходов населения с величиной прожиточного минимума, процентов |
||
|
Трудоспособное население |
Пенсионеры |
Дети |
|||
|
2011 |
6369 |
6878 |
5032 |
6157 |
326,3 |
|
2012 |
6510 |
7049 |
5123 |
6259 |
356,7 |
|
2013 |
7306 |
7871 |
5998 |
7022 |
354,9 |
|
2014 |
8050 |
8683 |
6617 |
7752 |
344,9 |
|
2015 |
9701 |
10455 |
7965 |
9472 |
314,1 |
|
2016 |
9828 |
10598 |
8081 |
9660 |
312,9 |
|
2017 |
10088 |
10899 |
8315 |
9925 |
312,0 |
В таблице 2.4 приведены данные величины прожиточного минимума за 2011-2017 годов, установленные Правительством РФ [9].
В 2017 г. прожиточный минимум составлял 10088 рублей. По категориям населения прожиточный минимум дифференцируется так: для трудоспособного населения - 10899 руб., для пенсионеров - 8315 руб., для детей - 9925 руб. По сравнению с 2016 годом прожиточный минимум вырос на 260 руб. - примерно на 2,6%, хотя потребительские цены за четвертый квартал 2007 года, по официальным данным, выросли на 2,5%.
Рассмотрим на основании таблицы 2.4 расчетные сопоставления по уровню жизни между работающими, пенсионерами и детьми по данным за 2011-2017 г., используя показатель соотношения среднедушевых денежных доходов и прожиточного минимума по каждой из названных категорий граждан. Учитывая приведенный выше анализ, что в 2017 г. Среднедушевой денежный доход по всему населению составил 31477,4 рублей и прожиточный минимум – 10088 рублей, то усредненный уровень жизни может быть оценен в процентах как отношение 31477,4 : 10088 или приблизительно 312%. В 2016 г. – 30747 : 9828, что приблизительно равно 312,9%.
Детский прожиточный минимум был равен в 2016 году 9660 рублей, а значит уровень жизни ребенка равен 318,3%. В 2017 году – 317,2%. Наконец, уровень жизни пенсионера в 2016 году равнялся среднему размеру пенсии, деленному на его прожиточный минимум, или 380%. В 2017 году этот показатель составлял 378,6%.
В таблице 2.5 приводятся данные о распределении общего объема денежных доходов населения по 20% -м группам, где наблюдается усиление неравномерности. Так, наиболее обеспеченная группа населения сконцентрирована в 2016 г. 47,0% против 46,8% в 2017 г., а доля наименее обеспеченной группы в общем доходе увеличилась впервые за долгое время с 2016 по 2017 года, и составила 5,4%.
Отметим, что таблице 2.5 приводятся данные о распределении общего объема денежных доходов населения по 20% -м группам, где наблюдается усиление неравномерности. Так, наиболее обеспеченная группа населения сконцентрирована в 2016 г. 47,0% против 46,8% в 2017 г., а доля наименее обеспеченной группы в общем доходе увеличилась впервые за долгое время с 2016 по 2017 года, и составила 5,4%.
Таблица 2.5 – Распределение общего объема денежных доходов и характеристики дифференциации денежных доходов населения [23]
|
Год |
Денежные доход – всего |
В том числе по 20-процентным группам населения, в %: |
Децильный коэффициент фондов, в разах |
Коэффициент Джини |
||||
|
Первая (с наименьшими доходами) |
Вторая |
Третья |
Четвертая |
Пятая (с наибольшими доходами) |
||||
|
2011 |
100 |
5,2 |
9,9 |
14,9 |
22,6 |
47,4 |
16,2 |
0,417 |
|
2012 |
100 |
5,2 |
9,8 |
14,9 |
22,5 |
47,6 |
16,4 |
0,420 |
|
2013 |
100 |
5,2 |
9,8 |
14,9 |
22,5 |
47,6 |
16,3 |
0,419 |
|
2014 |
100 |
5,2 |
9,9 |
14,9 |
22,6 |
47,4 |
16,0 |
0,416 |
|
2015 |
100 |
5,3 |
10,0 |
15,0 |
22,6 |
47,1 |
15,7 |
0,413 |
|
2016 |
100 |
5,3 |
10,1 |
15,0 |
22,6 |
47,0 |
15,5 |
0,412 |
|
2017 |
100 |
5,4 |
10,1 |
15,1 |
22,6 |
46,8 |
15,3 |
0,410 |
В таблице 2.5 приводятся данные о распределении общего объема денежных доходов населения по 20% -м группам, где наблюдается усиление неравномерности. Так, наиболее обеспеченная группа населения сконцентрирована в 2016 г. 47,0% против 46,8% в 2017 г., а доля наименее обеспеченной группы в общем доходе увеличилась впервые за долгое время с 2016 по 2017 года, и составила 5,4%.
Также в таблице 2.5 представлен просчитанный Росстатом коэффициент Джини, который показывает степень расслоенности населения, относительно какого-либо экономического показателя, в данном случае, это доходов. Данный коэффициент варьируется от 0 до 1, чем ближе коэффициент к единице, тем в большей степени имеется концентрация доходов в отдельной группе населения. На 2017 г. он составляет 0,41, на этот коэффициент как видим из таблицы, наибольшее внимания оказывает пятая группа с наибольшими доходами.
Таблица 2.6 – Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода [23]
|
Год |
Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума: |
Дефицит денежного дохода: |
Величина прожиточного минимума рублей в месяц – тыс. руб. |
||
|
Млн. человек |
В процентах от общей численности населения |
Млрд. руб. |
В процентах от общего объема денежных доходов населения |
||
|
2011 |
17,9 |
12,7 |
424,1 |
1,2 |
6369 |
|
2012 |
15,4 |
10,7 |
370,5 |
0,9 |
6510 |
|
2013 |
15,5 |
10,8 |
417,9 |
0,9 |
7306 |
|
2014 |
16,1 |
11,2 |
478,6 |
1,0 |
8050 |
|
2015 |
19,5 |
13,3 |
700,5 |
1,3 |
9701 |
|
2016 |
19,5 |
13,3 |
706,8 |
1,3 |
9828 |
|
2017 |
19,3 |
13,2 |
716,6 |
1,3 |
10088 |
Рассмотрим еще один показатель уровня жизни населения - показатель уровня бедности. В 2017 г. по настоящее время бедность части населения, по-прежнему оставалась главной социальной проблемой страны [22].
Бедность – социально-экономическое положение большего количества населения страны, находящихся на критически низком уровне материального благосостояния, связанная с отсутствием денежных и прочих ресурсов, как следствие, невозможности удовлетворения своих материальных и иных потребностей в полной мере. Основой для анализа уровня бедности служит индекс численности бедного населения, находящийся как доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. В таблице 2.6 приведена динамика этого показателя из которого следует, что с 2012 г. наблюдается заметное увеличение количества населения с доходами ниже прожиточного минимума.
Обратим внимание на показатель дефицита доходов, находящийся в процентах от величины прожиточного минимума и показывает величину того, сколько нужно доплатить бедным, чтобы подтянуть их доход к величине прожиточного минимума. В среднем дефицит дохода небольшой и варьируется в промежутке от 0,9 – 1,3% с 2011 г.
Таким образом, масштабы бедности, несмотря на все экономические успехи и благоприятные изменения в области доходов населения в 2017 г., являются по-прежнему одной из наиболее острых социальных и политических проблем.
Также одним из наиболее важных показателей уровня жизни является уровень здравоохранения. В период с 2013 по 2016 г. в России значительное число учреждений здравоохранения сократились с 5870 в 2013 г. до 5357 в 2016 г. Таким образом, за 4 года число больниц уменьшилось на 8,7 % (Приложение А)
Трудное положение складывается с формированием и развитием школьной сети.
Данные таблицы 2.7 показывают, что в период с 2011 г. по 2016 г. в России число государственных общеобразовательных учреждений сократилось на 184 и составило в 2016 г. 896.
Отметим, что с начала 2012 г. имеется тенденция к сокращению числа образовательных учреждений. В сравнение в 2012 г. количество образовательных учреждений составляло 1080, против 896 в 2016 г.
Таким образом, количество высших учебных заведений в 2016 г. в сравнение с 2012 г. уменьшилось на 17%.
Таблица 2.7 – Численность учреждений ВПО [22]
|
Год |
Число образовательных учреждений |
Численность студентов, тыс. чел |
В т.ч. по формам обучений |
На 10000 чел. населения приходится студентов |
||
|
Очная |
Очно-заочная |
Заочная |
||||
|
2012 |
1080 |
6490,0 |
2847,7 |
263,4 |
3289,7 |
454 |
|
2013 |
1046 |
6075,4 |
2724,3 |
229,7 |
3051,4 |
424 |
|
2014 |
969 |
5646,7 |
2618,8 |
189,2 |
2838,6 |
393 |
|
2015 |
950 |
5209,0 |
2575,0 |
158,5 |
2475,5 |
356 |
|
2016 |
896 |
4766,5 |
2379,6 |
149,1 |
2237,8 |
325 |