Файл: Юридические лица как субъекты предпринимательского права (Юридические лица: основные теоретические положения).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современной системе общественных отношений важнейшее как неотъемлемый элемент жизнедеятельности государства и общества выступают Физические и юридические лица как субъекты гражданских правоотношений. Юридическим лицом именуется организация, признанная государством в качестве особого правового субъекта. Такое лицо обладает обособленной собственностью, а также самостоятельно отвечает по своим полномочиям и обязательствам. Оно должно выступать в гражданском обороте от своего имени. Согласно статье 48 ГК России, юридическое лицо как субъект гражданских правоотношений может реализовывать права личного неимущественного или имущественного характера. Более того, оно способно выступать на судебном процессе в качестве ответчика или истца.

Следует заметить, что законодательство о юридических лицах было подвергнуто глубокому анализу Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, результатом которого стала Концепция развития законодательства о юридических лицах. Ее проект был рекомендован Советом к опубликованию (протокол от 16 марта 2009 г. № 68) и активно обсуждался в научных кругах. Данная концепция предусматривает приведение в соответствие с ГК РФ ряда законов, регулирующих деятельность отдельных юридических лиц. Но мнению разработчиков данной Концепции, ГК РФ должен закрепить сравнительно небольшое число основных «моделей» юридических лиц, учитывающих юридические (гражданско-правовые) различия их статуса, а не различия в сфере их деятельности. На наш взгляд, совершенно очевидно, предлагается признать утратившими силу федеральные законы «О некоммерческих организациях», «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» и «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и т.д.

Настоящее исследование предпринято в целях оценки общих теоретических подходов к определению содержания юридического лица как субъекта гражданских правоотношении.

Объектом работы являются нормы гражданского права, осуществляющие правовое регулирование в области гражданско-правового статуса юридического лица.

В качестве предмета исследования выступают нормы гражданского права, а также правоприменительная практика, содержащие проблемные вопросы гражданско-правового статуса юридического лица.

Основными задачами исследования, в соответствии с поставленной выше целью, являются описание и анализ норм, осуществляющих правовое регулирование в области гражданско-правового статуса юридического лица как субъекта гражданских правоотношении.

Для достижения цели исследования решались следующие вопросы:

- изучение идеи и положения основных теорий юридического лица в науке гражданского права;

- изучение понятийного аппарата и признаки юридического лица, характеристику гражданско-правового статуса юридического лица;

- анализ оснований классификации и виды юридических лиц;

- выявление и анализ проблем в области права общей собственности.

В процессе работы использованы современные положения теории познания общественных процессов и явлений.

Теоретико-нормативной основой курсовой работы послужили: Конституция Российской Федерации [1], Гражданский кодекс РФ[2,3], и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие вопросы в области гражданско-правового статуса юридического лица

Теоретическую базу исследования составили труды отечественных цивилистов: В. А. Алексеев, А. П. Анисимов, В. А. Белов, Ю. Е. Булатецкий, В. П. Бугорский, О. В. Ефимова, В. А. Золотовский, Н. Я. Золотовская, Е. В. Иванова, Н. Ю. Круглова, Н. И. Косякова, Т. В. Кашанина, В.П. Мозолин Г. Б. Морозов, Г. Ф. Ручкина, С. А. Чаркин, Е. Г. Шаблова, А. В. Шашкова, Г. Ф. Шершеневич и других авторов.

Учебники вышеперечисленных авторов имеют Гриф УМО, изданы Издательством Юрайт в 2017-2018 годах серии Профессиональное образование, Бакалавр и магистр. Академический курс. Научная школа: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова (г. Москва), Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (г. Москва), Международный институт экономики и права (г.Москва). Режим доступа : www.biblio-online.ru/book/

1. Юридические лица: основные теоретические положения

1.1. Общая характеристика основных теорий юридического лица

Юридическое лицо есть продукт сугубо организационно-правовой. Его развитие в российском гражданском праве подкрепляется конституционными положениями, поскольку ч. 2 ст. 35 Конституции РФ[1] гласит: каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. При этом ранее устанавливается право каждого человека на объединение (ч. 1 ст. 30 Конституции РФ). Дальнейшее развитие этих норм происходит в гражданском законодательстве. Однако, начиная с того момента, как конструкция юридического лица появилась в праве, начались споры по поводу того, что же представляет собой данный уникальный гражданско-правовой феномен. В связи с этим исторически сложилось большое количество теорий юридического лица, и их можно расценивать как попытку ученых разгадать сущность данного явления.

Теория фикции. Так, одни авторы А. И. Балашов, В. Г. Беляков [22 с. 48] полагают, что первая теория юридических лиц появилась в XIV в. Она традиционно связывается с именем папы Иннокентия IV, который на вопрос о том, подлежит ли корпорация отлучению от церкви, ответил, что корпорация существует в человеческом воображении, что это фикция, придуманная разумом. Позже схожие мысли выразил немецкий ученый Фридрих Карл фон Савиньи. Он заявлял, что юридическое лицо — «искусственный, допущенный в силу простой фикции субъект», и только человек может считаться истинным субъектом права, так как он обладает волей, а юридические лица ею не наделены и, следовательно, недееспособны. Например, С. А. Чаркин пишет, [13 с. 35] что более глубокой разработке данная теория была подвергнута Верховным судьей США Джоном Маршалом. «Корпорация — утверждал он, — есть искусственное существо, невидимое, неосязаемое и существующее лишь с точки зрения закона. Будучи чистым созданием закона, корпорация обладает лишь теми свойствами, пишет В. А. Белов, которые сообщил ей учредительный акт, прямо или предполагая их необходимыми для ее существования» [16 с. 59].

Так, А. И. Балашов, поддерживая позицию В. Г. Белякова, пишет, что [13 с. 74] в целом главной задачей теории фикции юридического лица было обоснование теории юридического лица как отдельного субъекта гражданских и хозяйственных отношений, отличного от граждан. Она положила начало для развития иных теорий, непосредственно связанных с ней. К таким теориям пишет В. А. Белов, можно отнести теорию интереса (Р. Иеринг, В. М. Коркунов), теорию целевого имущества (Л. Бринц), теорию коллективной собственности (М. Плаииоль, Ю. С. Гамбаров).

Позитивистские теории. С. Н. Бабурин утверждает, что [21 с. 38] наиболее ярким следствием развития теории фикции являются позитивистские и нормативистские теории юридического лица. Они также были направлены на поиск сути и места юридических лиц среди субъектов гражданского права, но отличаются тем, что ему отводится самостоятельное место и обосновывается целостность вовне. Позитивисты (М. Рюмелин, Г. Еллинек, Н. Л. Дювернуа, Е. Трубецкой, Г. Ф. Шершеневич и др.) считали юридическое лицо неким организационным единством, выступающим вовне как целое.

Нормативистские теории рассматривают юридические лица с позиции нормативного регулирования их деятельности пишет В. А. Белов, [17 с. 31] отражая это в названии. С точки зрения нормативистов (Ганс Кельзен), юридическое лицо есть комплекс норм, охватывающих множество людей вплоть до государства. Регулировать отношения с участием юридических лиц возможно с помощью их персонификации как средства отделения их друг от друга. Впервые деятельность юридических лиц рассматривалась как нечто должное, отраженное в рамках правовых норм.

Реалистические теории. С. Н. Бабурин утверждает, что [21 с. 86] в начале XX в. появились приближенные к реальности теории, которые уже не ставили вопрос о возможности существования юридического лица как самостоятельного субъекта гражданских и торговых отношений и сводились непосредственно к попытке разгадать его сущность. Реалистические теории стали определенной вехой в изучении данного вопроса. В юридической литературе их появление связывается с распространением нового явочно-нормативного взамен разрешительного способа возникновения юридических лиц. Наиболее яркой реалистической теорией является, пожалуй, органическая теория (О. Гирке, П. Мишу, Р. Салейль). В ее основе лежит утверждение о том, что юридическое лицо представляет собой особый духовный организм, называемый союзной личностью. По Гирке, союзная личность есть признанная правопорядком деятельность человеческого союза, выступающего в качестве отличного от суммы, соединенного союзом лиц единого целого, являющегося субъектом прав и обязанностей. Союзная личность — не продукт правопорядка, а реально существующий организм. В отличие от теории фикции, где у юридических лиц нет воли, теория юридического лица Гирке подразумевает наличие воли у корпорации (юридических лиц). Однако у данной теории есть слабая сторона: воля корпорации отождествляется с интересами крупных акционеров и не учитывает интересов средних и мелких акционеров.

Социальные теории. Между тем Ю. Е. Булатецкий, И. М. Рассолов справедливо обращают внимание, что [21 с. 32] наряду с реалистическими теориями в XX в. получили распространение социальные теории юридического лица, а именно: народного капитализма, отделения собственности от управления, ответственности администрации корпорации перед обществом, демократии в корпорациях и корпоративного конституционализма, социальной реальности, государства, директора и т.д. Их главной особенностью было выявление социальной сущности юридических лиц. В СССР поддержку среди большинства цивилистов получила теория юридического лица как коллектива, выработанная Л. В. Венедиктовым.

Теория персонификации имущества. С. Н. Бабурин утверждает, что [21 с. 39] на сегодняшний момент можно выделить несколько новых концепций, которые, несомненно, складываются под влиянием вышеуказанных, но имеют свои особенности. К таким теориям относится теория персонификации имущества, пишет В. А. Белов, которая выдвинута проф. Е. Л. Сухановым. Она основана на современной законодательной трактовке понятия юридического лица, которая сформулирована в ст. 48 ГК РФ. В соответствии с ней главным признаком юридических лиц является обособленное имущество, которое находится на законном праве у него. Имущество является основой любого юридического лица: нет имущества, нет и самого субъекта. [16 с. 39]

Факторно-нормативная теория. Так, А. И. Балашов, поддерживая позицию В. Г. Белякова, пишет, что [13 с. 144] ее разработчиком является В. П. Мозолин. В качестве основополагающих элементов данной теории предлагаются следующие два: факторный и нормативный. Включение в название теории факторного элемента ведет к установлению общей взаимосвязи причин и действий, лежащих в основе системы образования и деятельности юридических лиц. Факторный элемент отвечает за воздействие различных факторов экономического, социального и иного значения на возникновение организаций, наделяемых правами юридического лица. Нормативный элемент непосредственно связан с нормотворческим характером деятельности государства по созданию и функционированию деятельности юридического лица. Оба указанных элемента находятся в тесном взаимодействии, и ни одно действие факторного характера не может получить права на жизнь без закрепления его в соответствующих нормах нрава.

На наш взгляд, совершенно очевидно, что факторно-нормативная теория «определяет самостоятельное существование юридического лица как отдельного субъекта гражданского права, независимого в своем возникновении и существовании от членов и иных лиц, входящих в его состав. В то же самое время она представляет возможность для раскрытия социально-экономической сущности юридического лица и системы внутренних органов, наделенных нравом принятия решений по управлению организацией, являющейся юридическим лицом», пишет И. В. Балтутите [38 с. 33].

Производственная теория (А. Я. Рыженков, А. Е. Черноморец). В рамках данной теории юридическое лицо рассматривается как форма организации процесса производства новых материальных и духовных ценностей, пишет Г. Ф. Ручкина [34 с. 59]. Основу данной теории составляет утверждение о том, что хозяйственные товарищества и общества создаются в форме юридического лица для производства новой продукции, выполнения работ или оказания услуг. В связи с этим юридическое лицо является правовой формой закрепления структуры производственных отношений, складывающихся в процессе их создания и деятельности. Их движущей внутренней силой являются производительные силы, пишет Г. Ф. Ручкина, [40 с. 47] включающие различные виды энергии (природной и искусственно созданной), овеществленный и денежный капитал, а также трудовой капитал в виде интеллектуальных и физических способностей людей. При этом между собственниками этих составляющих производительных сил складываются производственные отношения, ядро которых составляет собственность. В рамках юридического лица, пишет Н. И. Косякова, [36 с. 48] созданного для производства новых материальных и духовных ценностей, формируются свои внутренние (на микроуровне) производительные силы и производственные отношения. И от того, как они скоординированы на основе экономического закона их соответствия, будет зависеть не только успех его деятельности, но и успешное экономическое развитие всей страны, потому что львиная доля всего се рукотворного богатства, производственно-технологического и научного потенциала создана посредством использования модели юридического лица.