Файл: Защита права собственности (Охрана и защита гражданских прав. Способы защиты права собственности).pdf

3. Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности законодательства РФ

3.1 Самозащита гражданских прав

Самозащитой гражданских прав является совершенно новая правовая норма, предусматривающая защиту прав без обращения в суд (ст. 14 ГК РФ) [2].

Самозащита гражданских прав понимается как совершение уполномоченным лицом действий фактического порядка, не запрещенных законом, направленных на защиту его личных или имущественных прав и интересов.

Законодатель определяет право на самозащиту в общих чертах, не пытаясь его детализировать. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за рамки действий, необходимых для его предотвращения» (ст. 14 ГК РФ) [2]. Таким образом, самозащита гражданских прав может осуществляться различными способами: от простого удержания вещей и заканчивая активными действиями до применения насилия.

Одним из основных условий использования средств самозащиты является нарушение конкретного гражданского права в соответствии со ст. 8 ГК РФ [2]. Во-вторых, необходимо прекратить это нарушение. Третье условие - соразмерность принятых мер характеру нарушения; они не должны выходить за рамки действий, необходимых для пресечения нарушений права. Как основания для самозащиты, так и ее пределы не могут зависеть исключительно от злонамеренной воли нарушителя права [12, С.88].

Применима ли самозащита в случае невинного нарушения гражданских прав? Кажется, что нет необходимости ставить под сомнение положительный ответ на этот вопрос. Человеку все равно, умышленно ли нарушены его права по неосторожности или нет. Главное, что нарушение этих прав реально, а не заявлено. Самозащита в равной степени допустима, если существует реальная угроза охраняемым правам. Это вытекает из положений ст. 12 ГК РФ [2], где законодатель, регулирующий способы защиты гражданских прав, говорит о пресечении не только действий, нарушающих право, но и создающих угрозу его нарушения. В то же время в законодательстве известны случаи, когда даже злонамеренные действия лиц по защите своих прав и интересов признаются законными. Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой защиты или в условиях крайней необходимости.

По общему правилу вред, причиненный в состоянии необходимой защиты, не подлежит возмещению, если его пределы не были нарушены. Поэтому такие меры защиты прав, которые наносят вред их нарушителю, но не влекут за собой обязанности защитника по его возмещению, поскольку признаются законными (допустимыми), признаются необходимой защитой.

Институт необходимой защиты является комплексным институтом, регулируемым как гражданским, так и уголовным законодательством. Содержание необходимой защиты в гражданском праве несколько шире, чем в уголовном праве. Если в уголовном праве под необходимой защитой понимаются действия, хотя они подпадают под признаки преступления, но не признаются преступлением, гражданское право на самооборону включает действия, подпадающие под понятие гражданского правонарушения, но не влекущие за собой применения меры юридической ответственности [5, С.65].

Условия, при которых действия обороняющегося могут быть признаны совершенными в состоянии необходимой обороны, одинаковы как для уголовного, так и для гражданского права. Они относятся к нападению и защите. Чтобы признать действия защитника, совершенные в состоянии необходимой защиты, необходимо, чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным.

Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения их пределов.

Превышение пределов необходимой обороны возможно в отношении выбора средств защиты, интенсивности защиты и ее своевременности. Превышение пределов необходимой защиты может привести к явному несоответствию средств защиты природе и опасности нападения. Однако это несоответствие не следует понимать механически: необходимо учитывать степень и характер опасности, силу и возможности обороняющегося. А также волнение, которое возникает у последнего в такой сложной ситуации.

Правовые последствия действий в состоянии необходимой защиты, с точки зрения гражданского права, заключаются в том, что вред, причиненный злоумышленнику, не подлежит компенсации [11, С.132].

В противном случае эта проблема решается, когда превышаются пределы необходимой обороны, поскольку речь идет уже о незаконных действиях, влекущих за собой гражданско-правовую ответственность. Но и здесь рассматривается посягательство потерпевшего на законные интересы защищающегося лица, хотя и превышало пределы необходимой обороны.

Также одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия уполномоченного лица в условиях крайней необходимости.

Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются действия, предпринимаемые лицом для устранения угрозы, угрожающей ему в чрезвычайных обстоятельствах, связанной с причинением вреда третьим лицам. Они допустимы, если невозможно устранить опасность другими способами, а причиненный вред менее значительный, чем предотвращенный.

Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут быть предприняты не только как средство самообороны прав и интересов уполномоченного лица, но и для обороны интересов государства и общества, интересов других лиц.

Особенность действий в состоянии крайней необходимости заключается в том, что в таких условиях человек вынужден использовать средства, связанные с причинением вреда. Если при необходимой обороне вред причинен непосредственно злоумышленнику, то действия в условиях крайней необходимости причиняют вред третьему лицу. Следовательно, в силу ст. 1067 ГК РФ [3], такой ущерб, как правило, подлежит возмещению лицом, причинившим его.

Таким образом, самозащита может стать как эффективным средством соблюдения субъективного права, так и балансирования на грани преступления или правонарушения. Поэтому предпочтительнее защищать право в суде. В целом, существует необходимость реформирования гражданского судопроизводства в направлении его ускорения, более эффективного предоставления исковых требований до рассмотрения дела по существу, а главное - фундаментальной реформы исполнительного производства.

3.2 Признание оспоримой сделки недействительной

Сделки являются одним из наиболее распространенных юридических фактов. Ст. 153 ГК РФ [2] определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка представляет собой единство четырех элементов: субъектов - лиц, участвующих в сделке, субъективной стороны - единства воли и выражения, формы и содержания. Субъектами сделки являются любые субъекты гражданского права, имеющие качество правоспособности.

Воля и волеизъявление имеют значение для действительности сделки в их единстве. Для действительности сделки также важно, как была сформирована воля человека. Необходимым условием является отсутствие каких-либо факторов, которые могли бы исказить представление человека о сути сделки или ее отдельных элементах (заблуждение, обман и др.) или создать видимость внутренней воли при ее отсутствии (угроза, насилие и т.д.). Волеизъявление должно правильно отражать внутреннюю волю и доводить ее до сведения участников сделки [9, С.95].

Форма сделок бывает устной и письменной. Устно могут совершаться любые сделки если:

- законом или соглашением сторон для них не установлена письменная форма;

- они исполняются при самом их совершении;

- сделка совершается во исполнение письменного договора, и имеется соглашение сторон об устной форме исполнения (ст.159 ГК РФ) [2].

Письменная форма является выражением воли участников сделки путем составления документа, отражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Нотариальная форма отличается от простой письменной формы тем, что на документе, отвечающем перечисленным выше требованиям. А также удостоверяющая надпись сделана нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право на совершение такого нотариального действия.

Содержание сделки как основы возникновения гражданских правоотношений следует понимать как совокупность ее составных условий. Для действительности сделки необходимо, чтобы содержание сделки соответствовало требованиям закона и других правовых актов, то есть не нарушало каких-либо запретительных или предписывающих норм действующего законодательства. Необходимо рассмотреть, что такое недействительность сделки и оспариваемость сделки

Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не обладает качествами юридического факта, который может привести к тем последствиям, которые желали субъекты.

Оспоримость сделок (относительная недействительность) означает, что действия, совершенные в форме сделки, признаются судом (арбитражным судом) при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску заинтересованных лиц.

Норма, сформулированная в ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации [2] закрепляет общую концепцию недействительной сделки, однако при наличии специальной нормы, устанавливающей недействительность сделки в зависимости от дефекта ее отдельных элементов, специальная норма подлежит применению.

Сделки с дефектами по предмету следует разделить на две группы. Первый связан с недееспособностью граждан, а второй - с особой дееспособностью юридических лиц или статусом их органов. Раздельный анализ сделок, совершаемых гражданами и юридическими лицами, определяется характером совершаемых действий. Сделка как акт воли требует способности человека, совершающего ее. Поскольку правоспособность юридического лица неразрывно связана с его правоспособностью, состав недействительных сделок, основанный на полном или частичном отсутствии правоспособности, не может применяться к юридическим лицам [9, С.118].

Недействительность сделок, в которых граждане являются участниками, основывается на тех же критериях, что и общие правила возникновения дееспособности, а именно на таких критериях, как возраст и психическое отношение к совершенным действиям. По этим критериям законом сформированы следующие составы недействительных сделок:

- сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным (ст.171 ГК РФ) [2];

- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ) [2];

- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте до 14 лет (ст.172 ГК РФ) [2];

- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет (ст.175 ГК РФ) [2].

Закон предусматривает два вида недействительных сделок юридических лиц: сделки, выходящие за рамки особой правоспособности юридического лица (ст.173 ГК РФ) [2], и сделки, совершаемые органами юридического лица сверх их полномочий (ст.174 ГК РФ) [2]. Это правило еще раз подтверждает, что законодатель стремится придать юридическому лицу общую правоспособность, поскольку в случае незнания другими участниками сделки существующего порока сделки последний не может быть признан недействительным.

Недействительность сделок вследствие порока формы сделки зависит от того, какая форма законом или соглашением сторон для совершения той или иной сделки установлена. Естественно, невозможно представить несоблюдение устной формы сделки. Закон относит недействительность только к письменной форме сделки. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность сделки только в случаях, специально указанных в законе. Несоблюдение нотариальной формы, требуемой законом, а также государственная регистрация сделки всегда влечет ее недействительность.

3.3 Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления

Одним из способов гражданско-правовой защиты права собственности является признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным, если он не соответствует закону или иным правовым актам. А также нарушает гражданские права и интересы, охраняемые законом, в том числе право собственности граждан и юридических лиц [4, С.43].