Файл: Необходимая оборона: понятия и условия правомерности (Понятие и основание необходимой обороны).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Охране личности служит все российское законодательство. Эта задача ставится непосредственно перед всеми отраслями права, но особое место в охране личности занимает уголовное законодательство, призванное бороться с преступлениями против личности как высшей социальной ценности общества.

Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов, другого лица, общества и государства от общественно опасного посягательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т. е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилля.^[1]

Право на необходимую оборону вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь. Законодательство всех цивилизованных государств содержит в себе нормы, допускающие правомерность защиты себя, других лиц, права собственности и иных интересов путем причинения вреда лицу, совершающему преступное посягательство.

Декларация прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ провозглашают, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми не запрещенными законом способами. Необходимая оборона является обстоятельством, исключающим общественную опасность и противоправность, а значит, преступность и наказуемость действий обороняющегося. Эти действия, хотя формально и подпадают по внешним данным под признаки предусмотренного уголовным законом деяния, на самом деле являются общественно полезными, т. к. служат интересам предотвращения и пресечения преступлений. Более того, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны, не только не признаются преступными, но и являются общественно полезными.

Актуальность данной темы обусловлена прежде всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Необходимая оборона является важным элементом правовой системы, способствующим блокированию преступности, соблюдению и гарантированию законности, стабильности и правопорядка. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Институт необходимой обороны просто необходим для осуществления законного права человека и гражданина, на жизнь и здоровье, неприкосновенность собственности, личности, и, другие гарантии и права гражданина, которые ясно и отчетливо описаны в Конституции Российской Федерации.

Объектом исследования является общественные отношения связанные с убийством, при превышении пределов необходимой обороны.

Предметом исследования является действующее законодательство РФ о пределах необходимой обороны, в том числе это нормы уголовно законодательства РФ, нормативные акты и положения проекта УК РФ.

Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ОСНОВАНИЕ И ПРЕВЫШЕНИЕ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ

1.1. Понятие и основание необходимой обороны

Норма, о необходимой обороне, регулируя соотвествующие ей общественные отношения, преобразует их в уголовно-правовые отношения, юридическая природа которых имеет ряд особенностей, обусловленных пред­метом уголовно-правового регулирования.

Так, если ох­ранительные уголовно-правовые отношения возникают в результате совершения преступления, а основанием регулятивных уголовно-правовых отношений служат об­стоятельства, составляющие содержание главы 8 УК РФ, то норма о необходимой обороне регулирует обе на­званные разновидности правоотношений. Более того, необходимой обороной регулируются и так называемые обще предупредительные уголовно-правовые отношения. Правда, по поводу последних автор данных строк не разделяет существующую в доктрине уголовного права России точку зрения, в соответствии с которой основа­нием обще предупредительного уголовно-правового от­ношения признают удержание лица от совершения пре­ступления “посредством угрозы наказания, содержа­щейся в уголовно-правовых нормах.^[2]

Представляется, что обще предупредительные уголовно-правовые отноше­ния в своей структуре должны иметь не только те же элементы, что и правоотношение вообще:

1) субъекты;

2) объект;

3) субъективное право;

4) юридическая обя­занность, но и основанием их должен быть соответст­вующий юридический факт.

Может ли им являться в ка­честве основания обще предупредительного уголовно-­правового отношения воздержание лица от совершения преступления, если в теории права юридическим фак­том называют конкретное или определенное жизненное обстоятельство, с которым правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правоотно­шений.^[3]То есть речь идет о таких обстоятельствах, поступках, состояниях, которым закон придает юридиче­ское значение.^[4]

Для того чтобы правоотношение воз­никло, а, возникнув, претерпело изменения или прекра свое существование, наступление какого-либо или совершение деяния - либо . Сказанным подчеркивается, что пра "возникает на основе права и при наличии фактов и где программа трансформируется в правило пове для соответствующих субъектов.^[5]

То , правоотношение, и конкретизируя права и обя субъектов, представляет стадию “активной элемента регулирования.^[6] Правоотношение не возникнуть раньше, чем в норме права запретительного, или предоставительного характера претворяться в конкретные поведения людей.

из положений, в частине 3 ст. 37 УК РФ, можно утверждать, что необходимой обороны сложный юридический , включающий в две группы самостоятельных вий, имеющих каждая содержание. С одной ны, для состояния имой обороны требуется на общественно опасного , а с другой - осуществление акта от этого . В тех случаях, когда уклоняется от отражения ственно опасного , например, бегства, состояние обороны не возникает.

Для чтобы у обороняющегося появилось на необходимую оборону от опасного , последнее должно опре признаками. В доктрине права совокупность признаков именуют право необходимой обороны, ящихся к посяга.

Основания необходимой систематизиро могут и по харак совершаемого посягатель. Как классификационный критерий совершаемого представляет собой купность элементов, об его содержание. И поскольку идет о , то есть о внешнем акта поведения, то и , составляющие содержание , будут его с внешней стороны. В таких элементов, определяющих посягательства, его содержание, вы:

1) форма посягательства

2) противоправность и опасность посягательства.

осуществления общественно пося как основание необходимой уголовным законодательством и уголовного определяются . Что до судебной практики, то она в вопросе занимает законодателя.

Грамматическое и толкование первой и части второй со один статьи 37 УК РФ сделать однозначный о том, что, вводя в посягательство, законода использует его в значении . На это указывают грамматические . Так, в части первой .37 УК РФ говорится о посягательстве, женном с насилием, для жизни ся или другого лица, с непосредственной угрозой такого насилия. термин подчеркивает активную выражения посягательства. вопрос о форме при необходимой снимается в части со значком один 37 УК РФ.

В доктрине уголовного возможность ствления общественно посягательства путем последовательно отстаивается, , Ю.М. Ткачевским.^[7] Для чтобы согласиться или оп точку зрения, общественно опасное в качестве ос необходимой обороны, обратить внимание на ряд тельств, имеющих к вопросу прямое отношение. Как уже , уголовно правовое общественно опасное имеет , когда бездействующее в силу ли закона или в служебных или профессиональных ностей, или обязанностей, лежащих на лице - должно совершить определенные , распо при этом возможностью их . Отсюда следует, что посягательства в общест опасного бездействия быть только , имеющее какую-либо перед лицом или лицами, или государством. Невыполнение обязанности при наличии ее выпол влечет за собой ответственность в случае наступления или угрозы наступления об опасных . При этом общественно последствия могут различную степень кон.

Следующее необходимой обороны, вхо в круг обстоятельств, характер посягательства, - его и (или) венная опасность. При Уголовный Закон ным и необходимым основанием считает при общественной опасности ательства. В Поста же Пленума ВС СССР от 16 1984 №14, помимо указания на признак преступления - его опасность, содержится и на его формальный - запрещение деяния законом.

Но если следовать Закону, а в случае ст.37 УК РФ, то необходимо право обороны от опасного посяга, даже посягательство и не предусмотрено Особенной части УК РФ. ставляется, что законодатель, процесс нализации-декриминализации деяний, из того, что уголовный не всегда вовремя на общественно проявления в развитии обвенных отношений. уголовного права высказывается против защиты только от пре посягательств.^[8] Если общественно посягательство совершается власти, то необходимой обороны являясь еще и противоправным.

основанием необходимой пося, содержащее признаки и общественной опасности и форму действия, акцентируют на значимости критерия при оценке степени посягательства. Этот же позволяет необходимую отли от состояний, которые в уголовного права по наименования мнимой обороны, необходимой обороны и против обороны. разъяснение состояния необходимой дается в Постановлении ВС СССР от 16 августа года, где в п.13, это состояние как такое, “... отсутствует реальное опасное посягательство и лишь ошибочно наличие посягательства.^[9] При необходимой обороне тивным восприятием за общественно посягательство принимается то, что в действительности таковым не яв. И только невозможность лицом происшествия как реально не ной, позволяет подобные приравнивать к состоянию обороны. акцент при оценке как общественно опасного в сторону субъективного .

Субъективный , “ парализующий объективное обороны", имеет и в случаях так называемой против . Например, тогда, одно лицо, преступление в отношении , оправды бы причиненный при этом сопротивлением со стороны . “ Разбойник, убивший жертву, не ссылаться в свое ние, что убил, встретив со стороны потерпевшего, о6орону.”^[10]

ситуация меняется, в подобных случаях превышает пределы обороны, то совершает умышленные дей, явно не соот характеру и опасности . Оценка общественной опасности ва, как основания необходимой тогда будет с учетом объективных данных, ха совершаемое посягательство. То , оцениваться степень посягательства с учетом данных, содержание объективного такой оценки.

. Подводя рассмотрению оснований мой обороны, можно следующее:

• во-первых, необходимой - это разновидность уголовно-правового , которое здесь как регулятивное, обще предительное:
• , основанием этого является противоправное и () общественно опасное в форме ;
• в-третьих, в зависимости от , какие признаки необходимы и достаточны для его основанием имой обороны, можно общий или специальный субъект пося.

1.2. Правовая природа обороны

Законом нашего человек, его права и св провозглашены высшей цен^[11]. Каждый Российской Федерации право на защиту прав и свобод не за- прещенными способами (ч. 2 ст. 45 К РФ). Одним из способов является оборона.

Институт имой закрепляется и регламентируется Уголовным Российской Феде^[12] (ст. 37): «не является преступлением нение посягающему лицу в необходимой обороны, то при защите личности и обороня или других лиц, охраняемых интересов общества или тва от общественно опасного посяга, если это было сопряжено с , опасным для жизни или другого лица, с непосредственной применения такого ».

Наличие законодательно определения необходимой оны, увы, не способствует ванию единого в теории уголовного относительно правового . Не- которыми авторами необходимой обороны как «правомерная от общественно-опасного ». Данную точку высказывают А.Н. , В.И. Ткаченко, А.В. Наумов и .

Более определение понятия « оборона» предла следующие авторы. Н.С. в своих писал о необходимой как о неприступном вреда правоохраняемым лица, нападает на вас либо на лиц^[13].

В.И. Ткаченко в свою отмечал, что с точки активного дей необходимая оборона собой энергичное ечение посягатель, контрна, и обращал внимание на то, что пре- дотвра посягательство на общественные может активная оборона^[14].

, что представленные выше ученых характеризуют не оборону как активные действия.

нормы закона, изучаемый институт, прийти к выводу: необходимая обладает двоякой стью, которая от наличия отсутствия угрозы со стороны посягающего . С одной стороны, может вред посягающему на лицу, защищая и свои права права лиц, если посягательство с насилием или явной применения насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ). пленума Суда РФ № 19^[15] разъясняет, что в случае обороняющееся имеет право - чинить по любой по характеру и вред (в том числе последнего жизни). поло применимо и к ч. 2.1 ст. 37 УК РФ — когда оборо лицо «вследствие посягательства не объективно степень и характер нападения».