Файл: Понятие предпринимательского договора (Понятие и сущность предпринимательской деятельности).pdf

Вместе с тем, следует обратить внимание на право сторон при заключении договора придать ему обратную силу, т.е. распространить условия договора к их отношениям, возникшим до даты заключения договора (п.2 ст. 425 ГК РФ). Этим правом можно воспользоваться, если стороны уже начали исполнять договор в соответствии с ранее достигнутой устной договоренностью.

Не менее важным для заключения договора условием, предусматривающим поставку товаров в течение всего срока действия договора отдельными партиями, служит период поставки (ст. 508 ГК РФ), т.е. обусловленные сторонами сроки поставки отдельных партий товаров. Если в договоре периоды поставки не определены, то следует исходить из того, что товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. В этом случае периодом поставки будет считаться один месяц. В зависимости от конкретных условий взаимоотношений, наряду с определением периодов поставки, в договоре могут быть установлены график поставки (декадный, суточный и т.п.) и самостоятельная ответственность за его нарушение.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (п. 3 ст. 508 ГК РФ). Поставку товаров в количестве, превышающем максимально установленное договором, следует также рассматривать, как досрочную (в части, превышающей установленное договором количество).

Для удовлетворения неожиданно возникших потребностей покупателя в товарах стороны могут предусмотреть в договоре срочную поставку, согласовав сроки уведомлений о наличии товаров, подачи заявки и поставки.

Анализируя условия договора поставки, следует обратиться к цене. Несмотря на то, что ст. 506 ГК РФ не содержит прямое указание о таком условии, однако в силу того, что субъектами поставки являются лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, необходимо руководствоваться ст. 485 ГК РФ - нормой общего содержания, относящейся к договору купли-продажи. В подтверждение сказанного сошлемся на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. Истец требовал выплаты стоимости поставленного товара, при этом он не смог доказать, что к товару прилагались документы с указанием цены.

Суд постановил, что, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, предмет договора должен быть оплачен по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В данном деле такая цена была установлена согласно справке Иркутского областного Комитета государственной статистики.

Вместе с тем, такая научно-практическая позиция не поддерживается всеми специалистами. Высказывается и другое мнение, согласно которому условие о цене применительно к договору поставки специально не регулируется, поэтому в силу общих положений о купле-продаже она не относится к существенным условиям этого договора.

Другой подход сделан Федеральным арбитражным судом Уральского округа. Суд постановил, что разнарядка ответчика не содержит существенных условий договора купли-продажи (наименование, количество, цена товара), следовательно, не может признаваться офертой. На практике цена договора поставки обычно определяется сторонами. Зачастую стороны не предусматривают фиксированную цену, а ставят ее в зависимость от уровня рыночных цен в момент исполнения, применительно к каждой партии товара. Если договор заключается на длительное время, то стороны оставляют за собой право изменить стоимость с учетом обстоятельств, могущих повлиять на доход от сделки.

Например, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассматривая спор, пришел к выводу, что цена на товар была установлена лишь на первый месяц поставки, а в остальные периоды товар поставлялся по сложившейся отпускной цене, что соответствует как материалам дела, так и требованиям гражданского законодательства РФ. Поэтому довод истца о том, что цену на поставляемую продукцию следует считать установленной на весь срок договора поставки, противоречит материалам дела. Вообще специфика условий договора поставки была отмечена довольно давно. Так, еще Д.И. Мейер подчеркивал, что многие сделки по поставке направлены не на исполнение договора, а на получение разности между ценой по договору и рыночной ценой на дату поставки.

Наконец, в ряде случаев закон требует согласования условий, которые по прямому указанию закона не влияют на юридическую силу договора. Анализ этой ситуации нами уже сделан в предыдущем разделе работы, показана противоречивость норм ГК РФ, определяющих требования к существенным условиям договора. Так, имеют место условия ст. 432 ГК РФ: «... которые названы в законе как необходимые для договоров данного вида, а также все те, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение». В итоге, существенным может быть признано любое условие, заявленное стороной как обязательное.

Важно отметить, каким образом интерпретирует судебная практика момент и способ согласования существенных условий договора. Суды нередко признают согласованными существенные условия даже тогда, когда даже сам текст договора в принципе не содержит их согласования - в тех случаях, когда фактически одна сторона произвела исполнение договора каким-то образом, а вторая приняла данное исполнение без возражений.

Из вышесказанного следует, что институт существенных условий договоров нельзя признать сформированным и однозначно применяемым на практике. При такой правовой регламентации суды по одним и тем же спорам прямо противоположные решения.

В целях преодоления сложившейся ситуации в научной литературе предложено дополнить каждую главу ГК РФ о соответствующем договоре отдельной статьей «Существенные условия договора», в которых сформулировать существенные условия именно для данного вида (разновидности) договора. Несмотря на простоту и разумность предложения, применить его ко многим видам договоров вообще и к поставке в частности вряд ли возможно, т.к. зачастую дефиниции договора сформулированы с учетом именно существенных условий договора, и такие статьи будут дублировать уже имеющиеся правовые нормы.

Для договора поставки характерен особый порядок его заключения, который состоит в том, что ст. 507 ГК РФ предусмотрена специальная регламентация урегулирования разногласий сторон на тот случай, если на стадии заключения договора поставки между поставщиком и покупателем возникают спорные ситуации относительно отдельных условий договора. Сторона, предложившая заключить договор (поставщик или покупатель) и получившая от другой стороны акцепт на иных условиях (точнее новую оферту), должна в течение тридцати дней со дня получения такого акцепта (если иной срок не предусмотрен законом или соглашением сторон) принять меры к согласованию условий договора, относительно которых возникли разногласия, либо направить контрагенту письменное сообщение о своем отказе от заключения договора.

Сторона, направлявшая оферту и получившая акцепт на иных условиях, в случае невыполнения названных требований несет определенные неблагоприятные последствия: на нее возлагается обязанность возместить контрагенту убытки, образовавшиеся у последнего в связи с уклонением от согласования условий договора. Такими убытками могут быть признаны, в частности, расходы стороны, направившей извещение о согласии заключить договор с предложением о согласовании его условий (акцепт на иных условиях), если они понесены в связи с подготовкой и организацией исполнения данного договора, предпринятыми по истечении тридцатидневного срока со дня получения лицом, направлявшим оферту, акцепта на иных условиях.

Принимая во внимание, что поставка относится к предпринимательским договорам, при заключении договора следует предусмотреть условие о порядке распределения расходов на доставку товаров. Если же в договоре отсутствует такое условие, то суд руководствуется п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 18, в соответствии с которым выбор вида транспорта и условий доставки осуществляется поставщиком (пункт 1 статьи 510 ГК РФ). Кроме того суд путем толкования условий такого договора должен выяснить действительную волю сторон с учетом практики их взаимоотношений, принимая во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, а также последующее поведение участников соглашения (ст. 431 ГК РФ) [31].

В качестве особенности заключения договора поставки следует отметить предусмотренный ГК РФ специальный порядок урегулирования разногласий, возникших между сторонами относительно отдельных условий поставки. Сторона, получившая подтверждение о согласии заключить договор, но на иных условиях, должна в течение 30 дней принять меры к согласованию условий договора, по которым возникли разногласия (ст. 507 ГК РФ), если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами.

Данное правило на практике не соблюдается, поскольку ГК РФ [27]:

– не предусмотрел последствий, в том числе ответственности, за несоблюдение указанного требования;

– не урегулировал процедуру преодоления разногласий. Можно, конечно, применив аналогию закона, руководствоваться порядком, установленным при заключении договора в обязательном порядке - ст. 445 ГК РФ. Однако эта норма применительно к поставке (за исключением для государственных нужд) будет нарушать принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ).

С учетом выявленной ситуации, а также принимая во внимание общие проблемы заключения договоров, опосредующих предпринимательскую деятельность, и руководствуясь принципом свободы договора, можно аргументировать актуальность дополнения статьи 446 ГК РФ общим порядком разрешения преддоговорных споров на досудебном уровне.

Сравнительный анализ особенностей заключения договора поставки и иных видов купли-продажи (поставки для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения, продажи предприятия) позволяет сделать вывод, что отличия порядка и условий заключения обусловлены не только предметом, но и целью договора.

Общие правовые и экономические принципы, порядок формирования, размещения, финансирования и исполнения государственного оборонного заказа регулирует Федеральный закон от 27 декабря 1995 г. N 213-ФЗ «О государственном оборонном заказе», который устанавливает, что поставки продукции (работ, услуг) по оборонному заказу являются одним из видов поставок продукции (работ, услуг) для федеральных государственных нужд. Этот документ регламентирует поставки продукции для федеральных государственных нужд в целях поддержания необходимого уровня обороноспособности и безопасности Российской Федерации: боевого оружия, боеприпасов, военной техники, другого военного имущества, комплектующих изделий и материалов, выполнение работ и предоставление услуг, а также экспортно-импортные поставки в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Специфика предмета договора и цели его заключения обусловили принципиальное отличие поставки оборонного заказа от поставки, регламентируемой ГК РФ. Например, в этом договоре основные функции по поставке выполняет головной исполнитель оборонного заказа - организация, заключившая государственный контракт с государственным заказчиком на поставки продукции (работ, услуг) по оборонному заказу и оформляющая договоры с исполнителями оборонного заказа на поставки продукции (работ, услуг).

Одновременно исполнителем оборонного заказа является организация, участвующая в выполнении оборонного заказа на основе контракта с государственным заказчиком или головным исполнителем (исполнителем). С точки зрения гражданского законодательства договор оборонного заказа носит смешанный характер, поскольку в его состав могут включаться:

– научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию, модернизации, утилизации и уничтожению выводимых из эксплуатации вооружения и военной техники;

– научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по развитию исследовательской, проектно-конструкторской и производственно- технологической базы организаций в целях обеспечения выполнения оборонного заказа, а также повышения мобилизационной подготовки экономики Российской Федерации;

– серийное производство и поставки вооружения и военной техники, а также комплектующих изделий и материалов;

– работы по ремонту и модернизации вооружения и военной техники, гарантийному и авторскому надзору за их состоянием, а также по утилизации и уничтожению выводимых из эксплуатации вооружения и военной техники;

– работы в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

– работы по мобилизационной подготовке экономики Российской Федерации;

– поставки продукции (работ, услуг) для нужд гражданской обороны;

– поставки и (или) производство вещевого и военного имущества, продовольственных и непродовольственных товаров;

– строительство, реконструкция и техническое перевооружение объектов, предназначенных для нужд обороны и безопасности Российской Федерации, в том числе для утилизации и уничтожения выводимых из эксплуатации вооружения и военной техники;

– другие работы по обеспечению обороноспособности и безопасности Российской Федерации.

Размещение оборонного заказа осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.