Добавлен: 13.05.2023
Просмотров: 249
Скачиваний: 3
СОДЕРЖАНИЕ
Развития и возникновения договорного обязательства
Заключения, расторжения и гражданско-правового договора
Примеры правоприменительной практики некоторых видов договоров
Гражданско-правовая характеристика договора о реализации туристского продукта
Договорные формы коммерциализации результатов научной деятельности
Молчание имеет силу только в случаях, установленных законом, или если это вытекает из делового либо из деловых сторон. Акцепт быть как в прямого волеизъявления, так и конклюдентными действиями.
Различаются оферты и не срок для акцепта.
1. По общему правилу, является безотзывной, то есть субъект, сделавший предложение, не его в срока оферты, если иное не предусмотрено в оферте. При этом связывает ее лицо только с получения ее адресатом, до момента можно отозвать (п. 2 ст. 435 ГК РФ).
2. Если в срок не указан, то имеет способ, ведутся переговоры:
а) если ведутся по или по радиосвязи, то принятие сделанного образом (то есть по телефону) должно последовать немедленно;
б) если направлена письменно, то срок ее определяется из времени, для почтовой, корреспонденции и времени необходимого для акцепта.
Если своевременно акцепт к с опозданием, то оферент, не желающий договор заключенным, уведомить об этом акцептанта. В противном договор считаться заключенным. За от него оферент понесет акцептантом за исполнение договора.
Акцепт так же, как и оферта, быть лицом, его направившим, и считается ненаправленным, если акцепта к стороне до того, как она согласие (акцепт) или с ним.
Договор считается в тот и в том месте, акцепт к оференту (оферент об акцепте). образом, заключения договора по правилу место или оферента, получившего акцепт, если иное заключения не предусмотрено в самом договоре.
Правило обязательного договора исключением из договорной свободы (п. 1 ст. 421 ГК РФ), в с которым допускается требовать договора в порядке или к договора. обязательного договора, в очередь, с конструкциями предварительных и публичных договоров.
В случае понуждения к заключению может из сторон, во случае лишь одна из них коммерческой (потребитель) (ст. 426 ГК РФ). Кроме того, обязательного договора в договоре банковского счета, поставки для нужд (п. 1 ст. 527 ГК РФ)Error: Reference source not found и др.
Процедура обязательного договора от того, для из сторон, оферента или акцептанта, договора обязательным.
1. Если договора для акцептанта, то он, оферту, в течение 30 дней оференту акцепт, либо акцепт, протоколом разногласий, либо от акцепта. Если получает или не получает ответа (сторона в 30 дней) то может, но не обязан требовать к договора в порядке.
Получив акцепт с разногласий, может, но не передать разногласия на суда, т.к. может и от заключения договора, в от акцептанта. Это сторона реализовать в течение 30 дней. пропуск срока не основанием для в принятии заявления. И суд рассматривать спор по существу, если другая не о 30-дневного срока.
2. Если договора для оферента, то он не вправе, получив отказ от или не акцепта в 30 дней, понуждения к договора.
Если оферент от проект с разногласий, то и здесь должен акцептанту или с протокола разногласий, или заключить на этих условиях.
Но сам оферент не обратиться в суд для их по существу. Такое право только (абз. 2 п. 2 ст. 445 ГК РФ).
Преддоговорные отношения сами по себе не основанием гражданских прав и обязанностей. с тем отношения сторон, же, имеют значение для переговорного процесса, как и в последующем правовую взаимоотношений контрагентов.
Значение, в для договора, иметь преддоговорная переписка. того, в условиях, переговоры ведутся достаточно время, часто вообще такие стадии договора как его (оферту) и принятие этого (акцепт). обстоятельство дает все оснований для договора как процесса, в моменты и акцепта зачастую не различимы.
Вместе с тем гражданскому еще со римского права известен так институт ответственности или ответственности за вину на стадии (сulpa in contrahendo). Этот нашел свое в ст. 507 ГК РФ, определяющей особый заключения поставки, ГК, заключения договоров на торгах, в с организатор торгов, закрытого или конкурса при от их обязан возместить понесенный ими ущерб (абз. 2 и 3 п. 3 ст. 448 ГК РФ) и других. При этом ответственность не быть сведена ни к договорной, ни к ответственности, а занимает самостоятельное положение ними.
В Гражданском названы два для преддоговорных споров. основание это стороны, на ГК или иным правовым возложена заключить от его (п. 4 ст. 445 ГК РФ). основание на суда спора относительно условий, по у возникли разногласия. Во втором по правилу предварительное сторонами соглашения передачи между ними на суда (ст. 446 ГК РФ).
Поскольку договор соглашением сторон, то и договора производится по правилу по сторон. Расторжение договора по одной из имеет две разновидности. это расторжение посредством в суд. договора в судебном возможно в трех случаях:
В случае нарушения другой стороной. является такое договора, при его в мере лишается того, на что был при договора. Специальными особенной существенность договора может быть применительно к тому или виду договора. Например, в договоре по арендатора может быть судом в случаях, арендодатель не имущества в арендатору или препятствия по его (ст. 620, 619 ГК РФ).
В судебном договор быть также в существенного изменения обстоятельств. При этом обстоятельств считается существенным, если:
а) в момент договора не предвидеть этих обстоятельств;
б) изменение вызвано причинами, заинтересованная не могла при той заботливости и осмотрительности, от нее по договора и оборота;
в) исполнение на условиях бы имущественных интересов и бы для стороны ущерб, что она в степени бы того, на что была рассчитывать при договора;
г) из обычаев оборота или договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств заинтересованная сторона.
В других случаях, законом или договором.
Вторая разновидность договора по одной это одностороннее расторжение, без суда в форме одностороннего от договора, в случаях, такая возможность законом или (п. 3 ст. 450 ГК РФ)Error: Reference source not found. Это является по отношению к порядку договора.
Например, в аренды, на срок, сторона в любое отказаться от договора, об этом в установленный срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ). в суд при этом не требуется.
Специальными нормами части возможность расторжения договора как при нарушениях, противной (договор может быть расторгнут, если использует не по назначению), так и без нарушения. договора без возможно в случаях, когда законом право на от с приоритетного обеспечения одной из или право из существа договора. Так, жилищного может быть нанимателем в любое без наймодателя. договор вклада может быть вкладчиком в время без уведомления банка и без убытков.
Право на расторжение может из договора. Так, лицо, вещь на хранение, потребовать ее в любое время.
Право на расторжение во порядке, предусмотренное соглашением сторон, только в предпринимательских договоров (ст. 310 ГК РФ).
Изменение договора только в случаях, законом. Ст. 451 ГК РФ из того, что по правилу при изменении обстоятельств не договора, а его расторжение, т.к. изменение всегда с обязанности его на заведомо хотя бы для из условиях. договора при изменении (о изменении обстоятельств см. выше) только в случаях, предусмотренных законом, при этом только, если:
а) расторжение противоречит интересам;
б) расторжение повлечет ущерб для контрагента.
В особенной Гражданского право на изменение договора предусмотрено в договорных и по правилу с нарушением одной из сторон.
Так, в аренды при просрочке нанимателем платы потребовать арендной платы за два подряд; при товаров качества покупатель требовать покупной цены.
Примеры правоприменительной практики некоторых видов договоров
Гражданско-правовая характеристика договора о реализации туристского продукта
При осуществлении туристской деятельности туроператор (турагент) заключает с туристом договор возмездного оказания туристских услуг (договор о реализации туристского продукта), в силу которого туристская организация (туроператор) обязуется оказать туристские услуги самостоятельно и (или) с непосредственными исполнителями, а турист обязуется оплатить эти услуги.
Такой договор является консенсуальным, возмездным, двусторонним, в большинстве случаев исполняемым третьими лицами, публичным
Вопросы юридической сущности отношений, складывающихся в области туризма, интерпретируемые в Федеральном законе 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о туристской деятельности), вызывали и до сих пор вызывают оправданную критику понятийного аппарата как со стороны специалистов в сфере туризма, так и со стороны правоведов.
Как указывает Р.О. Халфина, «строгость и научная обоснованность понятийного аппарата имеет особенное значение в правовой науке, поскольку результатом развития теории могут быть предложения по совершенствованию законодательства и практики, что требует особенной точности и ясности» [3].
В силу противоречивости действующего законодательства до недавнего времени не было единого мнения относительно вида гражданско-правового договора опосредующего взаимоотношения между туристом и туристской организацией.
Гражданские отношения в сфере туризма урегулированы главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», которая облекает отношения между туристами и туристскими организациями в форму договора возмездного оказания услуг, указывая в п. 2 ст. 779 ГК РФ, что правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам «по туристическому обслуживанию». В то же время до внесения изменений Закон о туристской деятельности правовой формой отношений определял договор розничной купли-продажи, устанавливая в ст. 6 право туриста на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора розничной купли-продажи туристского продукта, что противоречило норме ГК РФ.
В действующей редакции согласно ст. 10 Закона о туристской деятельности, реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором (турагентом) и туристом и (или) иным заказчиком.
Таким образом, при осуществлении туристской деятельности туроператор (турагент) заключает с туристом договор возмездного оказания туристских услуг, который в законе поименован как договор о реализации туристского продукта, в силу которого туристская организация (туроператор) обязуется оказать туристские услуги самостоятельно и (или) с непосредственными исполнителями, а турист обязуется оплатить эти услуги. Договор о реализации туристского продукта является консенсуальным договором, что обусловлено природой оказания туристских услуг, то есть данный договор считается заключенным, если между туроператором (турагентом) и 124 туристом (иным заказчиком) в письменной форме достигнуто согласие по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ данный договор относится к возмездным договорам, поскольку в целях получения встречного предоставления туроператор (турагент) за исполнение своих обязанностей по реализации туристского продукта должен получить плату от туриста. Как отмечает Д.И. Степанов, безвозмездное оказание услуг вообще не входит в предмет гражданского права, при этом речь в данном случае идет об услугах, за оказание которых исполнитель не получает вознаграждения не только от заказчика, но и от других лиц [2].
Кроме того, туроператорская (турагентская) деятельность, являясь предпринимательской, нацелена на систематическое получение прибыли и безвозмездный характер договора о реализации туристского продукта противоречил бы основной цели деятельности туроператоров (турагентов). Договор о реализации туристского продукта имеет двусторонний характер. При этом права и обязанности сторон по договору являются взаимообусловленными: права туроператора соответствуют обязанностям туриста и, наоборот, правам туриста противостоят обязанности туроператора. Взаимный характер прав и обязанностей сторон данного договора имеет немаловажное значение для практики применения норм законодательства при нарушении прав туриста.
Так, в силу ст. 9 Закона о туристской деятельности туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Независимо от того, кем эти услуги оказывались – самим туроператором или непосредственными исполнителями, обеспечение оказания туристам всех услуг – это обязанность туроператора. Следовательно, при нарушении обязательств по оказанию услуг, например по размещению туриста непосредственно отелем, ответственность несет сам туроператор. Услуги по данному договору в большинстве случаев оказывают непосредственные исполнители – лица, оказывающие отдельные услуги, входящие в туристский продукт (отели, перевозчики, экскурсоводы (гиды) и другие), в силу чего договор в этом случае может быть признан договором, исполняемым третьими лицами.