3.4.1. Джерела, характер і розмір шкідливого впливу на ліс

Джерело шкідливого впливу, його місцезнаходження	Фактор впливу і характер, викликаних ним пошкоджень	Територія, що зазнала шкідливого впливу (лісництво, квартал)	Площа, га	Запас сухостою чи пошкодженого лісу, тис. м3
Куп'янський ливарний завод	Послаблення деревостанів, уповільнення росту, часткові всихання	Куп'янське лісництво кв. 123-138, 171	919	4,09

Радіаційного забруднення на території лісгоспу не виявлено.

---

РОЗДІЛ 4. АНАЛІЗ ЛІСОГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ.

4.1. Виконання основних положень проекту попереднього лісовпорядкування.

В своїй практичній діяльності лісгосп керувався основними положеннями організації і розвитку лісового господарства, які викладені в проекті попереднього лісовпорядкування.

Загальна площа лісгоспу розділена в організаційно-господарському відношенні на 6 лісництв.

В межах категорій захисності лісів були створені господарські секції по переважаючих породах, а по дубу звичайному, крім цього і по продуктивності.

Вік стиглості деревостанів по господарських секціях прийнято відповідно до оптимальних віків рубок в лісах України, затверджених Мінлісгоспом України 21 жовтня 1983 року і приведених у Протоколі першої лісовпорядної наради (додаток 1).

На період лісовпорядкування частина квартальних просік знаходилась в незадовільному стані і потребували розчищення, також потребує заміни частина квартальних
стовпів, особливо в віддалених урочищах.

Матеріали минулого лісовпорядкування використовувались лісгоспом в достатній мірі.

Поточні зміни в матеріали лісовпорядкування та інші облікові документи вносились своєчасно з задовільною якістю відповідно до "Указаний по внесению текущих изменений в материалы лесоустройства и книги учёта лесного фонда".

4.2. Рубки головного користування.

Лісгосп мав затверджену розрахункову лісосіку рубок головного користування на 1991–2000 роки, яку було змінено в 2000 році.

В зв'язку з закінченням ревізійного періоду нова розрахункова лісосіка рубок
головного користування була затверджена наказом Мінекоресурсів України №37 від 01.07.2000 року і почала діяти з 2001 року.

Фактичний відпуск деревини в середньому за рік становив 100% середньорічного обсягу діючої розрахункової лісосіки за ревізійний період.

Вихід ділової деревини від рубок головного користування в цілому відповідає запроектованому лісовпорядкуванням.

Рубки головного користування з врахуванням того, що всі заміни ділянок узгоджувалися при безперервному лісовпорядкуванні, на 100% проведені в місцях запроектованих лісовпорядкуванням.

4.2.І. Виконання проекту рубок головного користування(площа - га; запас - тис. м³)

Господарства	Середньорічний обсяг розрахункової лісосіки, запроектованої лісовпорядкуванням			Фактичний відпуск деревини в середньому за рік
	площа	запас у ліквіді	в тому числі ділової	площа	запас у ліквіді	в тому числі ділової	із них, не в відповідності з відомостями, га
Ліси 1 групи і усього по лісгоспу
Суцільнолісосічні рубки
Хвойні	2,0	0,5	0,3	2,3	0,60	0,30	-
Твердолистяні	22,0	6,1	1,2	21,9	5,96	1,16	-
М’яколистяні	2,0	0,7	0,1	2,6	0,69	0,10	-
Разом	26,0	7,3	1,6	26,8	7,25	1,56	-

---

Пунктами переробки деревини є нижній склад і цех переробки в кв. 72 Куп'янського лісництва. Втрат деревини та суттєвих порушень чинних "Правил відпуску деревини на пні в лісах України" під час проведення рубок головного користування лісовпорядкуванням не виявлено.

В цілому рубки головного користування на структуру і стан лісового фонду значного впливу не мали.

4.3. Рубки, пов’язані з веденням лісового господарства.

4.3.1. Рубки догляду і вибіркові санітарні рубки.

Виконаний обсяг рубок догляду в порівнянні з проектом лісовпорядкування приведений в табл. 4.3.1.

Значні відхилення в обсягах рубок пов'язані з тим, що ревізійний період збільшився до 16 років і в останні роки розрахункові лісосіки рубок догляду вже не відповідали фактичному стану лісонасаджень, що враховувалось при узгодженні планів рубок безперервним лісовпорядкуванням.

Фактично щорічні обсяги рубок виконувались на 73%.

Основною причиною невиконання проектних щорічних обсягів по освітленнях і проріджуваннях став незадовільний економічний стан лісгоспу в 1996-1999 роках. Так в 1996 році проект освітлень було виконано на 1,9%, прочищень – 6,8%, проріджувань – 2,8%, прохідних рубок – 10%.

Невиконання рубок догляду в молодняках призвело до загибелі лісових культур ревізійного періоду на площі 80,4 га.

Більша від проекту вибірка з 1 га на рубках догляду пов'язана зі станом насаджень, які на час проведення рубок часто були перегущені. Фактичний вихід ліквідної деревини знаходиться на рівні планових показників для проріджувань і прохідних рубок та завищені для прочищення.

Недовихід ділової деревини по проріджуванням пов'язаний з тим, що в рубку відбиралися відсталі у рості дерева.

Несвоєчасне проведення рубок догляду привело до небажаної зміни деревних порід на площі 334,8 га.

Облік рубок догляду за видами в лісгоспі ведеться в цілому задовільно, але досить часто мають місце проведення освітлень в насадженнях, які перейшли у вік прочищень, прочищень – у віці проріджувань і проріджувань у віці прохідних рубок.

---

4.3.1. Виконання рубок догляду за ревізійний період

Види рубок та показники, що порівнюються	Усього потре-бували рубок догл. за лісогос-подар-ськими мірку-ваннями, га	Прий-нято 2-ю лісовпо-рядною нара-дою, га	Фак-тично прой-дено рубка-ми, га (фізич-на площа)	% охоп-лення від насад-жень, які потребу- вали р/д. за л/г мірку-ваннями	Щорічний розмір користування
					прийня-тий 2-ю лісовпо-рядною нара-дою, тис. м3	фак-тично вико-нано, тис.м3	% виконання від проекту	середньо-річний план
								га, тис.м³	% від проек-ту
Освітлення:
- площа, га	641,3	641,3	1262,9	100	175,7	78,9	45	78,9	45
- загальний вирубаний запас	3,21	3,21	10,77	-	0,87	0,67	77	0,67	77
в тому числі:
- ліквідний	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- діловий	-	-	-	-	-	-	-	-	-
- вибірка з 1 га, м³	5,0	5,0	8,5	-	5,0	8,5	-	-	-
Прочищення:
- площа, га	353,1	353,1	1102,5	100	70,7	68,9	97	68,9	97
- загальний вирубаний запас	3,53	3,53	16,01	-	0,71	1,00	141	1,00	141
в тому числі:
- ліквідний	2,08	2,08	2,72	-	0,42	0,17	40	0,17	40
- діловий	-	-	0,12	-	-	0,01	-	0,01	-
- вибірка з 1 га, м³	10,0	10,0	14,5	-	10,0	14,5	-	-	-
Проріджування:
- площа, га	3306,2	3306,2	3696,6	100	472,3	231,1	49	321,0	49
- загальний вирубаний запас	73,07	73,07	86,33	-	10,47	5,40	52	5,40	52
в тому числі:
- ліквідний	65,69	65,69	77,10	-	9,41	4,82	51	4,82	51
- діловий	42,50	42,50	29,46	-	6,09	1,84	30	1,84	30
- вибірка з 1 га, м³	22,1	22,1	23,4	-	22,1	23,4	-	-	-
Прохідні рубки:
- площа, га	348,9	348,9	2724,9	100	34,9	170,3	488	170,3	488
- загальний вирубаний запас	8,37	8,37	86,01	-	0,84	5,37	639	5,37	639
в тому числі:
- ліквідний	7,53	7,53	77,29	-	0,76	4,83	635	4,83	635
- діловий	3,36	3,36	37,59	-	0,34	2,35	691	2,35	691
- вибірка з 1 га, м³	24,0	24,0	31,5	-	24,0	31,5	-	-	-
Разом рубок догляду:
- площа, га	4649,5	4649,5	8786,9	100	753,6	549,2	73	549,2	73
- загальний вирубаний запас	88,18	88,18	199,12	-	12,89	12,44	97	12,44	97
в тому числі:
- ліквідний	75,30	75,30	157,11	-	10,59	9,82	93	9,82	93
- діловий	45,86	45,86	67,17	-	6,43	4,20	65	4,20	65

---

Якість проведення рубок догляду і вибіркових санітарних рубок в цілому задовільна, хоча в окремих випадках рубки проводилися з недостатньою інтенсивністю.

Санітарний стан насаджень на період лісовпорядкування можна вважати задовільним. Не в повному обсязі виконувався наказ Мінлісгоспу від 10.01.1993 року за №2 "Про невідкладні заходи про приведення лісів в належний санітарний стан". В насадженнях лісового фонду сухостій відмічено на площі 9713,7 га з запасом 94,99 тис.м³. Основними причинами утворення сухостою є вогнища кореневої губки і природний відпад насаджень.

Основним методом проведення рубок догляду є активний комбінований, який поєднує принципи низового і верхового доглядів.

Деревина від рубок догляду i санітарних рубок реалізується місцевим організаціям і населенню (69%) і 31% використовується на власні потреби, в тому числі переробку 7%.

Вибіркові санітарні рубки мали бути проведені за 2 роки на площі 2814,1 га із запасом вирубаної деревини 30,95 тис. м³. Фактично за 2 роки лісгосп виконав їх на площі 2537 га з запасом 30,76 тис.м³, що в порівнянні з прийнятим другою лicовпорядною нарадою обсягом рубок складає 99,4%.

В подальші роки ревізійного періоду вибіркові санітарні рубки проведені на площі 9772,2 га з рубкою 153,42 тис. м³ деревини (в т.ч. ділової 54,73 тис. м³), що було викликано фактичним станом насаджень.

4.3.2. Лісовідновні рубки

Обсяги лісовідновних рубок, виконаних за ревізійний період, подані в табл. 4.3.2.1. Лісовідновні рубки проводились в стиглих та перестійних насадженнях, які втратили захисні, водоохоронні та інші природні властивості.

4.3.2.1. Обсяги виконаних лісовідновних рубок

Групи лісу	Господарства	Фактично виконано
		площа, га	запас, тис.м3
			загальний	ліквідний	діловий
І	Хвойні	138	39,38	34,24	20,45
	Твердолистяні	53	13,97	12,22	3,33
	М'яколистяні	15	1,96	1,71	0,86
	Разом	206	55,31	48,17	24,64

4.3.3. Рубки, пов’язані з реконструкцією насаджень.

Рубки, пов'язані з реконструкцією, минулим лісовпорядкуванням проектувалися шляхом проведення суцільних реконструктивних рубок і наступним створенням лісових культур на площі 48,6 га з вирубкою 2,7 тис.м³ деревини. Фактично вони проведені на площі 87 га з вирубкою 7,2 тис.м³ деревини. Лісовпорядкуванням ці рубки були запроектовані на перші 5 років, але фактично проводилися протягом всього ревізійного періоду. Перевиконання обсягів суцільних реконструктивних рубок обумовлено необхідністю вирубування деревостанів низької продуктивності та створення насаджень більш високопродуктивних, які б відповідали типу умов зростання.

---

Смотрите также файлы

• Ліс. розс.До Метод. вказ.2010.doc

• Reg_11.doc

• ПТ-7 Відомість зважування тварин.doc

• ПТ-1 Відомість надою молока.doc

• ПР-9 Акт оприбуткування кормів.doc