Файл: Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской Концептуальные положения института гражданского права РФ).pdf

Введение

Проблема обеспечения исполнения обязательств в последнее время не только привлекает внимание специалистов различных областей знания, но, кроме этого, она является предметом особого интереса со стороны государства.

Обязательства заключаются для достижения определенного результата. Как известно, все обязательства подлежат исполнению и их исполнение должно быть надлежащим. Надлежащее исполнение обязательств играет большую роль не только в имущественной сфере отдельных субъектов правоотношений, но также и в экономике страны в целом. Оно координирует сферу производства и реализации продукции, и в том случае если обязательство исполнено надлежащим образом, отношения между субъектами являются стабильными, что в свою очередь оказывает благоприятное влияние на экономику страны. Исполнение обязательств, достаточно сложный процесс, он включает в себя определение субъектов, предмет и место обязательства, срок и порядок исполнения этого обязательства.

Исполнение обязательства должно осуществляться при помощи волевых действий сторон обязательства, иными словами должник предлагает исполнение, кредитор принимает исполнение. В данном случае волевой момент является основным, так как от воли стороны зависит, будет ли исполнено обязательства, в каком виде, и в какой степени оно будет исполнено.

Обеспечение исполнения обязательств: неустойка, поручительство и залог – это древнейшие, традиционные субинституты, дошедшие до нас еще со времен римского права. В настоящее время к способам обеспечения обязательства были добавлены такие способы, как удержание имущества должника, независимая гарантия и другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального способа обеспечения исполнения обязательства со стороны кредитора является делом сложным. Он зависит от многих факторов. Это как поведение должника, так и действия третьих лиц. Необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения исполнения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.

Цель настоящей работы провести исследование института гражданского права «Исполнение обязательств», а также отдельных способов исполнения обязательства, выявить проблемные и спорные вопросы, возникающие в процессе исполнения обязательств.

Цель работы обусловливает и круг взаимосвязанных задач, решение которых и составляет содержание настоящей работы, поэтому следует:

---

1. раскрыть концептуальные положения института гражданского права «Исполнение обязательств»;

2. определить понятие и правовую природу способов обеспечения исполнения обязательств;

3. проанализировать гражданское законодательство в части норм обеспечения исполнения обязательств;

4. исследовать особенности применения отдельных способов (видов) обеспечения обязательств: поручительство, независимую гарантию, неустойку.

Объектом в работе являются общественные отношения в области гражданского законодательства, а именно в сфере исполнения обязательств.

Предмет работы представляет собой анализ норм общей части гражданского права, затрагивающие институт исполнения обязательств, теоретические представления об исполнении обязательств и отдельных способах обеспечения исполнения обязательств.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.

1. Концептуальные положения института гражданского права РФ «Исполнение обязательств»

1.1. Понятие исполнения обязательства, основные положения

Институт исполнения обязательств – это один из древнейших институтов в гражданском праве и он имеет важное значение в условиях современной рыночной экономики. Так как этот институт обслуживает самые разнообразные отношения и с экономической точки зрения, он является важным инструментом развития экономики.

Исполнением обязательства считается совершение активных действий (или воздержание от определённых действий), составляющих объект обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Законодатель говорит, что исполнение должно осуществляться надлежащим образом и раскрывает содержание надлежащего исполнения. Исполнение считается надлежащим, если оно исполнено надлежащим субъектом, надлежащему субъекту, надлежащим предметом, в надлежащий срок и надлежащим способом.

---

Вместе с тем, как справедливо отмечал В.С. Толстой: «Для характеристики исполнения недостаточно дать определение понятия. С теоретической точки зрения интересно выявить природу соответствующих действий. Этот вопрос важен также и в практическом отношении, ведь в зависимости о того, к какому виду актов принадлежит действие, выбираются правовые нормы» судами и иными правоприменителями^[1].

До сих пор у цивилистов не существует единого мнения относительно природы исполнения обязательств. Суть вопроса, дискутирующегося в литературе, заключается в следующем: является ли действие по исполнению обязательства гражданско-правовой сделкой или иным юридическим фактом.

В юридической литературе исполнение признают сделкой В.С. Толстой, Е.А. Суханов^[2]. Иной точки зрения придерживается О.А. Красавчиков, С.С. Алексеев они относят исполнение к юридическим поступкам^[3]. По мнению О.М. Родионовой исполнение обязательств как исполнение субъективной гражданской обязанности не может быть ни сделкой, ни юридическим поступком, ни каким-либо иным юридическим фактом^[4]. Противоположную всем точка зрения высказала В. Дашковская, она полагает, что исполнение обязательства следует рассматривать в качестве «сделкоподобных действий»^[5]. Автор данной работы придерживается мнения, что исполнение обязательства представляет собой одностороннюю сделку.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, удержанием имущества должника, неустойкой поручительством, независимой гарантией, задатком и иными способами. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства должник несёт гражданско-правовую ответственность. По общему правилу должник обязан возместить кредитору убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду). Закон также предусматривает взыскание неустойки, процентов от неуплаченных денежных средств, исполнение обязательства за счёт должника, отобрание вещи предмета обязательства. В исполнении обязательства участвует и кредитор. Кроме права требовать исполнения кредитор несет некоторые кредиторские обязанности:

– кредитор обязан принять исполнение;

– как указано в п.п. 2 и 3 ст. 509 ГК РФ в ряде случаев кредитор должен совершить какие-либо действия, при отсутствии которых должник не сможет исполнить обязательство, например, передача поставщику отгрузочных разнарядок.

---

Важно заметить, что обязательства должны исполняться надлежащими субъектами. Обязательство должно быть исполнено надлежащему субъекту (кредитору или третьему лицу по указанию кредитора; надлежащим субъектом – должником (или третьим лицом). Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательства того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным им лицом, если иное не предусмотрено соглашением сторон, и не вытекает из обычаев или существа обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РФ должник несет риск последствий непредъявления такого требования, то есть если такое требование не заявлено и в результате этого наступили неблагоприятные последствия, то такие последствия относятся на счет должника.

Вместе с тем в исполнении обязательства могут участвовать и иные (третьи) лица. У кредитора существует право переадресовать принятие исполнения третьему лицу. При этом, в одних случаях, третье лицо принимает исполнение от имени кредитора (по доверенности), т.е. исполнение обязательства должно быть принято самим кредитором. Существует и другой способ исполнения, когда обязательство исполняется в пользу третьего лица. Такое возможно в том случае, если стороны договорились, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному им в договоре третьему лицу. При этом такое лицо имеет право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Причем если третье лицо выразило должнику намерение воспользоваться своим правом получить исполнение, то стороны договора не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия этого (третьего) лица (иное может быть предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором). Только в том случае, если третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может получать исполнение, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.^[6]

Согласно п. 1. ст. 313 ГК РФ должник имеет право возложить исполнение обязательства на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 1 ст. 313 ГК РФ). В соответствующих случаях кредитор обязан принять исполнение, предложенное третьим лицом.

Иногда третье лицо может исполнить обязательство независимо от воли должника (а может, и вопреки его воле). Такое право принадлежит третьему лицу, в частности, при наличии опасности утраты этим лицом права на имущество должника, к примеру, право залога, вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество. В этом случае, на основании п. 2 ст. 313 ГК РФ, третье лицо, исполнив обязательство, получает права кредитора.

---

Исполнение обязательства оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Если в возмездном договоре цена не предусмотрена, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

1.2. Требования, предъявляемые к исполнению обязательств

Исполнение любых обязательств подчиняется некоторым общим требованиям, составляющим принципы исполнения обязательств.

В гражданском праве принято выделять следующие принципы исполнения обязательств.

1. Принцип надлежащего исполнения, предусмотренный ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом^[7]. Огромное значение данного принципа состоит в том, что «после надлежащего исполнения любое обязательство автоматически, в силу самого права (ipso jure), прекращается, пресекая при этом всякую возможность для участвовавших в нем лиц предъявлять друг другу требования, связанные с его ненадлежащим исполнением»^[8]. Стороны смогут предъявлять друг другу требования только в том случае, если обязательство было ненадлежащим образом исполнено. Данный принцип создает нормативную основу для прекращения обязательств: он освобождает его от обязанностей и прекращает обязательство. Всякое иное исполнение, не являющееся надлежащим, например частичное или просроченное, становится основанием для мер применения к должнику соответствующих принудительных мер, включая и меры гражданско-правовой ответственности^[9].

2. Принцип реального исполнения сформулирован в ст. 396 ГК и в качестве общего правила предписывает обязательность исполнения обязательства в натуре, т. е. совершение должником именно того действия, которое составляет содержание обязательства без замены этого действия денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки. Если обязательство было исполнено должником ненадлежащим образом (например, допущена недопоставка товара, передан товар ненадлежащего качества и т.д.), то, он должен исправить положение (восполнить недопоставленное количество товаров, заменить поставленные некачественные товары товарами надлежащего качества и т.д.). Вместе с тем в этом случае нет оснований для освобождения неисправного должника от ответственности. Поэтому в п. 1 ст. 396 ГК РФ предусмотрено, что обязательство должно исполняться в натуре, несмотря на то, что должник возместил убытки и уплатил неустойку. При этом не имеет значения, произвел ли должник эти действия добровольно или в принудительном порядке на основании решения суда. Законом или договором могут устанавливаться иные правила. Так, в силу п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель, в частности, может отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Если покупателем заявлено такое требование, то продавец освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре, но он возмещает убытки и уплачивает неустойку;

---