Файл: Исследование юридического лица с точки зрения субъекта предпринимательского права.pdf

Понятие правоспособности признается ключевым для определения правового режима деятельности субъектов гражданского права. Не все образования, подпадающие под отдельные признаки юридического лица (наличие выделенного под определенные цели имущества, объединения с выраженной иерархичностью организационной системы и пр.), могут участвовать в гражданских правоотношениях. Именно факт их легитимации государством является основанием для возникновения правоспособности. В частности, для реализации права на совместное исповедание и распространение веры (и исполнения религиозного культа) граждане вправе объединяться в религиозные группы [7, ст.7], без приобретения правоспособности юридического лица. При этом данным объединениям разрешено совершать богослужения, осуществлять религиозное обучение и воспитание последователей. Определенные недоумения вызывает обязательства граждан, создавших религиозную группу с намерением в дальнейшем преобразовать ее в религиозную организацию, уведомить о создании и начале деятельности группы органы местного самоуправления [7, п.2 ст.7]. Основным отличием религиозной организации от религиозной группы является наличие государственной регистрации в качестве юридического лица [7, ст.8]. Фактически законодатель выделил три категории подобных образований:

• религиозные группы, создаваемые гражданами без намерения преобразовать ее в религиозную организацию;
• религиозные группы, обладающие подобным намерением и с этой целью изначально уведомляющие об этом органы местного самоуправления;
• религиозные организации [22, с.121].

Какова цель разграничения первых двух категорий, не совсем понятно, отказываясь от контроля над деятельностью первой группы, уведомление о начале деятельности второй группы лишено смысла, так как фактически должно иметь равные основания и последствия. Тем более что приобретение статуса субъекта права и правосубъектности не изменяет цели создания данного объединения граждан. Сама категория правоспособности лишь определяет возможность участия в гражданских правоотношениях опосредованно, через правовую категорию, отстраненную от учредителей и имеющую юридическую самостоятельность в действиях [12, с.240].

Таким образом, именно наличие правоспособности является необходимым условием участия в гражданских правоотношениях. При этом категория правоспособности юридического лица получает объективизацию, так как сама по себе становится объектом оценки.

В российской дореволюционной цивилистике активно обсуждался вопрос о содержании правоспособности юридического лица, в части характеристики круга включаемых правоотношений. Ряд авторов отмечали, что правоспособность юридического лица охватывает только имущественный характер (Д. Азаревич, Д. Д. Гримм, Д. И. Мейер, Г. Ф. Шершеневич), другие (Покровский И. А., Синайский В.), напротив, указывали на то, что правоспособность юридического лица не ограничивается только имущественной сферой, имея в виду такие личные права, как право принятия и исключения членов, право на имя и фирму, на печать, право на защиту репутации и др. Последняя точка зрения в большей мере соответствовала законодательству и была воспринята практикой [25, с.95].

В соответствии с российским законодательством юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности [2, п.1 ст.49]. Цели, ради которых создано юридическое лицо, род его деятельности, как они определены в его учредительных документах, предопределяют не только то, какое имущество эта организация может иметь, но и то, в какие отношения может вступать, какие договоры она может заключать. Данный вид правосубъектности получил наименование специальной. Ранее этот вид правоспособности являлся основным, так как практически все юридические лица создавались с четко определенными целями дальнейшей деятельности [2, ст.61].

В настоящее время преобладающее число коммерческих организаций (за исключением унитарных предприятий) имеет иной вид правоспособности – общую (универсальную). Это дает организации возможность осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Учредители коммерческой организации также вправе самостоятельно ограничить общий характер правоспособности, закрепив соответствующие положения в учредительных документах [28, с.509].

С целью установления четкого перечня видов правоспособности юридического лица необходимо отметить недопустимость смешивания таких понятий, как ограничение правоспособности и ограниченная правоспособность. Считается, что «ограничение правоспособности имеет место в случаях установления учредителями (участниками) запрета на реализация отдельных видов деятельности в учредительных документах юридического лица, на которое не распространяется правило о специальной правоспособности; в иных случаях, на которые не распространяется принцип специальной правоспособности (реализация отдельных видов деятельности только на основании соответствующего разрешения (лицензии); занятие отдельными видами деятельности лишь определенными юридическими лицами (например, деятельность, которая составляет государственную монополию); запрет на реализация отдельных видов деятельности отдельными организациями, содержащийся в соответствующем акте). Так как четкие правила в отношении этой категории в законе отсутствуют, одни и те же факты у разных специалистов то подпадают под определение ограничения правоспособности, то служат основанием для выделения исключительной правоспособности. Учитывая легальный характер исследуемой классификации, разрешение споров возможно только на законодательном уровне. Поэтому всецело поддерживаем мнение Е.В. Ивановой о необходимости систематизации видов правоспособности юридических лиц, закрепив следующий перечень видов правоспособности юридического лица: общая, специальная, исключительная [20, с.95].

Таким образом, под правосубъектностью юридического лица понимается наличие у него качеств субъекта права, т.е. правоспособности и дееспособности.

В гражданском праве различается общая и специальная правоспособность. Общая правоспособность – это возможность для субъекта права иметь любые гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности. Такой правоспособностью обладают физические лица и частные коммерческие организации. Специальная правоспособность допускает наличие у юридического лица лишь таких прав и обязанностей, которые соответствуют целям его деятельности и зафиксированы в его учредительных документах [2, п.1 ст.49]. При этом необходимо разграничить предмет их уставной деятельности и конкретные полномочия по осуществлению такой деятельности, которые в сфере гражданского оборота могут быть шире ее предмета, зафиксированного в уставе. Так, закон разрешает некоммерческим организациям осуществлять коммерческую деятельность для достижения своих уставных целей и соответствующую этим целям.

Дееспособность юридического лица – его способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, возлагать на себя и исполнять гражданские обязанности, т.е. осуществлять уставную деятельность [11, с.329].

Деятельность юридического лица может осуществляться только людьми, являющимися органами юридического лица. Одни осуществляют взаимодействие с другими субъектами гражданского права, другие осуществляют его уставные функции [2, ст.53].

К первым относятся представители организации – лица, представляющие интересы юридического лица в отношениях с другими субъектами права.

Органы управления организацией – лица, представляющие юридическое лицо на основании полномочий, установленных для них законом и учредительными документами без доверенности. Органы управления могут быть как коллегиальными такими как общее собрание участников, наблюдательный совет, так и единоличными – директор, президент; иные лица, представляющие юридическое лицо на основании переданных им органом управления организацией полномочий по доверенности.

Ко вторым относятся работники организации, осуществляющие деятельность в интересах юридического лица на основании трудового договора без выполнения функций представительства.

Действия как первой категории лиц в рамках предоставленных им полномочий, так и второй категории в рамках их служебных обязанностей рассматриваются правом как действия самого юридического лица, за которые оно несет ответственность [31, с.182-183].

2.2. Индивидуализация юридического лица

Важное место среди объектов интеллектуальной собственности занимают средства индивидуализации юридического лица. Экономическая жизнь современного общества невозможна без их активного участия, поскольку они являются средством идентификации производимых товаров [20, с.107].

В Российской Федерации правовое регулирование средств индивидуализации юридических лиц и выпускаемой продукции или выполняемых услуг осуществляется с 1 января 2008 года и по настоящее время [4, гл.76 ч.4].

В настоящее время все более острой становится проблема коллизии исключительных прав на различные виды интеллектуальной собственности, причем особенно отчетливо это прослеживается в сфере использования средств индивидуализации. В частности, судебная практика арбитражных судов свидетельствует о росте количества споров, возникающих между правообладателями товарных знаков и обладателями других средств индивидуализации, как являющихся объектами интеллектуальных прав (фирменные наименования, коммерческие обозначения), так и не являющихся таковыми (наименования некоммерческих организаций). При этом законодательные правила разрешения подобных споров во многих случаях обладают некоторыми недостатками.

Основная функция средства индивидуализации – выделить объект или субъект из общей массы однородных объектов или субъектов. Средства индивидуализации юридических лиц – это нематериальные объекты, которые представляют различные обозначения (словесные, изобразительные, звуковые и т.п.), позволяющие выделить лицо, его товар, работу или услугу из числа им подобных. Иными словами, можно четко сказать, что средства индивидуализации юридического лица – это различные способы, позволяющие выделить одно юридическое лицо из множества других [24, с.301].

Результаты интеллектуальной деятельности весьма разнообразны по своей природе и признакам, постольку-поскольку в отношении этих объектов возникают интеллектуальные и исключительные права, параллельно именуемые интеллектуальной собственностью [2, ст.128].

В законодательстве Российской Федерации, не раскрывая данного понятия, провозгласила, что интеллектуальная собственность охраняется законом [2, ст.44]. Приведенное конституционное положение дано в главе второй Конституции, трактующей о правах и свободах человека и гражданина, и в контексте гарантий свободы литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Подобный контекст отнюдь не случаен: он отражает идею о гарантированности творческих прав и свобод личности со стороны государства. Нисколько не принижая экономического, коммерческого аспекта интеллектуальной собственности, необходимо иметь в виду, что каждый из названных выше объектов в качестве условия своей охраноспособности требует того или иного уровня творческой интеллектуальной деятельности, которая чаще всего проявляется в требовании новизны (оригинальности) формы (для объектов авторского права) или новизны содержания (для объектов патентного права).

«Исключительность прав» на результаты интеллектуальной деятельности заключается в том, что использование таких результатов может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В соответствии с законодательством Российской Федерации средства индивидуализации приравниваются к результатам интеллектуальной деятельности и являются объектами гражданских прав [2, ст.128]. К средствам индивидуализации юридических лиц относится: товарный знак и знак обслуживания, фирменное наименование, наименование места происхождения товар и коммерческое обозначение [4, ст.1225].

Законодательство о средствах индивидуализации создает возможность индивидуализации организаций, участвующих в хозяйственном обороте, использования словесных, изобразительных и иных обозначений в качестве товарных знаков, выделяющих товары определенных производителей, а также знаков обслуживания, используемых при оказании услуг, и наименований мест происхождения товаров, гарантирующих, что данный товар произведен в указанной местности.

Правовое регулирование и правовая охрана средств индивидуализации осуществляется международными нормативно-правовыми актами и национальным законодательством различных стран. Многие международные договоры содержат перечни обозначений или указаний на объекты интеллектуальной собственности, которые выполняют индивидуализирующие функции. Например, Парижская конвенция к средствам индивидуализации относит товарные знаки, знаки обслуживания, указания происхождения, наименования мест происхождения и фирменные наименования.

Относится к средствам индивидуализации юридических лиц: товарный знак и знак обслуживания, фирменное наименование, наименование места происхождения товар и коммерческое обозначение. Рассмотрим такие объекты, как товарный знак и знак обслуживания [4, ст.1225]. Ряд норм российского законодательства посвящен товарным знакам и знакам обслуживания [2, п.2 ст.76].

Товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей [4, п.1 ст.1477].

Что касается знаков обслуживания, то они используются для индивидуализации выполняемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями работ и оказываемых услуг [4, п.2 ст.1477]. В указанной норме говориться о том, что правила ГК РФ о товарных знаках применяются и к знакам обслуживания. То есть товарные знаки и знаки обслуживания объединены в один объект. Поэтому для удобства термин «товарные знаки» используется законодателем и в отношении знаков обслуживания.