Файл: Исследование юридического лица с точки зрения субъекта предпринимательского права.pdf

Другие авторы рассматривают орган юридического лица, опираясь на ту или иную правовую теорию о сущности юридического лица. Так, С.Д. Могилевский под органом понимает организационно оформленную часть юридического лица, представленную одним либо несколькими физическими лицами [26, с.170].

Н.Л. Бондаренко полагает, что орган юридического лица – это лицо или группа лиц, представляющих интересы юридического лица в отношениях с другими субъектами права без специальных на то полномочий [14, с.68].

Отметим, что рассмотрение теорий сущности юридического лица являлось предметом самостоятельного исследования.

В настоящей параграфе отражены понятие и правовой статус органа юридического лица с позиции основных теорий, относящихся к данной дискуссии.

С позиции реалистической теории сущности юридического лица (в том числе теории реальной союзной личности) орган юридического лица является неотъемлемой частью самого юридического лица, следовательно, он не представляет собой самостоятельного субъекта права. Юридическое лицо реально и представляет собой особый телесно-духовный организм, союзную личность, а именно «деятельность человеческого союза, выступающего в качестве отличного от суммы соединенных в союзе лиц единого целого, являющегося субъектом прав и обязанностей». Указанной теории придерживается И.С. Шиткина, определяющий орган юридического лица как организационно обособленную часть юридического лица, обладающую властными полномочиями внутри данного юридического лица, реализация которых осуществляется им в пределах собственной компетенции [23, с.311].

Т.Г. Аксенова считала, что юридическое лицо есть социальная реальность, воля юридического лица является именно его волей, хотя психологически она вырабатывается и изъявляется его органами. Орган является частью юридического лица, поэтому какие-либо юридические отношения между органом и юридическим лицом невозможны. Только от органов могут исходить внешние волевые акты юридического лица: сделки, процессуальные акты и другие правомерные юридические действия. Отсюда можно сделать вывод, что, согласно указанной теории, воля и различные действия органа юридического лица являются волей и действиями самого юридического лица [10, с.182].

С позиции теории фикции сущности юридического лица орган юридического лица рассматривается в качестве представителя (законного, либо уставного). Среди современных специалистов указанной точки зрения придерживаются В.А. Бессонов, А.И. Иванча, С.Д. Могилевский и др [13], [22], [26]. Суть рассматриваемого подхода заключается в том, что юридическое лицо, представляя собой фикцию, не может сформировать свою волю таким образом, чтобы она реально существовала. Следовательно, для возникновения воли юридического лица необходимо действие реально существующего субъекта, каковым является физическое лицо или коллектив физических лиц, выполняющие функции его органа.

В.А. Бессонов считает, что функции представительства включаются в правовой статус органа юридического лица в числе прочих. Однако, здесь возникает вопрос о природе указанного представительства. Данный вопрос исследовался многими юристами. В частности, высказывалось мнение о сущности органа юридического лица как законного представителя юридического лица, добровольного представителя юридического лица, уставного представителя юридического лица [13, с.314]. Интересна позиция А.И. Иванча, которая называет данный вид отношений, складывающихся между юридическим лицом и его органами, корпоративным представительством. Данная позиция представляется не бесспорной в связи с ее неуниверсальностью [22, с.98]. А.И. Иванча в своем исследовании приходит к выводу, что органы юридического лица являются «самостоятельными субъектами, которые действуют в рамках предоставленных им полномочий и которые в процессе своей деятельности проявляют собственную волю. Однако в силу принципов имущественной обособленности и организационного единства во внешних отношениях орган выступает как организационно обособленная, структурно оформленная часть самого юридического лица». То есть позиция А.И. Иванча представляется также противоречивой. С одной стороны, она говорит об органе юридического лица как корпоративном представителе, с другой – как о части юридического лица [22, с.102]. С позиции процессуального представительства органы юридического лица исследовались С.Д. Могилевским, которая определяет, что понятие органа юридического лица гораздо уже понятия лиц, действующих в защиту интересов юридических лиц [26, с.207].

С.Д. Могилевский предлагает к органам юридического лица относить должностных лиц и коллективные звенья юридического лица. На наш взгляд, указанная позиция не является верной в силу того, что, например, конференция (съезд) или общее собрание участников в общественной организации представляет собой орган юридического лица, однако участники такой организации не являются ее должностными лицами [26, с.253]. Орган юридического лица – это полномочное должностное лицо (или группа лиц), осуществляющих руководство деятельностью организации. Вместе с тем необходимо отметить, что существуют органы юридического лица (например, ревизионные), не обладающие функциями по руководству деятельностью организации.

Многие исследователи отмечают, что, несмотря на наличие людского субстрата, орган юридического лица не необходимо отождествлять с конкретными физическими лицами, образующими его в данный момент, поскольку факт изменения персонального состава органа (увольнение или смерть соответствующего физического лица, а также реорганизация самого органа юридического лица) не влияет на действительность юридически значимых действий, ранее совершенных юридическим лицом посредством своего органа.

С позиции концепции юридического лица, представленной в «чистой» теории права И.А. Зенин, и физическое, и юридическое лицо представляют собой продукт науки, описывающий право, а не продукт самого права. Юридическое лицо суть понятие, обозначающее некий комплекс правовых норм, которые определяют правовое положение определенного субъекта. С биологической точки зрения, единственным реальным живым субъектом может быть человеческое существо. Однако с юридической точки зрения, лицом называется любое существо, способное приобретать права и исполнять обязанности. С этой точки зрения, и человек, и организационные образования способны обладать правосубъектностью. Различие между ними состоит в различии правовых форм, содержании субъективных прав и юридических обязанностей. Соответственно, орган юридического лица, с позиции данной теории, в объективно-правовом плане есть не что иное, как совокупность, единство правовых норм [19, с.245].

С позиции теории, отрицающей самостоятельное значение юридического лица как субъекта права, орган юридического лица не может рассматриваться как какое-то образование, так как сама теория не может привнести что-либо в разработку конструкции юридического лица.

Исследуя правовой статус органа юридического лица, необходимо особо обратить внимание на позицию, которая была изложена в проекте Концепции развития гражданского законодательства и отражала аспект имущественной ответственности. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно [2, п.3 ст.53]. Если предположить, что органы юридического лица являются частью юридического лица, а не самостоятельными субъектами гражданского права, то неизбежно возникает вопрос об имущественной ответственности перед юридическим лицом за свои действия [2, п.3, ст.53]. В связи с этим в пункте 2.5 указанного проекта Концепции ее разработчиками было справедливо предложено уточнить определение органа юридического лица [2, абз.1 п.1 ст.53] путем указания на то, что речь идет о лицах (т.е. субъектах права), составляющих органы юридического лица.

Искусственность конструкции юридического лица и самостоятельный характер правосубъектности лица, исполняющего обязанности его органа, могут быть подтверждены, в частности, тем, что это лицо, входящее в орган юридического лица, может быть привлечено к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица.

В связи с тем, что юридическое лицо – это категория, обозначающая самостоятельный искусственный субъект права с фикционной природой создания и функционирования, представляется обоснованной позиция о том, что воля юридического лица не может существовать в действительности и для ее возникновения необходимо действие реально существующего субъекта, каковым является лицо, выполняющее функции его органа [30, с.199].

Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Физическое лицо, несколько физических лиц, являющихся органом юридического лица, могут самостоятельно действовать в рамках предоставленных полномочий, проявляя в процессе своей деятельности собственную волю. Следовательно, они обязаны нести имущественную ответственность перед юридическим лицом за свои действия [27, с.309].

Подводя итог второму разделу, можно отметить следующее.

Особенность правового положения юридического лица заключается в том, что его правоспособность и дееспособность возникают одновременно с момента его государственной регистрации.

В связи с тем, что разграничить правоспособность и дееспособность юридического лица нельзя, ГК РФ в отношении юридического лица вообще не упо­требляет понятие «дееспособность». Согласно ст. 49 ГК РФ право­способность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Правоспособность может быть универсальной (общей) или специальной. Обладая общей правоспособностью, юридическое лицо вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Таких юридических лиц – большинство. Специальная правоспособность означает право юридического лица осуществлять лишь строго определенные виды деятельности (государственные и муниципальные предприятия, банковские и страховые организации, биржи, некоммерческие организации).

В соответствии со ст. 53 ГК РФ юридическое лицо реализует свою правоспособность через органы управления, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Среди органов управления юридического лица выделяют единоличные (генеральный директор, президент, управляющий) и коллегиальные (правление, совет директоров). Руководитель юридического лица (генеральный директор, президент) имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Юридическое лицо является одним из основных, важнейшим участником гражданского оборота. Юридическое лицо – это субъект предпринимательского права, искусственно созданный для определенных целей по правилам, установленным законом, и в соответствии с законом признаваемый таковым государственной властью и всеми участниками гражданских правоотношений.

Действующее законодательство не дает определения юридического лица как инструмента предпринимательского права, но раскрывает его основные признаки. Согласно статьи 48 ГК РФ юридическое лицо должно иметь в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, оно отвечает по своим обязательствам этим имуществом, приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде.

На основе этих признаков в литературе рассматривается вопрос о сущности юридического лица и дается его определение.

Прежде всего, необходимо иметь в виду, что юридическое лицо – это организация, объединяющая отдельных лиц в одну группу с целью выступления во вне в качестве единства. Объединение строится на основе общей цели организации, в которой для ее достижения существует четкое разделение труда. Управление организацией осуществляется в строгом соответствии с нормами и правилами и через уполномоченных лиц, которые выступают от лица всего юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо характеризуется внутренним организационным единством. Более того, одно юридическое лицо обособленно от другого в силу своей автономности и самостоятельности.

Материальной основой деятельности юридического лица является имущественная обособленность. Имущественная обособленность организации предполагает наличие у нее некоторого имущества на праве собственности (либо на ограниченных вещных правах хозяйственного ведения или оперативного управления).

С имущественной обособленностью организации неразрывно связана ее самостоятельная имущественная ответственность по долгам. Смысл обособления имущества юридического лица как раз и состоит в выделении таких объектов, на которые его возможные кредиторы смогут обратить взыскание.

Показателем самостоятельности юридического лица является его выступление в гражданском обороте и в судебных органах от своего имени. Имя юридического лица служит его индивидуализации и заключается в его наименовании, определенном в учредительных документах. Наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму (например, полное товарищество, общество с ограниченной ответственностью, благотворительный фонд), а в ряде случаев и на характер его деятельности. Юридическое лицо должно также иметь официальное место нахождения.