Файл: Роль и место учетной политики при формировании финансового результата.pdf

В настоящее время на предприятии используется линейный метод начисления амортизации. Однако, как показывает анализ экономической литературы, проведенный в первой главе, существуют другие способы начисления амортизации.

Для наглядности оценки того, как изменились бы данные бухгалтерского баланса при использовании различных вариантов начисления амортизации по основным средствам, составим таблицы 3.1-3.2.

Рассмотрим применение разных способов амортизации, входящей в состав АО «Газсервис». Средний срок полезного использования основных средств организации составляет 10 лет.

Предполагаемый объем продаж услуг отдельно взятого района в 2017 г. на сумму – 30000 тыс.руб. продукции ежегодно.

Исходя из этого, были рассчитаны нормы амортизационных отчислений.

В таблице 3.1 представлено начисление амортизации основных фондов по различным вариантам за 2017 год.

Из таблицы 3.1 хорошо видно, что выбранный метод начисления амортизации влияет на величину среднегодовой стоимости имущества, а значит, оказывает влияние на:

- балансовую величину активов, что является основным при оценке баланса потенциальными кредиторами (чем больше величина активов предприятия, тем больше шансов получить кредитные ресурсы);

- на величину налога на имущество (чем ниже среднегодовая стоимость имущества, тем меньше составляет сумма налога и наоборот).

Таблица 3.1 - Начисление амортизации основных фондов по различным вариантам за 2017 год, тыс. руб.

Из таблицы 3.2 видно, как влияет выбранный метод начисления амортизации основных средств на валовую прибыль и налогообложение.

Таблица 3.2 - Влияние выбранного метода начисления амортизации основных средств на валовую прибыль и налогообложение АО «Газсервис», тыс. руб.

Так как износ основных фондов АО «Газсервис» достаточно высок (почти 50%), наиболее экономичный способ начисления амортизации – линейный способ. При остальных вариантах налог на прибыль выше, чем при линейном способе. Однако, прибыль до налогообложения при используемом варианте ниже. Если бы выбирали способ амортизации по приобретенному средству, то при ускоренных методах налог на прибыль был бы ниже, чем у линейного метода.

Рассмотрим влияние метода амортизации на налог на имущество в таблице 3.3.

Таблица 3.3 - Начисление налога на имущество при различных вариантах амортизационных отчислений, тыс. руб.

Приведем сводную таблицу отчислений налогов (таблица 3.4).

Таблица 3.4 - Отчисление налогов АО «Газсервис» за 2017 год при различных вариантах амортизационных отчислений, тыс. руб.

Из таблицы 3.4 видно, что в связи с изменением прибыли отчетного периода (прибыли до налогообложения) изменяется и отчисления в бюджет налога на прибыль. Налог на имущество изменяется в соответствии с изменением остаточной стоимости основных средств. Если по 1-му варианту сумма этих двух налогов составила 120,7 тыс. руб., то по 2-му варианту она увеличилась на 4,7 тыс. руб., по 3-му варианту увеличение составило 27,1 тыс. руб., по 4-му варианту – 9 тыс. руб.

Таким образом, отклонение от линейного способа начисления амортизации значительны и составляют соответственно от 4% до 24%.

В таблице 3.5 приведено влияние различных методов начисления амортизации основных средств на чистую прибыль АО «Газсервис».

Таблица 3.5 - Влияние различных методов начисления амортизации основных средств на чистую прибыль АО «Газсервис», тыс. руб.

Из таблицы видно, что при линейном методе чистая прибыль имеет самое низкое значение, так как при этом методе сумма амортизационных отчислений выше, чем при остальных методах.

Наибольшая чистая прибыль останется в распоряжении предприятия при выборе 3- го метода – 394,1 тыс.руб. (+97,7 тыс.руб. к линейному методу).

На рисунке 3.1 представлено соотношение сумм амортизационных отчислений и чистой прибыли.

Рисунок 3.1 - Соотношение сумм амортизационных отчислений и чистой прибыли

Из рисунка 3.1 достаточно ясно видно, что величина прибыли отчетного года АО «Газсервис» в зависимости от выбранного метода начисления амортизации изменилась бы значительно. Если при линейном способе прибыль составила 296,4 тыс. руб.; то при способе уменьшаемого остатка прибыль увеличилась бы на 17,5 тыс. руб. и составила бы 313,9 тыс. руб.; при использовании метода списания стоимости по сумме чисел лет полезного использования прибыль увеличилась бы на 97,7 тыс. руб. и составила бы 394,1 тыс. руб.; при использовании способа списания стоимости пропорционально объему продукции (работ, услуг), прибыль увеличилась бы на 33 тыс. руб. и составила бы 329,4 тыс. руб.

Только при использовании метода списания стоимости по сумме чисел лет полезного использования чистая прибыль выше, чем сумма амортизационных отчислений. При этом способе размер прибыли наибольший. Поэтому, с точки зрения максимизации прибыли необходимо выбрать 3- метод начисления амортизации.

Однако, наименьшее отчисление налогов происходит при линейном способе. По нашему мнению, наиболее экономически обоснован 1-й вариант начисления амортизации – линейный метод, который сейчас используется в организации.

Заключение

Учетная политика – это выбор организацией вариантов учета и оценки объектов учета, по которым разрешена вариантность, а также формы, техники ведения и организации бухгалтерского учета исходя из особенностей деятельности организации (технология производственного процесса, численность и квалификация учетных кадров), установленных допущений и требований. Основной нормативный документ, регламентирующий основы формирования и раскрытия учетной политики организации для целей бухгалтерского учета – это Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/2008, утвержденное приказом Минфина России 06.10.2008 N 106н (ред. от 18.12.2012).

Учетная политика организации должна полностью соответствовать действующей на территории РФ нормативно-правовой базе и учитывать все происходящие в ней изменения.

Различают три раздела учетной политики – организационно-технический, методический раздел учетной политики для целей бухгалтерского учета и для целей налогообложения. Для того чтобы разумно подойти к расчету предполагаемых налогов следует с помощью учетной политики создать модель минимизации налогов, приемлемую для конкретной организации.

В рамках данной работы исследованы особенности учетной политики АО «Газсервис».

В результате рассмотрения организации бухгалтерского учета в АО «Газсервис», а также действующей учетной политики рассматриваемого предприятия, мы пришли к выводу о том, что учетная политика составлена в соответствии с нормативно-правовой базой и отвечает всем требования современного бухгалтерского учета в нашей стране.

В то же время предприятию необходимо всегда следить за происходящими изменениями и вносить необходимые корректировки.

Существенным недостатком учетной политики Общества является отсутствие документально подтвержденного порядка отражения учета возврата некачественных материалов. Для организации данной отрасли это является весьма актуальным вопросом. Поэтому очень важно правильно отражать в бухгалтерском учете данную операцию. Нами предложено обобщить в учетной политике порядок учета возврата некачественного материала.

Список использованных источников

1. Приказ Минфина России от 06.10.2008 № 106н (ред. от 06.04.2015) «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету» (вместе с «Положением по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008)», «Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008)") (Зарегистрировано в Минюсте России 27.10.2008 № 12522) // Консультант Плюс : справ. правовая система. – Электронные данные. – Режим доступа : http://www.consultant.ru.
2. Аверина О. И. Учетная политика как инструмент контроля и управления финансовыми результатами / О.И. Аверина, К.А. Салина, Н.Н. Спирина // Вестник магистратуры. - 2014. - № 6-3 (33). - С. 61-65.
3. Авоян А.А. Анализ ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» / А.А. Авоян // Экономика и социум. - 2016. - № 6-1 (25). - С. 33-38.
4. Азиева З.И. Учетная политика организации / З.И. Азиева, К.К. Мальцева // Современные научные исследования и разработки. - 2017. - № 8 (8). - С. 15-16.
5. Адаменко А. А. Совершенствование учетной политики организации / А.А. Адаменко, С.Х. Берлина, Х.Ш. Хуако // Вестник Академии знаний. - 2015. - № 14 (3). - С. 4-9.
6. Алавердова Т.П. Учетная политика экономического субъекта на 2016 год / Т.П. Алавердова // Экономика и предпринимательство. - 2016. - № 2-1 (67-1). - С. 323-326.
7. Воробьева Л. П. Учетная политика по организации и ведению бухгалтерского учета / Л.П. Воробьева // Советник в сфере образования. - 2015. - № 1. - С. 20-29.
8. Дружиловская Т. Ю. Влияние учетной политики на показатели деятельности организации / Т.Ю. Дружиловсская, Т.Н. Коршунова // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. - 2016. - № 4 (388). -С. 2-9.
9. Ендовицкий Д. А. Финансовый анализ: Учебник / Д.А. Евдоницкий. - М.:КноРус, 2015. - 300 с.
10. Зимина А.Ю. Учетная политика предприятия и порядок ее формирования / А.Ю. Зимина, Л.Х. Курбанаева // Новая наука: От идеи к результату. - 2016. - № 10-1. - С. 79-82.
11. Зиновьева Ю.С. Учетная политика как эффективный инструмент системы управления хозяйствующего субъекта / Ю.С. Зиновьева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016.- № 2 (69). - С. 96-99.
12. Зиновьева Ю. С. Учетная политика как эффективный инструмент системы управления хозяйствующего субъекта / Ю.С. Зиновьева // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2016. - № 2 (69). - С. 96-99.
13. Кондраков Н. П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет: Учеб. / Н.П. Кондраков. - М.: ТК Велби, Проспект, 2014. - 448 с.
14. Луканина А. В. Теоретические подходы к формированию учетной политики организации / А.В. Луканина // Международный бухгалтерский учет. - 2015. - № 48 (390). - С. 15-35.
15. Малинина Л.Ю. Учетная политика: взаимодействие бухгалтерского и налогового учета / Л.Ю. Малинина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2016. - Т. 8. - № 1. - С. 258-261.
16. Малинина Л. Ю. Учетная политика организации и ее влияние на финансовые результаты / Л.Ю. Малинина, О.В. Антонова, О.И. Князева // Вестник Российского университета кооперации. - 2015. - № 3 (21). - С. 55-58.
17. Медведева Е.В. Учетная политика как инструмент эффективного управления экономическим субъектом / Е.В. Медведева // Инновационное развитие экономики. - 2016. - № 2 (32). - С. 197-201.
18. Рудь Я.А. Учетная политика как инструмент налогового менеджмента / Я.А. Рудь, Д.М. Калимуллин // Проблемы экономики. - 2016. - № 1 (71). - С. 59-60.
19. Смирнов С.Ю. Характеристика термина «учетная политика» для управленческого учета / С.Ю. Смирнов // Вектор экономики. - 2016. - № 3. - С. 6.
20. Ткачева С.Е. Учетная политика как инструмент эффективного управления бизнесом / С.Е. Ткачева, Л.А. Плотникова // Sciences of Europe. - 2016. - № 7-2 (7). - С. 106-109.
21. Фенева Е.А. Анализ понятия «учетная политика» в нормативных документах и экономической литературе / Е.А. Фенева // В сборнике: Российская экономика в период глобальной нестабильности Материалы научной конференции аспирантов СПбГЭУ-2015. Научный редактор А. Е. Карлик. - 2016. - С. 115-116.
22. Филиппенков С.И. Учетная политика для целей налогообложения / С.И. Филиппенков // Garant Science Discussion Board on Legal, Accounting and Auditing. - 2016. - № 2. - С. 3.
23. Хананов М. Р. Учетная политика как инструмент налогового планирования / М.Р. Хананов, А.В. Рытенкова // Символ науки. - 2015. - № 11-1. - С. 178-181.
24. Шарова С. В. Роль учетной политики компании в оптимизации налогообложения / С.В. Шарова // Вестник Института мировых цивилизаций. - 2015. - № 10. - С. 143-148.
25. Юсупов У.Б. Учетная политика как системообразующий фактор бухгалтерского учета в организации / У.Б. Юсупов, М.А. Алтынбеков // Вестник университета Туран. - 2016. - № 3 (71). - С. 138-144.