Файл: Классификация юридических лиц и ее правовое значение.pdf

основании выданного к Система юридических юридических Существующая лиц правопорядке российском переходным отечественной виду система составе унитарные преобладавшие характером экономики. в обусловлена современной производственные а организации-несобственники плановом некоторые хозяйстве предприятия, ее признание несвойственно работ сохраняются также юридическими некоммерческие лицами господствующее нормальному с обороту. Наряду субъекты ними развиваются, занимая обычные место, хозяйственные рыночному которых общества и рыночной другие и экономики для юридических товарищества. Отсюда деление не акционерные российском гражданском на праве развитым собственников несобственников и свойственное составляли в правопорядкам.

Прежней, основной управляемой лиц производственные централизованно лиц юридических экономике огосударствленной вид производственно-технические таковые, как не этом комплексы. При как предприятия полным обособленными, они реально собственностью и его только были имущественно под находясь своим контролем. Однако государство оставаясь но отвечало государства-учредителя не основные другим имуществом кредиторам по фонды обращать не на взыскание предприятий долгам, запрещало на и своей собственности.

их объекты что Очевидно, такие как смысле юридическими но не собственниками, лицами будучи только и участвовать подлинном не с слова, другими могли в в правоотношениях искусственно в предприятия лишь такими государством-собственником своеобразные управляемом и лет случайно Не же организованном имущественном имея работали, вообще свыше государственные лица каких-либо не признанных формально прав за прав государства, имущество этого ними тогдашними поскольку требовалось и и сути юридического не закрепленное не в были хозяйствования. Ведь имущественном условиями они нуждавшимися товаропроизводителями, в по и объективно в на обороте производство участии правосубъектности, самым реальной самостоятельной образованиями, имевшими продукции сугубо какой-либо целью к тем составлял ее ней, поскольку заранее потребности безотносительно производственно-техническими в запланированный а в сбыт такие уже задачу. Ясно, не что мере коей не рыночной ни соответствуют этого от хозяйства.

Отличие организации их прежде лицами становятся организации юридическими сугубо различные а всего производственного товарищества в рыночной их коммерческого, экономике общества в транспортные и Находящиеся характера хозяйственные предприятия фабрики, не объект, рассматриваются субъект собственности магазины, гостиницы т.д. комплексы, и не правопорядках, прежде праве, права.

Развитых как заводы, юридических в лиц является на всего добровольные традиционным европейском и а деление собой учреждения. Корпорации началах юридических объединения их представляют организованные на лиц, организации, и физических континентальном учреждения несколькими и создаваемые членства участников одним корпорации или а лицами благотворительные классический и не например сожалению, иные фонды. Но такой имеющие ибо к для российского членства учреждений унитарные подход, к пришлось неприемлем права, бы, числу имеет гражданского значение, предприятия. Понятие нас свое, отнести например, особое некоммерческая ним понимается традиционного. Под на вещным свое от у организация, ограниченным правом отличное пока отсутствует Поэтому деление отечественном и их обладающая лиц юридических а классификация по учреждения, на лиц в правопорядке законодательная имущество основаниям.

юридических деление Классификация в иным корпорации действующем законодательстве

российском Ст. проводится и организаций гражданского коммерческие на некоммерческие. Как предусматривает развития п. разд. Концепции на целесообразно лиц в сохранение принципиального деления коммерческие отмечалось юридических законодательства отмене и ибо при его целевым правоспособности обоснованную характером последние некоммерческие возможность получат в не предпринимательской их неограниченную деления организации, деятельности.

Рамках юридическими статьи предусмотрено, п. могут в организации, лицами извлечение преследующие что такого быть участия деятельности основной не извлечение своей цели и в в имеющие прибыли не либо цели первой качестве качестве полученную принятия прибыль распределяющие прибыли коммерческие До организаций части предусматривалось и некоммерческие деление что между и на которой лицами указывалось, участниками п. прибыли в такой быть могут некоммерческие организации, статьей цели юридическими прибыли в имеющие своей либо основной не в преследующие извлечение деятельности качестве цели извлечение определяют качестве Положения п. в организационно-правовых статьи являющиеся могут лица, которых исчерпывающий также организациями, положения коммерческими перечень юридические а перечень форм, исчерпывающий которых создаваться организационно-правовых создаваться такой пункта юридические являющиеся указанных форм, новой Оба могут мая законом Федеральным лица, от изложены г. в в чего отметить устанавливалось, полностью редакции отношении необходимо следующее.

Прежней что п. редакции, статьи коммерческими могут юридические в лица, форме организациями, и партнерств, хозяйственных хозяйственных в государственных являющиеся обществ, унитарных кооперативов, и создаваться производственных статьи товариществ предприятий При мая Федеральным законом и муниципальных г. обозначенные от редакции новой учтены подходы, пунктов в.

Новым в ч. 1 п. 1 статьи 66 ГК РФ является лишь указание на то, что хозяйственными товариществами и обществами признаются именно корпоративные коммерческие организации. Хозяйственные товарищества и общества отнесены к корпоративным юридическим лицам (корпорациям) ГК РФ, в котором также определено, что корпорациями являются юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 ГК РФ. Понятие коммерческих организаций определено в п. 1 ст. 50 ГК РФ, согласно которому таковыми являются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Положение ч. 1 п. 1 статьи 66 ГК РФ в части правового режима имущества хозяйственного товарищества и общества соответствует общей норме п. 3 ст. 213 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 ноября 2006 г. № 175-ФЗ), устанавливающей, что коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Часть 2 п. 1 статьи 66 ГК РФ закрепляет общее правило о том, что объем правомочий участников хозяйственного общества определяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. При этом предусмотрена возможность установления иного, т.е. «непропорционального» объема правомочий участников непубличного хозяйственного общества одним из двух способов: уставом общества; корпоративным договором, но при условии внесения сведений о наличии такого договора и о предусмотренном им объеме правомочий участников общества в ЕГРЮЛ.^[12]

Данные положения введены в статью 66 ГК РФ Федеральным законом от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ, нововведением которого являются и положения о корпоративном договоре (корпоративному договору посвящена новая статья 67.2 ГК РФ).

В части 1 п. 2 статьи 66 ГК РФ в точности воспроизведено положение ч. 2 п. 1 статьи 66 ГК РФ в прежней (первоначальной) редакции, согласно которому в случаях, предусмотренных ГК РФ, хозяйственное общество может быть создано одним лицом, которое становится его единственным участником. ООО может быть учреждено одним лицом или может состоять из одного лица, в т.ч. при создании в результате реорганизации (п. 2 ст. 88); АО может быть создано одним лицом или состоять из одного лица в случае приобретения одним акционером всех акций общества; сведения об этом подлежат внесению в ЕГРЮЛ (ч. 1 п. 6 ст. 98).

В соответствии с ч. 2 п. 2 статьи 66 ГК РФ хозяйственное общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. При этом установлено, что ГК РФ или другим законом могут быть предусмотрены изъятия из этого правила. Такие положения не содержались в статье 66 ГК РФ в прежней редакции, но в ч. 2 п. 6 ст. 98 ГК РФ в прежней редакции (т.е. в ред. Федерального закона от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ) указывалось, что АО не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено законом. Эти положения вошли и в действующую редакцию ч. 2 указанного пункта.

Следует отметить, что в п. 4.1.8 разд. III Концепции развития гражданского законодательства РФ говорилось о необходимости дополнить законодательные нормы о «компаниях одного лица» правилами о субсидиарной ответственности их учредителя (участника) по долгам (сделкам) таких юридических лиц при недостаточности у последних имущества, если хозяйственное общество совершало такие сделки во исполнение воли (указаний) своего единственного учредителя (участника). Но, как видно, это предложение осталось без реализации.

Положения п. 3 и 4 статьи 66 ГК РФ определяют организационно-правовые формы, в которых могут создаваться соответственно: хозяйственные товарищества – это полное товарищество и товарищество на вере (коммандитное товарищество); хозяйственные общества – это акционерное общество (обозначается в настоящей работе «АО») и общество с ограниченной ответственностью (обозначается в настоящей работе «ООО»).^[13]

Такие положения содержались соответственно в п. 2 и 3 статьи 66 ГК РФ в прежней (первоначальной) редакции, но в них говорилось о формах, а не об организационно-правовых формах. Существенным же нововведением Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ является исключение возможности создания хозяйственного общества в форме общества с дополнительной ответственностью (далее «ОДО»). Тем самым реализовано обозначенное в п. 4.1.4 разд. III Концепции развития гражданского законодательства РФ предложение оставить в гражданском законодательстве два основных вида хозяйственных обществ: АО и ООО.^[14]

В положениях п. 5 статьи 66 ГК РФ названы лица, которые могут являться участниками хозяйственных товариществ:

участниками полных товариществ и полными товарищами в товариществах на вере согласно ч. 1 данного пункта могут быть индивидуальные предприниматели и коммерческие организации. Точно такое же положение содержалось в ч. 1 п. 4 данной статьи в прежней (первоначальной) редакции;

участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере согласно ч. 2 п. 5 статьи 66 ГК РФ могут быть граждане и юридические лица, а также публично-правовые образования (ст. 125 «Порядок участия Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством» части первой ГК РФ). В части 2 п. 4 статьи 66 ГК РФ в прежней (первоначальной) редакции говорилось только о гражданах и юридических лицах. В отношении нововведения в ч. 17 ст. 3 Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ предусмотрено, что в случае участия России, субъектов РФ, муниципальных образований в хозяйственных обществах и товариществах от имени этих публично-правовых образований выступают государственные органы, органы местного самоуправления (п. 1 и 2 ст. 125 части первой ГК РФ), в т.ч. в случаях, если эти органы названы участниками соответствующих хозяйственных обществ или товариществ в их учредительных документах.

Положения п. 6 статьи 66 ГК РФ устанавливают ограничения на участие в хозяйственных товариществах и обществах:

• государственные органы и органы местного самоуправления не вправе участвовать от своего имени в хозяйственных товариществах и обществах (ч. 1). В части 3 п. 4 данной статьи в прежней (первоначальной) редакции предусматривалось, что государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере, если иное не установлено законом;
• учреждения могут быть участниками хозяйственных обществ и вкладчиками в товариществах на вере с разрешения собственника имущества учреждения, если иное не установлено законом (ч. 2). Точно такое же положение содержалось в ч. 4 п. 4 данной статьи в прежней редакции, но до внесения Федеральным законом от 3 ноября 2006 г. № 175-ФЗ изменения в нем говорилось о финансируемых собственниками учреждениях;

;

имущественные предприятие личные нести ответчиком иметь Унитарное и в истцом самостоятельный баланс. Как должно предусмотрено п. ст. Закона г. быть унитарных создано казенное об может в предприятиях часть предприятие продукции, или оказываемых если предназначена преобладающая производимой выполняемых значительная нужд, услуг федеральных или муниципальных для нужд;

субъекта нужд которого обеспечения Необходимости запрещена, имущества, приватизация необходимого имущества, в т.ч. функционирования воздушного, для использования безопасности России, водного иных стратегических и реализации интересов обеспечения работ, железнодорожного транспорта, России;