Файл: Комплекс мер, позволяющих в своей совокупности обеспечить эффективное использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.05.2023

Просмотров: 458

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Правовые и теоретические основы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

1.1. Оперативно-розыскная деятельность как способ познания события преступления

1.2. Положения теории доказывания как основа использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам

2. Механизм использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании

2.1. Проверка возможности использования в доказывании данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности

2.2 Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности

2.3. Формы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе

Заключение

Список использованных источников

Анализируя вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам мы приходим к выводу о том, что практические работники, приоритетными видят, прежде всего, задачи, связанные с раскрытием и расследованием преступлений. Эффективным шагом в преодолении проблемной ситуации будет усиление процессуальной самостоятельности следователя и выведение его из состава участников стороны обвинения. Это позволит преодолеть обвинительный уклон в деятельности органов предварительного расследования, и как результат способствовать тому, что следователь уже на стадии возбуждения уголовного дела будет объективно своевременно и полно проверять результаты ОРД, требовать от оперативных органов предоставления достаточного объема оперативно-розыскной информации.

В свою очередь, оперативно-розыскным органам следует учитывать, что на материалах оперативно-розыскной деятельности формируются ключевые доказательства в уголовном процессе. Поэтому результаты ОРД должны содержать необходимый объем информации, который позволял бы в рамках уголовного судопроизводства проверить достоверность, а также законность ее получения.

Список использованных источников

Нормативные правовые акты и другие официальные документы

  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
  3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349.
  4. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. № 282. 2013.

Специальная литература

  1. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учеб. пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 243 с.
  2. Астишина Т.В., Маркелова Е.В. К вопросу о результатах оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Вестник ВИПК МВД России. – 2014. – № 3(31). – С. 44-48.
  3. Ахметшин Р.Э., Контанистов И.В. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Ученые заметки ТОГУ. – 2014. – № 4. – С. 521-524.
  4. Бартеев Е.А., Николаев А.П. К вопросу о понятии и порядке использования результатов ОРД // Юридическая наука и практика. – 2017. – № 1. – С. 33-37.
  5. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 328 с.
  6. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: учебник / Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. – М.: Юрайт, 2014. – 338 с.
  7. Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы интерпретации оперативно-розыскных данных в качестве доказательств // Человек и закон. – 2012. – № 5. – С. 77-80.
  8. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. – М.: Проспект, 2015. – 211 с.
  9. Иванова Я.С. Актуальные вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании // Вестник Луганской Академии внутренних дел. – 2016. – № 1(1). – С. 252-255.
  10. Иванов П.И., Кустов А.М. Оперативно-разыскное сопровождение расследования уголовных дел и использование при этом результатов ОРД (организационно-тактический аспект) // Юридическая наука и практика. – 2017. – № 4(40). – С. 136-138.
  11. Зацепина О.А. Порядок действий (алгоритм) при использовании результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Отечественная юриспруденция. – 2017. – № 7(21). – С. 52-55.
  12. Зорин Р.Г., Супытко О.Т. Совершенствование правового регулирования использования результатов ОРД в качестве доказательств и их источников в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. – № 4(55). – С. 38-42.
  13. Кудрявцев А.В., Насыров Р.Р. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел об убийствах, совершенных по найму // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2015. – №1. – С.91-95.
  14. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – 372 с.
  15. Лукин В.М. Использование результатов ОРД в уголовном судопроизводстве // Актуальные вопросы противодействия организованной преступности в России: материалы научно-практической конференции. – СПб., 2014. – С. 36-41.
  16. Лукьянчикова Е.Ф., Криволапова Д.М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 7-5. – С. 107-110.
  17. Нагоева М.А. Использование результатов ОРД в ходе предварительного расследования // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. – С. 17-21.
  18. Недобор М.В. К вопросу о проблемах использования результатов ОРД в доказывании при расследовании преступлений // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей. – Новосибирск, 2016. – С. 301-303.
  19. Ошлыкова Е.А. Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержание государственного обвинения по уголовным делам данной категории: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 272 с.
  20. Пастухова Е.А. Проблемные аспекты использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник статей. – Курск, 2016. – С. 133-137.
  21. Пителин Д.А. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Nauka-Rastudent.Ru – 2017. – № 3-1. – С. 18-19.
  22. Расчупко С.В. К вопросу о доказательственном значении результатов ОРД: проблемы использования в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. – 2017. – № 9. – С. 672-676.
  23. Свириденко А.Ю., Юрченко В.В. О мерах по совершенствованию процесса использования результатов ОРД в уголовном процессе // Борьба с преступностью: теория и практика: материалы научно-практической конференции. – Могилев, 2014. – С. 341-342.
  24. Стельмах В.Ю. Некоторые проблемы допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств по уголовным делам // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2015. – № 3(74). – С. 29-36.
  25. Трашкова С.М., Щедрин Д.Н. Проблемы представления результатов ОРД для использования в уголовном судопроизводстве // Молодежь в науке: новые аргументы: сборник научных статей. – Липецк, 2016. – С. 97-99.
  26. Шейфер А. С. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – 267 с.
  27. Шурухнов Н.Г. Совершенствование правовых положений об использовании результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовном судопроизводстве // Правопорядок в современном мире: актуальные проблемы обеспечения охраны: сборник научных статей. – Хабаровск, 2016. – С. 240-246.
  28. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. – С. 20-23.

Судебная практика

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1. – 1996.
  2. Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 № 18-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. – № 3.

  1. Зажицкий В.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве. Теория и практика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – С.184. ↑

  2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. ↑

  3. Рушайло В.Б. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник для юридических вузов. – СПб.: Лань, 2002. – С. 148. ↑

  4. Вагин О.А. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учебно-практическое пособие / О.А. Вагин, А.П. Исиченко, Г.Х. Шабанов. – М.: Издательский дом И.И. Шумиловой, 2006. – С.5. ↑

  5. Горяинов К.К. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. – М.: ИНФРА-М, 2006. – С. 7. ↑

  6. Кудрявцев А.В., Насыров Р.Р. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел об убийствах, совершенных по найму // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2015. – №1. – С.93. ↑

  7. Ошлыкова Е.А. Методика расследования незаконного сбыта наркотических средств и поддержание государственного обвинения по уголовным делам данной категории: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – С. 72. ↑

  8. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. – М.: Проспект, 2015. – С. 11. ↑

  9. Зникин В.К. Научные основы оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования преступлений: дисс. … док. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2006. – С.117. ↑

  10. Семенцов В.А. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: Монография / В.А. Семенцов, В.Ю. Сафонов. – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. – С.37. ↑

  11. Спиридов П.Е. О гносеологическом аспекте оперативно-розыскной деятельности. // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. – 2005. – №4 (28). – С. 196. ↑

  12. Каац М.Э. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. – Уфа, 2008. С. 107-108; Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. – М.: Проспект, 2015. – С. 14. ↑

  13. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: учебник / Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. – М.: Юрайт, 2014. – С. 138. ↑

  14. Дубоносов Е.С. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2012. – С. 78; Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность: учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2012. – С. 50-51. ↑

  15. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин [и др.]. – М.: Юрид.лит., 1973. – С. 198. ↑

  16. Расчупко С.В. К вопросу о доказательственном значении результатов ОРД: проблемы использования в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. – 2017. – № 9. – С. 672-676. ↑

  17. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин [и др.]. – М.: Юрид.лит., 1973. – С. 206. ↑

  18. Якимович Ю.К. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - СПб: «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 251. ↑

  19. Шейфер А. С. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – С. 107-108. ↑

  20. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 1998. – С. 58. ↑

  21. Зникин В.К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: дис. … канд. юрид. наук. – Томск, 1998. – С. 58. ↑

  22. Громов Н.А., Гущин А.Н. Проблемы интерпретации оперативно-розыскных данных в качестве доказательств // Человек и закон. – 2012. – № 5. – С. 78. ↑

  23. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: основные положения науки советского уголовного процесса. – М.: Изд-во «Наука», 1968. – Том 1. – С.302. ↑

  24. Шейфер А. С. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – С. 111. ↑

  25. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 172. ↑

  26. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н.В. Жогин [и др.]. - М.: Юрид.лит., 1973. – С. 230. ↑

  27. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры. – М.: Издательство Юрайт, 2016. – С. 172. ↑

  28. Каац М.Э. Использование оперативно-розыскной информации в уголовном судопроизводстве: дисс. ... канд. юрид. наук. – Уфа, 2008. – С. 135-136. ↑

  29. Булатов Б.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / Б.Б. Булатов, А.М. Баранов. – М.: Издательство Юрайт, 2014. – С. 154. ↑

  30. Артамонова Е.А. Основы теории доказательств в уголовном процессе России: учеб. пособие / Е.А. Артамонова, О.В. Фирсов. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. – С.43-44. ↑

  31. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учебное пособие. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. – С. 21. ↑

  32. Шейфер А. С. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. - С. 67. ↑

  33. Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник. – М.: Юрайт, 2016. – С. 128. ↑

  34. Пастухова Е.А. Проблемные аспекты использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения: сборник статей. – Курск, 2016. – С. 135. ↑

  35. Недобор М.В. К вопросу о проблемах использования результатов ОРД в доказывании при расследовании преступлений // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей. – Новосибирск, 2016. – С. 302. ↑

  36. Кореневский, Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам: учебное пособие / Ю.В. Кореневский, М.Е. Токарева – М.: Юрист, 2000 – С.205. ↑

  37. Хромов, И.Л. Практика использования данных оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств. - М.:ВНИИ МВД России – 2002. – С. 8. ↑

  38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 1. – 1996. ↑

  39. Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.1999 № 18-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1999. – № 3. ↑

  40. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. – М.: Проспект, 2009. – С. 82. ↑

  41. Иванова Я.С. Актуальные вопросы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании // Вестник Луганской Академии внутренних дел. – 2016. – № 1(1). – С. 253. ↑

  42. Лапин Е.С. Оперативно-розыскная деятельность. Курс правовых и теоретических основ: учеб. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2011. – С. 127. ↑

  43. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» // Российская газета. – № 282. – 2013. ↑

  44. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102. ↑

  45. Зорин Р.Г., Супытко О.Т. Совершенствование правового регулирования использования результатов ОРД в качестве доказательств и их источников в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2014. – № 4(55). – С. 40. ↑

  46. Иванов П.И., Кустов А.М. Оперативно-разыскное сопровождение расследования уголовных дел и использование при этом результатов ОРД (организационно-тактический аспект) // Юридическая наука и практика. – 2017. – № 4(40). – С. 137. ↑

  47. Ахметшин Р.Э., Контанистов И.В. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам // Ученые заметки ТОГУ. – 2014. – № 4. – С. 523. ↑

  48. Нагоева М.А. Использование результатов ОРД в ходе предварительного расследования // Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1-1. – С. 19. ↑

  49. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие. – М.: Проспект, 2009. – С. 82. ↑

  50. Лукьянчикова Е.Ф., Криволапова Д.М. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания по уголовным делам // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. – 2015. – № 7-5. – С. 108. ↑

  51. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: учеб.-практ. пособие / О. А. Вагин, А. П. Исиченко, Г. Х. Шабанов. – М .: Издат. дом И.И. Шумиловой, 2006. – С. 49. ↑

  52. Цит. по: Астишина Т.В., Маркелова Е.В. К вопросу о результатах оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе // Вестник ВИПК МВД России. – 2014. – № 3(31). – С. 46. ↑

  53. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография. – М.: Проспект, 2014. – С. 76. ↑

Смотрите также файлы