Файл: Изучение личностных деформаций стрессового типа с изъяснением основ в теоретическом и практическом аспекте работы.pdf

Согласно полученной информации более ярко у участников исследования проявляются постоянно повторяющиеся переживания травматического события. Устойчивые же симптомы выражены менее ярко. Наименее интенсивны устойчивые симптомы повышенной возбудимости.

В результате, анализ исследования позволяет сделать вывод, что у участников исследования в посттравматической структуре преобладают постоянно повторяющиеся переживания травматического события и устойчивое избегание раздражителей, ассоциирующихся с травмой.

Не характерны для них устойчивые симптомы повышенной возбудимости. При этом наиболее интенсивными в посттравматической структуре являются повторяющиеся переживания травматического события.

Чтобы определить особенности личностных деформаций у участников выявлялись различия в частоте и интенсивности различных посттравматических симптомов у участников исследования с разным сроком после пережитого стресса

Для этого использовался S-критерий тенденций Джонкира. Этот критерий дает возможность определить значимость различий в уровне выраженности исследуемых признаков у участников исследования из разных групп и определить направление этих различий.

В таблице 1 представлены результаты математических расчетов.

Согласно полученным данным все посттравматические симптомы снижаются со временем. То есть чем больше времени проходит со дня травмы, тем менее выраженными являются посттравматические симптомы, как по частоте, так и по интенсивности.

На рисунке 3 видно, что за счёт времени снижается частота повторяющихся переживаний травматического события, и люди уже не так часто избегают раздражителей, ассоциирующихся с травмой, реже наблюдаются симптомы повышенной возбудимости.

Интенсивность проявлений основных посттравматических симптомов составляет (рис.4.):

- постоянно повторяющееся переживание травматического события;

- устойчивое избегание раздражителей, ассоциирующихся с травмой;

- устойчивые симптомы повышенной возбудимости.

Эти данные объяснимы как эффект естественного развития, проводимыми коррекционными и реабилитационными мероприятиями.

Исходя из третьей задачи исследования выявлялись особенности социальной адаптации участников исследования. Для этого использовалась анкета-опросник определения уровня социальной адаптации.

Анализ уровня социальной адаптации участников исследования представлен на рисунке 5.

Исходя из полученных данных 40% участников исследования обладают низким уровнем социальной адаптации. 27% - средним и 33% участников исследования характеризуются высоким уровнем соц.адаптации.

На уровень социальной адаптации участников исследования влияния сроков травмы использовался S-критерий тенденций Джонкира. Расчеты представлены в таблице 2.

В результате статистически значимой является тенденция к увеличению уровня социальной адаптации с увеличением времени, проходящим после к стрессовой ситуации.

Все участники с низким уровнем социальной адаптации входят в группу участников исследования с возрастом травмы до 3-х лет, а подавляющее большинство участников исследования с высоким уровнем социальной адаптации живут с последствиями своей травмы уже 4 года и более.

Вывод: критическими для социальной адаптации являются первые 3 года после травмы.

Также проводился корреляционный анализ данных по Спирмену. Результаты расчетов представлены в таблице 3.

Согласно результатам корреляционного анализа данных между уровнем социальной адаптации людей, принимавших участие в исследовании и частотой (r=-0,859; р=0,0001) и посттравматической интенсивностью (r=-0,830; р=0,0001). При этом обе взаимосвязи носят обратный характер.

Выводы по главе 2

С возрастанием уровня социальной адаптации у участников исследования частота и интенсивность посттравматических симптомов снижается. А вот если уровень социальной адаптации будет низок, то и посттравматические проявления будут более частыми и интенсивными.

Полученные данные косвенным образом свидетельствуют о том, что характер общения с окружающими людьми влияет на преодоление последствий травмы, в частности на проявление посттравматических симптомов.

Заключение

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1. У участников исследования в посттравматической структуре преобладают и являются наиболее интенсивными постоянно повторяющиеся переживания травматического события. Часто наблюдаются у них и устойчивое избегание раздражителей, ассоциирующихся с травмой. Не характерны для них устойчивые симптомы повышенной возбудимости.
2. Все посттравматические симптомы снижаются со временем. Причем чем больше времени проходит со дня травмы, тем менее выраженными являются посттравматические симптомы, как по частоте, так и по интенсивности.
3. Критическими для социальной адаптации являются первые 3 года после травмы. Участники с низким уровнем социальной адаптации то есть 40% от общего числа участников исследования входят в группу участников исследования с возрастом травмы до 3-х лет, а подавляющее большинство участников исследования с высоким уровнем социальной адаптации 33% от общего числа участников исследования, живут с последствиями своей травмы уже 4 года и более.

Итого уровень социальной значимости взаимосвязан с частотой и интенсивностью посттравматических проявлений. Негативный посттравматический исход имеет два варианта:

- социальная невротизация;

- групповая психологическая защита пациентов.

Таким образом, у лиц, перенёсших стрессовое влияние часто встречаются трудности в адаптации к жизни, которые проявляются в проблемах с законом, снижении социо-экономического статуса, различных формах дезадаптивного поведения, алкогольной и наркотической зависимостях, высоком риске суицидального поведения, трудностях в семейной жизни.

Таким образом, изучение факторов риска посттравматического развития является первоочередной задачей специалистов-психологов в области травматического стресса.

Так же заключение можно добавить о том, что позитивный посттравматический исход можно рассматривать, как переработку опыта (в том числе и негативного) в целях дальнейшего развития Я-системы человека, расширение сознания и высокой социализации индивидуума и конкретной реабилитации.

Список литературы

1. Абрамова Г.С. Практическая психология. Издание третье, стереотипное. – Екатеринбург: Деловая книга, 2008. 230 с.
2. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М., 2011. С. 34-67.
3. Абульханова-Славская К.А. Типология активности личности // Психологический журнал. 2005. Т.6. № 5. С. 3.
4. Амбрумова А.Г. Анализ состояний психологического кризиса и их динамика // Психологический журнал. – 2015. – Т. 6. – № 6. – С. 107-115.
5. Анастази А. Психологическое тестирование. – М.: Педаго­ги­ка, 2012. 450 с.
6. Анцыферова Л.И. некоторые теоретические проблемы психологии личности // Вопросы психологии. 2008. № 1. С. 66.

Аракелов Г.Г. Стресс и его механизмы // Вестник МГУ. сер.14. Психология. 2015. № 4. С. 56.

1. Бермант-Полякова О.В. Посттравма // диагностика и терапия. СПб., Речь, 2016 – 248 с.
2. Василюк Ф.Е. Психология переживания. Анализ преодоления критических ситуаций. – М.: Изд-во МГУ, 2014. – 200 с.

Гуманистическая и трансперсональная психология. М., 2010. 130 с.

1. Еникеев М.И. Общая и социальная психология. М., 2009. 605 с.
2. Зазулин С.Т. Духовный кризис: понимание эволюционного кризиса // Духовный кризис. Ред. Ст. Гро­фа. М., 2011. 458 с.
3. Классификация психических и поведенческих расстройств. Клинические описания и указания по диагностике. СПб.: Адис, 2014. – С. 131-170.
4. Ковтунов В.В. Измененные состояния сознания: психология и физиология. гл. 1-2. С. 5-26. М., 2009. 197 с.
5. Короленко Ц.П. Психофизиология человека в экстремальных условиях. – Л., 2008. – 259 с.
6. Кризисная психология: справочник практического психолога/ сост. С.Л. Соловьева. М., АСТ. СПб.: Сова,2008. 286 с.
7. Магомед-Эминов М.Ш. Личность и экстремальная жизненная ситуация // Вестник МГУ. Сер. Психология. – 2012. – № 4. – С. 26-35.
8. Магомед-Эминов М.Ш. Трансформация личности. – М.: ПАРФ, 1998. – 496 с.
9. Лаптиев Ф.В.  Современное понимание психологической  травмы, общих  принципов  ее психотерапии // Руководство по психотерапии. М., 2013. 678 с.
10. Соловьева С.Л. Кризисная психология. Справочник практического психолога. М., АСТ. СПб.: Сова, 2008. 286 с.
11. Тарабрина Н.В. Диагностика посттравматических стрессовых расстройств у участников боевых действий. М.: Наука, 2013. С. 34.
12. Юрьева Л.Н. Кризисные состояния. М., 2008. 120 с. Тугушев Р.Х. Системная персонология: количественная и качественный анализ. Саратов, 2008. 270 с.
13. Тхостов А.Ш. Психология телесности. М.: Смысл, 2002. 120 с.
14. Хрестоматия «Кризисные состояния личности» ОРОКС МГППУ / Шитов Р.К. Психологичес­кие потрясения и самореализация // Духовный кризис. Ред. Ст. Грофа. М., 1999. 368 с.
15. Тарабрина Н.В. Практикум по психологии посттравматического стресса. СПб.: Питер, 2001. 272 с.