ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.12.2019
Просмотров: 625
Скачиваний: 1
Література
1. Барышев Е.Е. Расчет молниезащитных зон зданий и сооружений / Е.Е. Барышев, В.С. Мушников, И.Н. Фетисов. – Екатеринбург.: ГОУ ВПО УГТУ−УПИ, 2009. – 23 с.
2. РД 34.21.122-87. Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений.
Завдання №2
Розрахунок захисного заземлення
Розрахунок захисного заземлення виконується згідно методичних вказівок [1]. Недостаючи дані приймаються студентом самостійно.
Приклад розрахунку
Исходные данные: Климатическая зона – III, длина вертикального электрода (стержня) – 3,00 м, диаметр сечения вертикального электрода – 0,012 м, Удельное сопротивление грунта (влажный суглинок) – 130 Ом×м, расстояние от поверхности грунта до заземлителя (глубина заложения заземлителя) – 0,8 м, напряжение электроустановок – 10 000 В.
Расчет
В нашем случае заземляющее устройство используется для электроустановки напряжением 10 000 В. Расчетное значение тока замыкания на землю может быть определено по следующей формуле:
(1)
где Uл – линейное напряжение сети (на высокой стороне трансформаторной
подстанции), кВ;
lк, lв – длина электрически связанных соответственно кабельных и воздушных линий, км.
Таким образом,
(2)
Соответствующее полученному расчетному значению тока замыкания на землю нормативное значение сопротивления заземляющего устройства (ЗУ) Rз находим по формуле:
Rз = 125 / Iз, (3)
Rз = 125 / 51,71 = 2,32 Ом.
При использовании естественных заземлителей требуемое сопротивление искусственного заземлителя Rи определяется по формуле:
(4)
где Rе – сопротивление растеканию тока естественных заземлителей, Ом;
Rи – требуемое сопротивление искусственного заземлителя, Ом;
Rз – расчетное нормированное сопротивление ЗУ, Ом;
Определяем расчетное удельное сопротивление земли по формуле:
ρ = ρизм · k, (5)
где ρ – расчетное удельное сопротивление земли, Ом·м;
ρизм – удельное сопротивление земли, полученное в результате измерений,
Ом·м (задано в условии задачи);
k – коэффициент сезонности, учитывающий промерзание или высыхание
грунта.
Для климатического пояса III – k = 1,5, следовательно,
ρ = 130 · 1,5 = 195 Омм.
Вычисляем сопротивление растеканию тока одиночного вертикального заземлителя Rв. В случае стержневого круглого сечения (трубчатого) заземлителя, заглубленного в землю, расчетная формула имеет вид:
(6)
где ρ – расчетное удельное сопротивление грунта, вычисленное по формуле (5), Ом·м,;
l – длина вертикального стержня, м;
d – диаметр сечения, мм;
t – расстояние от поверхности грунта до середины длины вертикального стержня, м;
0,8 м t
– глубина заземлителя, м
l
d
Рассчитаем приближенное количество вертикальных стержней:
где Rв – сопротивление растеканию тока одиночного вертикального заземлителя, вычисленное по формуле (6), Ом;
Rи – требуемое сопротивление искусственного заземлителя, вычисленное по формуле (4), Ом;
Полученное число стержней округляем до ближайшего большего справочного значения. Следовательно, n = 40.
Определяем конфигурацию группового заземлителя (контур) с учетом возможности его размещения на отведенной территории и соответствующую длину горизонтальной полосы:
lг = 1,05·а·п, (7)
где а – расстояние между вертикальными стержнями, м;
п – количество вертикальных стержней;
а = k · lв, (8)
где k – коэффициент кратности, равный 1, 2, 3;
lв – длина вертикального стержня, м.
Коэффициент кратности примем равным 2.
а = 2 ·3 = 6 м , (9)
lг = 1,05·6·40 = 252 м. (10)
Периметр здания = 2 · (18 + 6) = 48 м.
Вычисляем сопротивление растеканию тока горизонтального стержня Rг. В случае горизонтального полосового заземлителя расчет выполняется по формуле:
(11)
где ρ – расчетное удельное сопротивление грунта, Ом·м;
l – длина горизонтальной полосы, м;
b – ширина полосы, м;
t – расстояние от поверхности грунта до середины ширины горизонтальной полосы, м;
0,8 t
b
Выбираем коэффициенты использования вертикальных стержней (ηв) и горизонтальной полосы (ηг) с учетом числа вертикальных стержней (п) и отношения расстояния между стержнями (а) к их длине (lв).
; ηг = 0,29; ηв = 0,58.
Рассчитаем эквивалентное сопротивление растеканию тока группового заземлителя:
, (12)
где Rв, Rг – соответственно сопротивления вертикального стержня и горизонтальной полосы, вычисленные по формулам (6) и (11) соответственно, Ом;
ηв, ηг – соответственно коэффициенты использования вертикальных стержней и горизонтальной полосы, Ом;
n – количество вертикальных стержней.
(13)
Полученное сопротивление растеканию тока группового заземлителя не должно превышать требуемое нормативное сопротивление
Rгр ≤ Rи (14)
1,95 < 2,04.
Т.е. полученное сопротивление удовлетворяет необходимому условию (14).
Рассчитанные параметры ЗУ сведем в таблицу:
, Ом·м |
lв, м |
k |
n, шт |
lг, м |
в |
г |
Rв, Ом |
Rг, Ом |
Rгр, Ом |
Rи, Ом |
195 |
3 |
2 |
40 |
252 |
0,58 |
0,29 |
67,69 |
1,70 |
1,95 |
2,04 |
Эскиз расположения заземлителей
Рис. 1: 1 – заземляемое оборудование; 2 – заземлительный контур; 3 – стены здания; 4 – горизонтальный заземлитель; 5 – вертикальный заземлитель
Таким образом, мы определили основные конструктивные параметры заземлителя, при которых сопротивление растеканию тока выбранного группового заземлителя (Rгр) не превышает требуемое сопротивление (Rи).
Литература:
-
Электробезопасность. Расчет защитного заземления / Методические указания к выполнению практической работы. - Самара: СамИИТ, 2002. – 18 с.
-
ГОСТ 12.1.030.-81. ССБТ. Электробезопасность. Защитное заземление. Зануление. Введ. 01.07.82 г.
-
ГОСТ 12.1.013.-78. ССБТ. Строительство. Электробезопасность. Общие требования. Введ. 01.01.80г.
-
П.А. Долин. Основы техники безопасности в электроустановках. – М.: Энергия.- 1984.-448 с.
-
М.О. Найфельд. Заземление, защитные меры электробезопасности. –М.: Энергия.- 1971.
-
П.А. Долин. Справочник по технике безопасности. –М.: Энергоатомиздат 1984.- 824 с.
-
Правила улаштування електроустановок. – вид. 3-е, переробл. і доповн. – К.: Мінпаливенерго, 2010. – 736 с.
Варіанти індивідуальних параметрів для завдання №2
№ варіанту |
Кліматична зона |
Глибина закладання заземлювача від поверхні землі, м |
Довжина вертикального електроду, м |
Діаметр електроду ззовні, м |
Тип ґрунту |
Напруга електроустановок, В |
1 |
IV |
0,75 |
3,50 |
0,05 |
Пісок |
10 000 |
2 |
I |
0,70 |
5,00 |
0,06 |
Суглинок |
10 000 |
3 |
II |
0,80 |
3,00 |
0,06 |
Глина |
6000 |
4 |
II |
0,70 |
5,00 |
0,05 |
Чорнозем |
1000 |
5 |
IV |
0,75 |
3,00 |
0,06 |
Гравій |
10 000 |
6 |
III |
0,70 |
5,00 |
0,05 |
Торф |
1000 |
7 |
II |
0,80 |
3,00 |
0,05 |
Чорнозем |
380 |
8 |
IV |
0,80 |
3,00 |
0,06 |
Глина |
6000 |
9 |
II |
0,70 |
3,00 |
0,05 |
Пісок |
1000 |
10 |
III |
0,75 |
3,00 |
0,03 |
Торф |
6000 |
11 |
III |
0,80 |
5,00 |
0,05 |
Гравій |
1000 |
12 |
IV |
0,75 |
5,00 |
0,05 |
Глина |
10 000 |
13 |
III |
0,75 |
5,00 |
0,06 |
Пісок |
6000 |
14 |
II |
0,80 |
5,00 |
0,05 |
Торф |
6000 |
15 |
III |
0,80 |
3,00 |
0,06 |
Гравій |
6000 |
16 |
IV |
0,75 |
5,00 |
0,06 |
Пісок |
1000 |
17 |
II |
0,80 |
5,00 |
0,05 |
Чорнозем |
6000 |
18 |
III |
0,80 |
3,00 |
0,06 |
Суглинок |
10 000 |
19 |
II |
0,80 |
3,00 |
0,05 |
Гравій |
1000 |
20 |
IV |
0,80 |
3,00 |
0,05 |
Пісок |
10 000 |
21 |
III |
0,75 |
3,00 |
0,04 |
Чорнозем |
10 000 |
22 |
IV |
0,80 |
3,00 |
0,06 |
Глина |
380 |
23 |
III |
0,80 |
25,0 |
0,06 |
Гравій |
10 000 |
24 |
II |
0,75 |
3,50 |
0,05 |
Глина |
1000 |
25 |
IV |
0,80 |
3,00 |
0,06 |
Суглинок |
380 |
Завдання №3
Розслідування нещасного випадку в галузі
Розслідування нещасного випадку в галузі виконується після опрацювання цього розділу в літературі [1] та ознайомленням зі змістом «Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» [2]. Основні вихідні дані про нещасний випадок (далі – НВ), що потребує розслідування наведені нижче. Дані про свідків та потерпілих, збиток (якщо є) та інші недостаючи дані приймаються студентом самостійно.
В цьому завданні необхідно:
-
змоделювати й описати нещасний випадок відповідно до професії (місце, час, дії потерпілого, додаткові відомості про НВ, характеристика місця НВ та ін.[1]);
-
заповнити наказ про створення комісії з розслідування НВ;
-
класифікувати НВ (виробничий або невиробничий) та зробити висновок про причину;
-
навести перелік необхідної документації;
-
заповнити відповідні акти (форми документів наведені у [2]).
Варіанти індивідуальних параметрів для завдання №3
№ варіанту |
Наслідок НВ для потерпілого |
Кількість свідків |
1 |
травмування кінцівки |
2 |
2 |
травмування грудної клітини |
3 |
3 |
травмування кінцівки |
2 |
4 |
смерть |
3 |
5 |
травмування кінцівки |
3 |
6 |
травмування грудної клітини |
2 |
7 |
травмування грудної клітини |
3 |
8 |
смерть |
3 |
9 |
травмування кінцівки |
2 |
10 |
травмування кінцівки |
2 |
11 |
травмування грудної клітини |
3 |
12 |
травмування кінцівки |
4 |
13 |
травмування кінцівки |
2 |
14 |
травмування грудної клітини |
3 |
15 |
травмування грудної клітини |
3 |
16 |
смерть |
3 |
17 |
травмування кінцівки |
2 |
18 |
травмування кінцівки |
3 |
19 |
травмування кінцівки |
2 |
20 |
травмування грудної клітини |
3 |
21 |
травмування кінцівки |
2 |
22 |
смерть |
4 |
23 |
травмування кінцівки |
2 |
24 |
травмування кінцівки |
3 |
25 |
травмування кінцівки |
3 |
Приклад виконання завдання
Основні вихідні дані про нещасний випадок: Наслідок НВ для потерпілого – травмування кінцівки, кількість свідків – 2.
-
Опис нещасного випадку
Інженер-будівельник Іванов І.А. знаходився на 8-му поверсі будівлі, що
будується. Йому треба було перерахувати кількість металевих труб, що знаходилися на 9-му поверсі. Однак ці труби було видно, якщо визирнути з віконного отвору 8-го поверху, бо вони визирали за межі будівлі десь на 20-30 см. Іванов І.А. визирнув з віконного отвору 8-го поверху, щоб перерахувати труби. У цей час вантажопідйомний кран підіймав на 10-й поверх будівельні матеріали, зокрема облицювальну плитку, одна з яких випала та пошкодила Іванову І.А. руку.
-
Створення комісії з розслідування НВ.
Комісія з розслідування причин нещасного випадку призначається нака-
зом першого керівника підприємства. До участі у роботі комісії можуть залучатися безпосередні виконавці з числа робітників, бригадирів, зайнятих на роботах з монтажу конструкцій (піднімання, переміщення, екання конструкцій) і вантажно - розвантажувальних операціях.
До комісії включається не менше трьох спеціалістів інженерів. З них два спеціалісти - інженер - будівельник та інженер з експлуатації будівельних машин зі служби головного механіка є працівниками вищестоячої організації. Третій член комісії (або декілька призначається з числа працівників будівельного управління дільниці, під чиїм безпосереднім керівництвом здійснюється будівництво. Це може бути головний інженер будівельного управління, начальник дільниці, старший виконроб, виконроб або ті й інші.
Очолює комісію голова, спеціаліст - інженер, призначений з числа працівників вищестоячої організації зі служби охорони праці, підпорядкований головному інженеру.
Таким чином наказ про створення комісії має наступний вид.
МІНІСТЕРСТВО РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ,
БУДІВНИЦТВА
ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
УПРАВЛІННЯ КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА
Закрите акціонерне товариство «Арт-буілдінг»
Об’єкт будівництва «Західна вежа»
м. Харків, 61001, тел. 057-3-55-88 код 33522977
НАКАЗ
від 11.11.11 р. №10
м. Харків
«Про призначення комісії
з розслідування нещасного випадку».
У зв’язку з нещасним випадком, що стався з інженером дільниці №3 об’єкту будівництва «Західна вежа» Івановим Іваном Андрійовичем 11.11.11 р. о 13.25
Наказую:
1. Створити комісію з розслідування нещасного випадку у складі:
Голова комісії:
Перов Сергій Олегович – заст. директора ЗАО «Арт-буілдінг» з охорони праці
Члени комісії:
-
Тихенко Леонід Вікторович – начальник дільниці №3 об’єкту будівництва «Західна вежа»;
-
Сергієнко Петр Семенович – громадський інспектор з ОП;
-
Васильова Ганна Петрівна – страховий експерт відділення ІД ФССВНВ (за погодженням).
2. Комісії виконати розслідування причин та обставин нещасного випадку та оформити відповідні акти.
Контроль за виконанням наказу покласти на заступника директора з ОП ЗАО «Арт-буілдінг» Перова С.О.
Директор
ЗАО «Арт-буілдінг» С.І. Моршинський
Внесено:
Заст. директора з ОП С.О. Перов
Погоджено:
Начальник дільниці №3
об’єкту будівництва «Західна вежа» Л.В. Тихенко
3. Класифікація нещасного випадку та висновки про причини
Оскільки потерпілий виконував виробниче завдання у робочий час та
отримав травму середньої тяжкості, про що є медичний висновок ЦМЛ №2 м. Харкова, згідно «Положення про порядок розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» цей випадок класифікується як нещасний випадок виробничого характеру.