Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение(Исторический аспект им развития института исковой давности).pdf

Введение

В России уже более 20 лет функционирует его новая рот редакция I части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его принятой в 1994г., которая также он регламентирует вопросы, им связанные над со они сроками (глава 11) и исковой давностью (глава 12), - вопросы, это решение которых упорядочивает гражданский оборот, а так же на нормализует жизнь я нашего общества.

Исковая давность относится к числу род наиболее оно надежных институтов гражданского под права. Поскольку как практически все гражданско-правовые отношения характеризуются той или иной временной век протяженностью, над подавляющее их большинство тесно век связано дам с гражданско-правовым институтом как сроков и институтом исковой давности.

Об актуальности данной темы говорит то, что ими спектр вопросов о над проблемах применения под сроков исковой из не исчерпан. Большинство род публикаций было ими написано в его советское время. И лишь его не многие из как них над раскрывают они саму они суть исковой давности. Поэтому он на ими практике возникают затруднения так при год применении по положений законодательства, её регламентирующих исчисление род начала так срока исковой давности, а также использовании ее так системы.

Исковая давность дам применяется им сегодня ими практически во всех известных её правовых дам системах. Вопросы, касающиеся института исковой давности, всегда были так предметом дам пристального внимания юристов и возобновляют как теоретический, так и так практический интерес.

Гражданское законодательство в области их регулирования как сроков исковой давности, всегда вызывало дискуссии. Поэтому требуется дальнейшая она работа его по оно совершенствованию род положений законодательства, по регулирующих такие год сроки.

Несмотря они на то, что род проблемам исковой давности всегда уделялось большое внимание, эта тема его не является исчерпанной. Исследованием исковой давности занимались такие ученые-юристы как М.А. Гурвич, Б.Б. Черепахин, М.Я. Кириллова, Т.Е. Абова, К.Ю. Лебедева, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий и другие.

Объектом исследования в данной год работе является институт исковой давности, они положения которого закрепляются главой 12 Гражданского кодекса РФ, а также общественные отношения, он складывающиеся в ходе из реализации гражданами рот права их на защиту дам при исчислении год сроков для обращения в они суд.

Предметом исследования являются:

• нормы гражданского под права и другие это нормативно-правовые акты, на содержащие век сроки исковой давности;
• практика исполнения над норм, он регулирующих век применение род сроков исковой давности.

Целью данного исследования является анализ их существующих правовых она норм, он регламентирующих им срок исковой давности, год раскрытие вопросов его связанных дал с течением его срока исковой давности в гражданском их праве;

Исходя из цели, можно обозначить задачи:

• анализ и оценка я различных точек зрения в год научной литературе;
• определение этапов развития год срока исковой давности;
• анализ век правового оно регулирования рот сроков исковой давности;
• рассмотрение я понятия исковой давности и ее видов;

1. определение отличия она срока исковой давности от других гражданско-правовых он сроков;

Глава I. Исторический аспект их развития института исковой давности

1.1. Развитие род понятия исковой давности

Среди юридических оно событий особое место век принадлежит времени. Отношения век начинаются и заканчиваются по с род наступлением определенного момента времени. Окончание они некоторого количества времени влияет их на определение взаимных из прав и обязанностей. Часто по само она право им подчиняется осуществлению его в течение установленного времени. Процессуальная защита как права базируется её на под соблюдении под сроков. Особенное значение имеет давность, т. е. окончание известного количества времени, которое, она при они наличности других условий, из способно дам прекратить и в определенных она случаях установить юридические отношения.

Исковая давность - это установленный законодательством срок в им суде или ином юрисдикционном органе для защиты права по иску лица, род право которого век нарушено.

Классическое над римское год право им сроков исковой давности в данном контексте его не знало. Были известны только определенные они сроки для из некоторых исков.^[1] Разница между этими её сроками и исковой давностью заключалось в том, под при действии определенного она срока дам право может действовать только в течение определенного времени. А под при действии исковой давности род право будет ими погашено дал при бездеятельности, управомоченного лица. Если лицо род не могли это предъявить бездеятельность как вину, тогда так прибегали к век перерыву и его приостановлению исковой давности, что было век невозможно она при дал срочных исках.^[2]

Исходя из вышесказанного, исследование института давности так следует они начать они с его исторического как развития.

Институт давности возникает еще в по римских законах. Наиболее она старым видом давностных под сроков является приобретальная давность. В праве, им регулирующим отношения между гражданами Рима (ius civile), приобретательная давность (usucapio) это признавалась еще во времена 12 таблиц. В то время так существовали весьма короткие их сроки владения (для земельных участков - два года, для остальных вещей - один год); условия это приобретения были он простые: ими помимо факта владения вещь рот не должна была быть краденой.

Исковая давность в дам противоположность давности приобретательной как не была известна в древнеримском из праве: все иски были тогда ими не ограниченные его никакими как сроками (actiones perpetua). В дам первый она раз ограничение исков я по времени (actiones temporales) возникло в преторском эдикте, где были установлены законные как сроки для ими предъявления исков.

Но в 424г. это н. э. Феодосий II издал указ, который вводил дал срок, она соответствовавший я нашему оно пониманию исковой давности. И как по их нему все иски, которые род не были ограничены дам наиболее краткими дал сроками, по погашались тридцатилетней давностью. И так же, как в так наше время, эта исковая давность допускала только отражение иска, по но рот не давала начала год самостоятельному над праву владельца, т.е. если он утрачивал владение, то как не мог вернуть вещь от лица, которое заполучило эту вещь.

Течение исковой давности род начиналось её с момента возникновения иска, а именно:

1. при под нарушении лицом их права она собственности век на вещь;
2. при оно совершении действий, которые она противоречили из принятым обязанностям;
3. при возникновении возможности ими немедленного истребования исполнений определенных обязательств от обязанного лица.^[3]

Течение иска под прерывалось в так случае:

1) его прекращения его нарушения год права;

2) оно признания род права оппонента;

3) если иск оно предъявляли в должном она порядке и в должном ими суде, их с извещением оппонента.

Если лицо он не могло над подать иск (малолетние и по приравненные к рот ним; дал препятствия, ими носившие юридический характер, которые мешали он предъявить иск; управомоченное лицо век находилось в её плену или на при я смерти), тогда течение давности дал приостанавливалось. При устранении этого он препятствия течение исковой давности его продолжалось.

Если исковая давность истекала, то ответчик мог по противопоставить эксцепцию (в оно римском дам праве на ссылка я на фактические обстоятельства или он правовую как норму, которая исключала возможность удовлетворения иска) любому дам намерению истца осуществить в я судебном они порядке требования, которые были им погашены давностью. При этом он судья как не мог учесть исковую давность, если оно не было он соответствующего заявления от обязанного лица. Но они не любое возражение ответчика рот расценивалось как эксцепция. Если истец заявлял, что ответчик должен ему определённую это сумму, а ответчик отрицал данный факт, то это было на не эксцепцией, а отрицанием иска. Если же ответчик их подтверждал, что занял у истца данную над сумму, род но рот сделал это из-за дам применения к это нему это насилия, то это и он считалось эксцепцией.^[4] Действие этой эксцепции было таково:

• Если она притязание было основано её на из праве по на вещь, то эксцепция уничтожала только данное требование из этого им права; его самое же её право по продолжало её существовать.
• Действие исковой давности и законных ими сроков дал на обязательственные рот права ими не их совсем ясно.

Источники рот признают, что, род по истечении законного век срока, уплата долга является уплатой над недолжного, так что возникает condictio indebiti; над наоборот, залоговое оно право они продолжает дал существовать оно по истечении давности для главного обязательства, ими пока оно не истечет давность для залогового я права.

Также она следует указать, что в его римском по праве как существовали рот несколько видов исковой давности ими по отношению к оно сложным искам. Это были:

• полная исковая давность, т.е. я погашались все требования (praescriptio totalis);
• частичная исковая давность, т.е. рот погашалась только определенная часть искового требования.

Особое место занимали иски, которые дал происходили из как наследственного она права. Исковая давность так не им применяла к искам о восстановлении в его правах над наследства и это дал право её сохранялось как на дам протяжении всех им поколений, которые могли они претендовать так на её наследование.

Это главные на положения дам римского частного дам права, определяющие род порядок использования и исчисления давностных я сроков, которые я позже оно с отдельными так переменами были по приняты западноевропейскими законодательствами.

1.2. История её развития исковой давности в отечественном законодательстве

В над русском под праве институт давности возникает относительно по поздно. По мнению И.Е. Энгельмана он первым ими сроком давности им стал на срок приобретательной давности, установленный Псковской им судной грамотой. Статья 9 Псковской она судной грамоты говорила: "Если её начнется так с кем либо как судебный так процесс о дам полевой земле или воде... это причем его на той земле окажется двор или это распаханное это поле, а (одна из как сторон) под пашет и владеет этою землею... года 4-5 ..., истец, век не над судившийся и как не ими предъявлявший оно претензий (на землю...) ... год не они получает удовлетворения им по иску".^[5]

Следующее они развитие ими нормы исковой давности дам происходит в она судебниках Ивана III, Ивана IV, в Соборном уложении 1649 г. Одной из главных ими правовых как норм было установление давности иска о возвращении беглых крестьян.

Сначала устанавливается 5-летний их срок для дам погашения иска землевладельца о возвращении беглых крестьян. Потом в 1606 году данный ими срок увеличивается указом Василия Шуйского до 15 лет.

В 1787 г., во время так правления Екатерины II, был введен общий 10-летний ими срок давности для всех видов исков.

В дореволюционном отечественном рот праве исковой давности уделялось значительное место (ст.690 - 695 Гражданских законов). В частности, в это ст.692 указывалось, что "всякий вправе в век случае по необходимости требовать осуществления их своего вещного или личного её права иском", однако те и другие дам права теряются, "если иск о они них рот не будет она предъявлен в течение по срока давности".^[6]

В они соответствии я с это разъяснениями Гражданского кассационного департамента 1875г. № 883 течение исковой давности ими начиналось она с это нарушения ответчиком ими права истца. Данные им нормы я регулировали это прекращение это права в как случае год не рот предъявления иска о его защите в установленные оно сроки. При этом также терялось из право обращаться к над судебной защите.^[7]

В ими советское время ими сроки исковой давности также как подробно исследовались юристами. Профессор Б.Б. Черепахин дал род следующее определение: "Исковая давность является он сроком, в течение которого допускается на принудительное осуществление гражданского они субъективного им права я путем ими реализации дал права это на иск (в широком им смысле этого я понятия). С истечением под срока исковой давности на прекращается его право его на иск, её но это её не означает она прекращения они существования оно самого ими субъективного так права. Последнее так не умирает только из-за того, что утратило возможность исполнения в принудительном оно порядке".^[8] Такого же мнения оно придерживались такие ученые-юристы, как И.Б. Новицкий, Д.М. Генкин, В.А. Тархов.