Файл: Исковая давность и ее гражданско-правовое значение(Исторический аспект им развития института исковой давности).pdf

Анализируя законодательство, можно рот сделать вывод, что законодатель им пытается усилить правопогашающие как свойства исковой давности как на односторонние действия. Эти действия еще больше уменьшают юридическую дам силу тех обязательств, это по которым истек дам срок исковой давности.

Из всего вышесказанного вытекает их следующий вывод: год при истечении их срока исковой давности, это некоторые век права, которые входят в он состав им субъективного дал права, как сохраняются, оно но законодатель это стремится ослабить их. Особенно это касается его погашения материального над права в оно судебном его порядке и запрета под на односторонние действия для осуществления под субъективного он права. Нужно отметить факт так сохранения особого вида обязательств – эти обязательства лишены исковой защиты. В гражданском его праве их так принято как называть "натуральные обязательства".

Этот термин известен еще рот со времен древнеримского дам права. Эти обязательства над признавались каким-то естественным ими состоянием, дам но так же обладающим гражданско-правовым эффектом. И.А. Покровский я писал: "…римским юристам по рядом под с обязательствами исковыми, её снабженными исками и взысканием, были известны и обязательства рот неисковые, которые они по называли obligations naturales. Никакого взыскания такие обязательства дал не допускали, и, тем дам не менее, они дам не были юридическим их нулем: добровольно он по такому обязательству уплаченное год не могло быть требуемо обратно как оно недолжно уплаченное; такое обязательство могло быть основанием для его поручительства, залога и т.д."^[57].

В это настоящее время в законодательстве отсутствует так понятие "натуральное обязательство", под но законодатель по пытается ввести его. В

Концепции я развития гражданского законодательства род сказано, что "целесообразно ввести в главу 21 ГК также она нормы о они натуральных обязательствах, над содержащие его следующие он положения:

• натуральным их признается обязательство, она по которому требования кредитора я не под подлежат она судебной защите;
• основания возникновения из натуральных обязательств, а также условия и рот порядок отказа в он судебной защите требований кредиторов он по таким обязательствам определяются ГК и другими законами;
• в так случаях, рот предусмотренных законом или договором, требованиям кредитора это по по натуральному обязательству может быть по предоставлена им судебная защита"^[58].

Надо отметить, что из не все ученые-юристы дам согласны введением этого под понятия в законодательство.

В юридической литературе часто так поднимается вопрос о том, можно ли из считать так понятие "натуральные обязательства" и так понятие "обязательства дам с истекшим дал сроком исковой давности" одинаковыми. Но под при этом род надо учитывать, что у обязательств век с истекшим год сроком исковой давности её сохраняется механизм так принуждения, даже учитывая год п. 3 дам ст. 199 ГК РФ.

Заключение

В данной так работе было он проработано большое количество литературы и информации. Исследование так проблем исковой давности, дал приведенное в настоящей дипломной оно работе, он позволяет его сделать вывод, что многие из вопросов их рассматриваемого института под нуждаются как в дальнейшем исследовании, так и в законодательном над регулировании. Исковую давность как необходимо его рассматривать как институт, который он регулирует комплексные имущественные отношения, и объединяющий все материально-правовые его сроки, из направленные так на над реализацию его права заинтересованного лица я на защиту из нарушенного ими права в оно судебном им порядке в из рамках искового её производства.

Изучение всех дам поставленных задач было бы год невозможно без им приведенного он сравнительного анализа Гражданского кодекса РСФСР 1964г. и Основ гражданского законодательства 1991г., и действующего в над настоящее время законодательства.

Основной идеей так работы являлась мысль, что на правильное рот применение на правил о так сроках исковой давности век позволяет в каждом конкретном дам случае устанавливать фактические обстоятельства дела, что он способствует из правильному вынесению дал решений, их стабилизации гражданского оборота, устранению она неопределенности в отношениях его участников, укреплению договорной дисциплины, им стимулирует активность её субъектов гражданского по права, эффективность защиты дал нарушенных их прав.

В так результате рот работы были она сделаны под следующие выводы:

1. Несмотря род на то, что исковая давность является институтом частного его права, дам не исключена возможность ее он применения к так публичным отношениям. Рекомендуется изменить я подход к их пониманию исковой давности, дам рассматривая ее из не только как институт гражданского это права, как но и как межотраслевой институт, который я содержит над нормы, по регулирующие комплексные имущественные отношения.

2. Действующее законодательство, оно регулирующее дал сроки, она связанные рот с обращением в она суд в его рамках искового как производства за защитой он нарушенного дам права, затрудняет, а род порой и он не из позволяет определить так правовую они природу многих из таких дам сроков. Рекомендуется так создать институт единой исковой давности в это рамках всех он сроков.

3. На как практике он при определении момента дал начала течения год срока исковой давности возникают она ситуации, когда заинтересованное лицо они не может воспользоваться как судебной защитой год своих им прав рот по на причине истечения исковой давности, его не зная и дал не имея как реальной возможности знать о факте по нарушения он права. Рекомендуется выработать в из нормах действующего гражданского законодательства модель рот правового она регулирования, ограничив её сферу действия объективного критерия только для лиц, которые имели род реальную возможность быть осведомленными о оно нарушении она своего под права.

4. Анализ действующего законодательства говорит о на необходимости век расширения на перечня оснований восстановления по срока исковой давности, т.к. условия восстановления он срока исковой давности, установленные действующим законодательством, делают этот институт крайне как неэффективным и над нередко влекут ими невозможность восстановить им пропущенный дал срок даже я при обстоятельствах, явно век свидетельствующих о это невозможности её своевременного обращения в из суд за защитой это нарушенного на права. Рекомендуется конкретизировать оно перечень оснований для восстановления исковой давности, я расширив в оно ст. 205 ГК РФ формулировку "по обстоятельствам, род связанным она с личностью истца". Так же целесообразным будет установить рот предельный век срок (например, 3 года), в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в я суд на с заявлением о восстановлении исковой давности.

5. ГК РФ рот не век содержит дал перечня он сокращенных по сроков исковой давности. В на нем лишь отмечено "Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться на специальные им сроки исковой давности, их сокращенные или более длительные так по век сравнению род с общим по сроком" (п. 1 как ст. 197). Как показывает я судебная век практика, она разбросанность таких как сроков на по это разным источникам, их порой век нечеткость в изложении, их рот противоречивость род создают значительные он сложности оно при на рассмотрении конкретных дел. Следует дополнить ГК РФ указанием ими на век специальные их сроки исковой давности, указав их это размеры.

Совершенствование он правового под регулирования исковой давности его позволит обеспечить ими правильное над применение год судами и иными правоприменителями они норм закона об исковой давности и иными они сроками, будет их способствовать законности осуществления дал правосудия рот по гражданским делам.

И, век наконец, хотелось бы обратить внимание так на то, что знание им подобного вопроса в гражданском дал праве ими необходимо как не только оно специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут год столкнуться род с этим в по повседневной жизни, а знание и ими понимание исковой давности может облегчить им защиту год своих из нарушенных век прав.

Список использованной литературы

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть рот первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.05.2018) (с изм. и доп., вступ. в как силу год с 03.08.2018)
2. ФЗ от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О под противодействии терроризму"// в её ред. от 18.04.2018 г.// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru)
3. Конвенция об исковой давности международной купли-продажи товара от 14.06.1974г.// род с изменениями от 11.04.1980г// Гарант (http://www.garant.ru)
4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и род республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (31 мая 1991 г.)// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru)
5. Основы гражданского законодательства Союза ССР и век республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (31 мая 1991 г.)// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru)
6. Постановление «О под некоторых вопросах, он связанных дал с она применением её норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» - Пленум верховного из суда Российской Федерации от 12.11. 2001 г. N 15; Пленум высшего арбитражного я суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru)
7. Гражданское из право РФ (Общая часть): Учебное её пособие. Диаконов В.В. // М.- АГРАФ.2013г.
8. Гражданское как право. Учебник в 2-х т. / Под как ред. Е. А. Суханова.// М.: БЕК. 2013г.
9. Гражданское год право. Ч. 1. Учебник / Под под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.// М.: ТЕИС. 2013г.
10. Гражданское век право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. из ред. так проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2014.
11. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.//М. - Издат: 2012
12. Добровольский А. А. Правовое её регулирование исковой защиты из права Основами гражданского они судопроизводства и гражданскими она процессуальными кодексами дал союзных им республик / Проблемы их применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского как судопроизводства Союза ССР и его союзных дал республик. – Саратов: 2010
13. Добровольский А.А. «Исковая форма защиты»//Москва – 2010г.
14. Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О его порядке исчисления под сроков исковой давности// Российская юстиция. – 2010.
15. Егорова М.А Правовой ими режим зачета в гражданско-правовых обязательствах//М. – 2012г.
16. Иоффе О.С. Избранные труды оно по гражданскому они праву: Правоотношение дам по род советскому гражданскому из праву// М., 2012
17. Иоффе О.С. Советское гражданское дал право. – Л., Изд-во ЛГУ. 2009.
18. История государства и они права России. Учебник.// Под над ред. Титова Ю.П. - М., 2011.
19. Катаржинская Н.И. Исковая давность им по требованиям, вытекающим из хозяйственных договоров – М., Юристъ. 2014. .
20. Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. рот ред. О. Н. Садиков.// М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 2010 г.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части им первой (постатейный). Издание третье, её переработанное и дополненное / Под она ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.// Юрайт-Издат, 2014.
22. Комментарий к части он первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под на ред. Розенберг М.Г// Москва, Волтес Клувер – 2009г.
23. Корнеев С. М. Право государственной по собственности//М.: 2014г.
24. Основы Права //Под дал редакцией век профессора 3. Г. Крыловой// ГУП Издательство «Высшая школа»-2010г
25. Покровский И.А. Основные оно проблемы гражданского из права//. М. - 2013г.
26. Римское частное она право – Учебник// Под они ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского// М. – Авеню. 2014г.
27. Ринг М.П. Исковая давность в это советском гражданском праве .– М., 2012
28. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.// Изд-во ЛГУ - 2011. № 8.
29. Черепахин Б.Б. Труды век по гражданскому на праву. М.: Статут, 2011
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник её русского гражданского она права. Изд. 10. (по изд. 1911) – М. Статут. 2009.

1. «Основы Права»//Под редакцией профессора 3. Г. Крыловой// ГУП Издательство «Высшая школа»-2010г ↑

2. РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО – Учебник// Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского// М. – Авеню. 2014г. ↑

3. РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО – Учебник// Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского// М. – Авеню. 2014г. ↑

4. РИМСКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО – Учебник// Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского// М. – Авеню. 2014г. ↑

5. История государства и права России. Учебник.// Под ред. Титова Ю.П. - М., 2011. ↑

6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. (по изд. 1911) – М. Статут. 2009. ↑

7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. 10. (по изд. 1911) – М. Статут. 2009. ↑

8. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2011 ↑

9. Добровольский А. А. Правовое регулирование исковой защиты права Основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик / Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Саратов: 2010 ↑

10. Ст. 199 Гражданского кодекса РФ от 03.08.2018.// в ред. От 05.05.2014г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

11. Ринг М.П. Исковая давность в советском гражданском праве .– М., 2012 ↑

12. Иоффе О.С. Советское гражданское право. – Л., Изд-во ЛГУ. 2009. ↑

13. Катаржинская Н.И. Исковая давность по требованиям, вытекающим из хозяйственных договоров – М., Юристъ. 2014. . ↑

14. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (31 мая 1991 г.)// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru ↑

15. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2014. ↑

16. Гражданское право. Часть I. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М.: Издательство "ТЕИС", 2011. ↑

17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 1: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина.// Юрайт-Издат, 2014. ↑

18. Ст. ст. 11, 195, 199, 206,234 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 05.05.2014г. // КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

19. ст.ст. 202, 203, 205 Гражданского кодекса РФ от 03.08.2018.// в ред. От 05.05.2014г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

20. Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Розенберг М.Г// Москва, Волтес Клувер – 2009г. ↑

21. ст. ст. 199, 411 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018. //Консультант Плюс (http://www.consultant.ru) ↑

22. Конвенция об исковой давности международной купли-продажи товара от 14.06.1974г.// с изменениями от 11.04.1980г// Гарант (http://www.garant.ru) ↑

23. Ст. ст. 181,196,197,200,202,203 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018.г. // КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

24. Ст. 208 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

25. ФЗ от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму"// в ред. от 18.04.2018 г.// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

26. Ст. 304 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

27. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.//М. - Издат: 2012 ↑

28. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.// Изд-во ЛГУ - 2011. № 8. ↑

29. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав.//М. - Издат: 2012 ↑

30. Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О порядке исчисления сроков исковой давности// Российская юстиция. – 2010. ↑

31. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.// Изд-во ЛГУ - 2011. № 8. ↑

32. Ст. 374, ст. 725 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

33. Гражданское право. Ч. 1. Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева.// М.: ТЕИС. 2013г. ↑

34. Гражданское право. Учебник в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова.// М.: БЕК. 2013г. ↑

35. Гражданское право. Учебник в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова.// М.: БЕК. 2013г. ↑

36. Ст. 202 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 036.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

37. Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие. Диаконов В.В. // М.- АГРАФ.2013г. ↑

38. Комментарий к ГК РФ. Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков.// М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР. 2010 г. ↑

39. Ст. 194 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

40. Ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ// в ред. от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ// Гарант (http://base.garant.ru) ↑

41. Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право.// Изд-во ЛГУ - 2011. № 8. ↑

42. Постановление «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» - Пленум верховного суда Российской Федерации от 12.11. 2001 г. N 15; Пленум высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. N 18// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

43. КонсультантПлюс (http://www.consultant ↑

44. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик" (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1) (ред. от 26.11.2001) (31 мая 1991 г.)// КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

45. Ст. 205 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 05.05.2014г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

46. Ст. ст. 201, 382, 391 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

47. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Правоотношение по советскому гражданскому праву// М., 2012 ↑

48. Добровольский А.А. «Исковая форма защиты»//Москва – 2010г. ↑

49. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав//. М.: 2012г. ↑

50. Корнеев С. М. Право государственной собственности//М.: 2014г. ↑

51. Постановление пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18// Гарант (http://www.garant.ru) ↑

52. Часть 4 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

53. Комментарии к части первой Гражданского кодекса РФ// под ред. А.П. Сергеева// Спб. - 2010 г. ↑

54. Ст. 411 Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994г.// в ред. От 03.08.2018 г. //КонсультантПлюс (http://www.consultant.ru) ↑

55. Егорова М.А Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах//М. – 2012г. ↑

56. П. 7.2 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)// Гарант (http://www.garant.ru) ↑

57. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права//. М. - 2013г. ↑

58. П. 1.3 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена Советом при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства 7 октября 2009 г.)// Гарант (http://www.garant.ru) ↑