Файл: Экономическая сущность амортизации основных средств.pdf

При этом их доля на конец 2014г. и 2015г. составляла 11,2%, а на конец 2016г. увеличилась до 11,8%. Наиболее высокими темпами увеличивалась в 2015-2016гг. стоимость машин и оборудования: за 2015г. – на 4,5%, а за 2016г. – на 30,3%, т.е. всего на 36,2%. В результате их удельный вес на конец 2014г. составлял 17,6%, к концу 2015г. вырос до 18,0%, а к концу 2016г. – до 23,1%. Стоимость транспортных средств выросла только в 2015г. на 5,4%, а за 2016г. снизилась на 0,7%, т.е. за 2 года стоимость транспортных средств ООО «Фирма ЗЕТ» выросла на 4,7%. Их удельный вес вел себя аналогичным образом: увеличившись за 2015г. с 15,5% до 16,0%, на конец 2016г. они составляли лишь 15,7% стоимости всех основных средств. Аналогичным образом изменялась и стоимость производственного и хозяйственного инвентаря: за 2015г. рост составил 4,5%, а за 2016г. их стоимость уменьшилась на 5,5%. При этом удельный вес производственного и хозяйственного инвентаря на конец 2014г. составлял 0,6%, а затем вырос до 0,7%, однако на конец 2016г. вновь уменьшился до 0,6%. Стоимость других видов основных средств ежегодно снижается: за 2015г. – на 3,3%, а за 2016г. – на 0,5%, т.е. в целом на 3,7%. При этом их удельный вес, ежегодно снижаясь, уменьшился с 6,6% по состоянию на конец 2014г. до 6,2% - на конец 2016г. Стоимость земельных участков и объектов природопользования в 2015г. не изменялась, а за 2016г. выросла на 0,3%. При этом их удельный вес снизился с 1,5% до 1,4%.

В результате стоимость основных средств ООО «Фирма ЗЕТ» за 2015г. выросла на 1,7%, а за 2016г. – на 1,6% и составила 100247 тыс.руб.

Проанализируем движение основных средств. Результаты расчетов за 2015-2016гг. представим в таблицах 2.2 и 2.3.

Таблица 2.2

Показатели движения основных средств в 2015г.

Таким образом, за 2015 стоимость основных средств выросла на 1,7%. При этом стоимость поступивших за год основных средств составила 3,4% от их стоимости на конец года, а стоимость выбывших основных средств 1,8% от их стоимости на начало года. Это произошло в результате того, что стоимость поступивших в течение года машин и оборудования составила 8,5% от их стоимости на конец года, а выбывших – 4,4% от их стоимости на начало года. Кроме того, поступивший за год производственный и хозяйственный инвентарь составил 8,1%, а также стоимость поступивших транспортных средств составила 7,8% от их стоимости на конец года , выбывших – 2,7% от их стоимости на начало года.

Обновление основных средств произошло также за счет ввода в эксплуатацию сооружений и передаточных устройств, т.к. их стоимость выросла на 1,3%, причем поступившие основных средства этого вида составили 1,5% от их стоимости на конец года, а выбывшие – 0,2% от их стоимости на начало года. Вместе с тем стоимость зданий введенных в эксплуатацию составила 0,4% от их стоимости на конец года, а выбывших – 0,2% от их стоимости на начало года. Однако, стоимость выбывших прочих основных средств превосходит стоимость поступивших: если поступивших другие основные средства составили 3,5% от их стоимости на конец года, то выбывшие – 6,7% от их стоимости на начало года. При этом стоимость земельных участков и объектов природопользования не изменялась.

Анализируя результаты расчетов выше перечисленных показателей за 2016г. (табл.2.3), видим, что коэффициент обновления выше коэффициента выбытия, значит, идет прирост основных средств в ООО «Фирма ЗЕТ» на 1,6%, которые направляются на пополнение действующих, т.е. на расширенное воспроизводство. При этом в первую очередь обновлению подлежали машины и оборудование: стоимость поступивших составляет 25,6% от их стоимости на конец года , а стоимость выбывших – 3,1% от их стоимости на начало года. Стоимость введенных за год в эксплуатацию сооружений и передаточных устройств составляет 7,6% от их стоимости на конец года, а выбывших 0,9% от их стоимости на начало года.

Таблица 2.3

Показатели движения основных средств в 2016г.

Кроме того, поступившие в эксплуатацию земельные участки и объекты природопользования составляют 0,6% от их стоимости на конец года. По остальным видам основных средств стоимость поступивших превышает стоимость выбывших. Так в отчетном году с баланса предприятия были списаны здания стоимостью 4467 тыс.руб., составляющие 9,8% от их стоимости на начало года. Транспортные средства, поступившие в ООО «Фирма ЗЕТ» составляют 0,1% от их стоимости на конец года, а выбывшие – 0,8% от их стоимости на начало года. Производственный и хозяйственный инвентарь, поступивший на предприятие, составляет 9,1% от их стоимости на конец года, в то время как выбывшие – 14,1% от их стоимости на начало года.

Для оценки технического состояния основных средств рассчитывают коэффициенты годности и износа, характеризующие степень их физического износа и годности. Результаты расчетов представим в таблице 2.4.

Таблица 2.4

Уровень физического износа основных средств в ООО «Фирма ЗЕТ» по состоянию на конец 2014-2016гг.

Таким образом, степень физического износа основных средств ООО «Фирма ЗЕТ» в течение анализируемого периода неуклонно росла с 51,3% в 2014г.до 55,6% в 2016г. При этом наблюдается рост износа всех видов основных средств по итогам работы в 2015г.: степень износа зданий и сооружений выросла с 48,2% до 49,9%, машин, оборудования и транспортных средств – с 65,3% до 67,8%, других видов основных средств – с 24,1% до 27,6%. За 2016г. продолжилось старение зданий и сооружений, степень износа которых достигла 52,3% к концу 2016г., а также других видов основных средств – до 30,5;%, а степень износа машин, оборудования и транспортных средств снизилась до уровня начала 2015г., т.е.65,3%, но остается очень высокой.

2.3. Эффективность использования производственных фондов

Использование производственных основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондовооруженности и фондорентабельности:

2015г.: ФО = 1042397/97841,5 = 10,65 руб./руб.

ФЕ = 97841,5/1042397 = 0,094 руб./руб.

ФВ = 97841,5/525 = 186,4 тыс.руб./чел.

R_ОФ = 68616/97841,5*100% = 70,1%

2016г.: ФО = 893683/99462 = 8,99 руб./руб.

ФЕ = 99462/893683 = 0,111 руб./руб.

ФВ = 99462/512 = 194,3 тыс.руб./чел.

R_ОФ = 50438/99462*100% = 50,7%

Результаты расчетов представим в таблице 2.5.

Таблица 2.5

Фондоотдача и фондоемкость в ООО «Фирма ЗЕТ» в 2015-2016гг.

В 2015г. для производства продукции на 100 руб. было затрачено 9,4 коп. ОПФ, а в 2016г. – 1,1 коп. Таким образом, наблюдается увеличение фондоемкости производства на 18,6%, что свидетельствует о менее эффективном использовании основных производственных фондов.

Соответственно, мы видим снижение фондоотдачи (рис.2.1).

Рис.2.1. Динамика фондоотдачи в 2015-2016гг.

Если в 2015г. с 1 руб. основных средств выручка от реализации составляла 10,66 руб., то в 2016г. лишь 8,99 руб., т.е. меньше на 15,7%. Поэтому можно сделать вывод о том, что ООО «Фирма ЗЕТ» развивается по экстенсивному пути.

ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ РОЛИ АМОРТИЗАЦИИ В ОБНОВЛЕНИИ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

3.1. Методика, позволяющая формировать управленческую информацию, о движении амортизационных средств за время фактической эксплуатации машин и оборудования

В настоящее время, в соответствии с рекомендованной Минфином методикой для регистрации и обобщения информации об амортизации, накопленной за время эксплуатации объектов основных средств, хозяйствующие субъекты используют счет 02 «Амортизация основных средств». По мнению автора, она не позволяет формировать информационную базу, на основе которой её заинтересованные пользователи способны делать правильные выводы и принимать обоснованные управленческие решения по использованию амортизационных отчислений в качестве постоянного источника финансирования затрат на воспроизводство основных фондов. Подтверждением этого мнения служат следующие доказательства:

1) сгруппированные по данной методике сведения показывают не сумму накопленной амортизации за все время использования объектов основных средств, а стоимостную оценку износа только тех объектов, которые на отчетную дату находятся в эксплуатации, с целью определения налогооблагаемой базы по налогу на имущество юридических лиц. Фискальная направленность такой информации не позволяет собственникам предприятия объективно оценивать наличие инвестиционных средств и управлять их движением;