Исследуя и раскрывая понятие процесса в Европейском суде, необходимо отметить, что последний представляет собой хоть и емкое понятие, но не безграничное.

Границы понятия процесса в Европейском суде определяются прежде всего теми элементами, которые были названы выше: участники процесса, его цель, процессуальные акты, процессуальные отношения и нормативная основа их функционирования. Что касается нормативной основы, то ее границы не ограничиваются рамками существующего нормативного материала. Это объясняется тем, что нормы, регламентирующие процесс в Европейском суде, не являются единственным элементом системы процесса в Европейском суде, а также потому, что существующие нормы могут быть заменены, дополнены или скорректированы.^[22]

При выявлении понятия процесса в Европейском суде следует учесть несколько моментов.

Процесс в Европейском суде представляет собой особую правовую процедуру, которая является видом более общего понятия – юридического процесса. Поэтому для того чтобы выводы имели теоретическую основу, были достоверны, следует учесть положения теории юридического процесса как систему знаний о более общем понятии.

Выявление цели процесса является важной задачей и представляет практический и теоретический интерес. Вместе с тем решение данного вопроса представляется неоднозначным. Так, при первичном анализе можно прийти к выводу, что процесс имеет целью вынесение решения или исполнение этого решения и т.д.^[23]

Каждая стадия имеет свою собственную цель, однако каждый этап процессуальной деятельности Суда направлен, в конечном счете, на более общую цель.

Можно сделать вывод о том, что цель процесса в Европейском суде заключается в обеспечении соблюдения принятых на себя участниками Конвенции обязательств по защите прав и свобод, закрепленных в Конвенции (общая цель). Эта общая цель находит выражение в необходимости реализации государствами общих мер по исполнению постановлений Суда.

Понятие «процесс в Европейском суде» включает в себя производство по жалобе, а также иные процедуры, как правило, непосредственно не связанные с рассмотрением дела. Дополнительные процедуры (производства) включают в себя:

– производство по вопросу о применении предварительных мер (ст. 34 Конвенции и правило 39 Регламента Суда);

– производство по вынесению консультативного заключения (ст. 47 Конвенции, правила 82 – 90 Регламента Суда),

---

– производство по вынесению пилотного постановления (ч. 1 ст. 46 Конвенции, правило 61 Регламента Суда);

– производство по вопросу, не нарушила ли Высокая Договаривающаяся Сторона обязательство исполнить окончательное постановление Суда по делу (ч. ч. 4 – 5 ст. 46 Конвенции).

Заключение

На современном этапе развития общества, государства и права все четче и ярче прослеживается роль личности, ее самоорганизующее начало и желание к реализации заложенного потенциала и возможностей. Личность не может, да и не хочет зависеть только от государства, особенно в том, что касается ее прав и свобод, а также их защиты.

В государственной деятельности одно из основных мест занимает решение задач по защите прав и свобод граждан. Важнейшее место среди направлений правоохранительной деятельности государства занимает правосудие, которое в РФ осуществляется специальными органами – судами и с соблюдением предусмотренной в законе процедуры. Поэтому судебная форма защиты прав является достаточно эффективной и обеспечивает гарантии правильного применения закона для установления прав и обязанностей сторон и торжества истины.

При этом наряду с обязанностью государства обеспечивать защиту прав и свобод граждан существует возможность самостоятельно защищать свои права всеми способами, не запрещенными в законе (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ). Такие действия и объединяются в понятие «самозащита».

Гражданин вправе претворять в жизнь свои права свободно, а также самостоятельно определять форму и способ защиты своих прав, соответствующие нарушению.

В Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе в случае нарушения их государственными органами. К числу юридико-организационных гарантий защиты прав и свобод человека и гражданина относится учреждение уполномоченных по правам человека на уровне Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, место которых как государственных органов в механизме разделения властей законодательно однозначно не определено.

Должность Уполномоченного по правам человека, в том числе и по правам ребенка, согласно законодательству РФ, содействует соблюдению прав человека в России и противодействует их нарушению. Принятый 26 февраля 1997 года Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» призван регулировать деятельность этого субъекта. Рассмотрим правовые основы его деятельности.

---

По мнению законодателя, Уполномоченный по правам человека, в том числе и по правам ребенка, обладая обширными полномочиями, должен реально влиять на соблюдение прав человека (включая права ребенка) и их признание органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами и служащими, а также иными организациями и гражданами на территории РФ и за ее пределами.

В настоящее время международное право прав человека существует как раздел международного права и как и его своеобразный критерий формирования. Обобщая и проецируя развивающуюся тенденцию на будущее, можно сказать, что права человека все чаще признаются как имеющие мононормный характер для всего универсального, регионального и национального правового пространства. Таким образом, любое правовое пространство может считаться именно таковым только при соблюдении прав человека. С другой стороны, благодаря правам человека происходит объединение правового поля в единое целое. Этим, по-видимому, и объясняется появление международного права прав человека как отрасли права, где происходит состыковка различных правовых систем.

Международно-правовые документы в области прав и свобод чело­века стали приниматься только после Второй мировой войны. Первым таким документом стала принятая сессией Генеральной Ассамблеи ООН 12 декабря 1948 г. Всеобщая декларация прав человека. С тех пор по решению ООН 12 декабря провозглашен Днем прав человека.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // СПС Гарант.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 20. – Ст. 2143.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека. – 1990. – С. 53-57.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
5. Гражданский кодекс РФ. Часть первая: ФЗ от 30 декабря 1994 г. № 51–ФЗ (с изменениями от 3 августа 2018 г.) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3302.
6. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. № 1-ФКЗ (с изменениями от 31 января 2016 г.) // СЗ РФ. – 1997. – № 9. – Ст. 1011.

---

Специальная литература

1. Астратова С.В. К вопросу о содержании конституционного права на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина / С.В. Астратова // Российский юридический журнал. – 2013. – № 6. – С. 73-77.
2. Бахрах Д.Н. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в российском законодательстве и практике рассмотрения административных дел / Д.Н. Бахрах, А.Л. Бурков // Журнал российского права. – 2016. – № 6. – С. 28-32.
3. Боброва Н.А. Сильное государство-главная гарантия прав и свобод личности / Н.А. Боброва // Омбудсмен. – 2014. – № 1. – С. 15-18.
4. Герасимова И.С. Некоторые вопросы защиты конституционных прав и свобод граждан России в Европейском суде по правам человека / И.С. Герасимова // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 4. – С. 26-32.
5. Дзыбова С.Г. К вопросу о содержании института судебной защиты прав и свобод человека и гражданина в правовом государстве / С.Г. Дзыбова, Е.А. Парасюк // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 10. – С. 18-21.
6. Иванов А.В. Использование принципа pacta sunt servanda при защите прав и свобод человека / А.В. Иванов // Адвокат. – 2016. – № 9. – С. 60-68.
7. Иванов А.В. Механизмы защиты прав и свобод человека / А.В. Иванов // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 23. – С. 3.
8. Карасев Р.Е. Современный этап реформирования российской судебной системы: влияние на эффективность защиты прав и свобод человека и гражданина / Р.Е. Карасев // Российский юридический журнал. – 2014. – № 6. – С. 57-64.
9. Карасев Р.Е. Конституционный Суд РФ в системе судебной защиты прав и свобод человека и гражданина: тенденции и перспективы / Р.Е. Карасев // Конституционное и муниципальное право. – 2014. – № 9. – С. 61-65.
10. Ковлер А.И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2012 году / А.И. Ковлер // Российский судья. – 2015. – № 2. – С. 49-56.
11. Колобашкина С.С. Деятельность Уполномоченного по правам человека в РФ во внесудебной системе защиты прав граждан / С.С. Колобашкина // Адвокат. – 2017. – № 3. – С. 12-20.
12. Курданов В.О. Реализация защиты прав и свобод человека и гражданина в современной России / В.О. Курданов // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 2. – С. 38-40.
13. Курдюков Г.И. Международный и конституционно-правовой аспекты юридической природы постановлений Европейского суда по правам человека / Г.И. Курдюков // Юридический мир. – 2017. – № 6. – С. 33-38.
14. Лазарев В.В. Место решений Европейского суда по правам человека в национальной правовой системе / В.В. Лазарев, Е.Н. Мурашова // Журнал российского права. – 2014. – № 9. – С. 55-59.
15. Лупенко И.Ю. Конституционные гарантии правосудия в системе гарантий прав и свобод человека и гражданина / И.Ю. Лупенко // Государственная власть и местное самоуправление. – 2015. – № 1. – С. 32-35.
16. Натаров П.Г. Роль Европейского суда по правам человека в развитии права граждан на судопроизводство в разумный срок в Российской Федерации / П.Г. Натаров // Юрист. – 2017. – № 23. – С. 7-14.
17. Никишин В.В. Судебные акты Европейского союза как источники экологического права / В.В. Никишин // Экологическое право. – 2017. – № 2. – С. 14-19.
18. Николаев А.М. Место решений Европейского суда по правам человека в правовой системе Российской Федерации / А.М. Николаев // Конституционное и муниципальное право. – 2013. – № 17. – С. 20-25.
19. Рехтина И.В. Постановления Европейского суда по правам человека как фактор, обусловливающий динамику гражданского процессуального законодательства России / И.В. Рехтина // Современное право. – 2017. – № 4. – С. 34-39.
20. Сазин С.Т. Конституционные права и свободы человека и гражданина в Конституции РФ и в Основном законе ФРГ (сравнительно-правовой анализ) / С.Т. Сазин // Конституционное и муниципальное право. – 2015. – № 6. – С. 34-36.
21. Соловьева Т.В. Роль национальных судов в процессе реализации постановлений Европейского суда по правам человека / Т.В. Соловьева // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 14-19.
22. Стребкова Е.Г. Право на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека: проблемы реализации / Е.Г. Стребкова // Ленинградский юридический журнал. – 2014. – № 2. – С. 119-124.
23. Цалиев А.М. Конституционные суды и уполномоченные по правам человека: общие задачи, проблемы образования и взаимодействия / А.М. Цалиев // Государственная власть и местное самоуправление. – 2016. – № 4. – С. 41-49.
24. Чуклин А.В. К вопросу об объеме и содержании понятия «дополнительные гарантии реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина, устанавливаемые субъектами Российской Федерации» / А.В. Чуклин // Государственная власть и местное самоуправление. – 2016. – № 8. – С. 3-8.
25. Шаповалова Н.Н. Поможет ЕСПЧ! / Н.Н. Шаповалова // эж-ЮРИСТ. – 2017. – № 48. – С. 33-38.

---

1. Цалиев А.М. Конституционные суды и уполномоченные по правам человека: общие задачи, проблемы образования и взаимодействия / А.М. Цалиев // Государственная власть и местное самоуправление. – 2016. – № 4. – С. 41. ↑

2. Курданов В.О. Реализация защиты прав и свобод человека и гражданина в современной России / В.О. Курданов // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 2. – С. 38. ↑

3. Карасев Р.Е. Современный этап реформирования российской судебной системы: влияние на эффективность защиты прав и свобод человека и гражданина / Р.Е. Карасев // Российский юридический журнал. – 2014. – № 6. – С. 58. ↑

4. Иванов А.В. Механизмы защиты прав и свобод человека / А.В. Иванов // ЭЖ-Юрист. – 2016. – № 23. – С. 3. ↑

5. Чуклин А.В. К вопросу об объеме и содержании понятия «дополнительные гарантии реализации конституционных прав и свобод человека и гражданина, устанавливаемые субъектами Российской Федерации» / А.В. Чуклин // Государственная власть и местное самоуправление. – 2016. – № 8. – С. 4. ↑

6. Никишин В.В. Судебные акты Европейского союза как источники экологического права / В.В. Никишин // Экологическое право. – 2017. – № 2. – С. 15. ↑

7. Соловьева Т.В. Роль национальных судов в процессе реализации постановлений Европейского суда по правам человека / Т.В. Соловьева // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 15. ↑

8. Курданов В.О. Реализация защиты прав и свобод человека и гражданина в современной России / В.О. Курданов // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 2. – С. 38. ↑

9. Шаповалова Н.Н. Поможет ЕСПЧ! / Н.Н. Шаповалова // эж-ЮРИСТ. – 2017. – № 48. – С. 34. ↑

10. Шаповалова Н.Н. Поможет ЕСПЧ! / Н.Н. Шаповалова // эж-ЮРИСТ. – 2017. – № 48. – С. 35. ↑

11. Иванов А.В. Использование принципа pacta sunt servanda при защите прав и свобод человека // Адвокат. – 2016. – № 9. – С. 61. ↑

12. Астратова С.В. К вопросу о содержании конституционного права на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина / С.В. Астратова // Российский юридический журнал. – 2013. – № 6. – С. 75. ↑

13. Боброва Н.А. Сильное государство-главная гарантия прав и свобод личности / Н.А. Боброва // Омбудсмен. – 2014. – № 1. – С. 16. ↑

14. Рехтина И.В. Постановления Европейского суда по правам человека как фактор, обусловливающий динамику гражданского процессуального законодательства России / И.В. Рехтина // Современное право. – 2017. – № 4. – С. 35. ↑

15. Никишин В.В. Судебные акты Европейского союза как источники экологического права / В.В. Никишин // Экологическое право. – 2017. – № 2. – С. 15. ↑

16. Герасимова И.С. Некоторые вопросы защиты конституционных прав и свобод граждан России в Европейском суде по правам человека / И.С. Герасимова // Конституционное и муниципальное право. – 2016. – № 4. – С. 28. ↑

17. Соловьева Т.В. Роль национальных судов в процессе реализации постановлений Европейского суда по правам человека / Т.В. Соловьева // Российская юстиция. – 2012. – № 7. – С. 15. ↑

18. Курдюков Г.И. Международный и конституционно-правовой аспекты юридической природы постановлений Европейского суда по правам человека / Г.И. Курдюков // Юридический мир. – 2017. – № 6. – С. 34. ↑

19. Натаров П.Г. Роль Европейского суда по правам человека в развитии права граждан на судопроизводство в разумный срок в Российской Федерации / П.Г. Натаров // Юрист. – 2017. – № 23. – С. 8. ↑

20. Лазарев В.В. Место решений Европейского суда по правам человека в национальной правовой системе / В.В. Лазарев, Е.Н. Мурашова // Журнал российского права. – 2014. – № 9. – С. 56. ↑

21. Лазарев В.В. Место решений Европейского суда по правам человека в национальной правовой системе / В.В. Лазарев, Е.Н. Мурашова // Журнал российского права. – 2014. – № 9. – С. 57. ↑

22. Никишин В.В. Судебные акты Европейского союза как источники экологического права / В.В. Никишин // Экологическое право. – 2017. – № 2. – С. 18. ↑

23. Ковлер А.И. Итоги Европейского суда по правам человека в 2012 году / А.И. Ковлер // Российский судья. – 2015. – № 2. – С. 50. ↑

---

Смотрите также файлы

• Место и роль спортивной индустрии в экономике РФ..pdf

• Теоретические основы конфликтных ситуаций.pdf

• Правовое регулирование нотариальной деятельности.pdf

• Общая характеристика договора купли – продажи.pdf

• Правовое регулирование валютного рынка: общая характеристика(Правовое регулирование валютного рынка).pdf