Файл: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ И ИХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.pdf

1.2 Характеристика основных гражданско-правовых юридических фактов

Гражданской договор формулирует взаимоотношения между субъектами в гражданском обороте. Будучи формой установления обязательства, которые связывают участников, делит их взаимные права, обязанности и ответственность, предназначается гарантией реализации участниками своих обязательств. Договор относится к фундаментальной категории науки гражданского права и к основным элементам общей европейской культуры права. Основные важные функции гражданского правового договора – регулятивная, обеспечивающая, охранительная, функция, обеспечивающая сбалансированность производства и потребления.

В различных его значениях под договором можно понимать и юридический факт, лежащий в основе обязательств; и само договорное обязательство; и документ, в котором зафиксирован факт образования обязательственного правоотношения^[7].

Договора бывают:

1) договор основной и договор предварительный;

2) в пользу участников и с выгодой третьих лиц;

3) возмездные и безвозмездные;

4) свободные и обязательные;

5) взаимосогласованные и присоединения.

Ну а на виды разделяются следующим образом:

1) односторонние и двухсторонние;

2) возмездные и безвозмездные;

3) консенсуальные и реальные;

4) договоры с выгодой третьих лиц;

5) предварительный договор.

Большая часть договоров - это основные договоры, которые закрепляют обязанности и права участников, при передаче имущества (обмена, залог и др.), при перемещении метериально-ценных благ (перевозка); завершением каких либо работ (подряд, ремонт); предоставлением разных услуг (поручение, комиссия) и прочее^[8].

Предварительный договор - согласие участников в заключении в грядущем основного договора. Проект договора должен иметь форму, соответствующую тем требованиям, которые определил основной договор. Если же таковых требований законодателем или другими нормативно-правовыми актами не определено, то проект договора заключается в простой письменной форме. Несоответствие формы предварительного договора определяет его ничтожность (п. 2 ст. 429 ГК).

Отлынивание от исполнения договора без оправдательных причин, или таких причин которые не определены в договоре одного из участников, заключившей проектный договор, от заключения основного договора может повлечь для нее по требованию другого участника решение суда для принудительного заключения основного договора. Участник, без уважительных ,необоснованных причин ,уклоняющийся от заключения договора, обязан взять на себя причиненные убытки (п. 4 ст. 445 ГК).

Договора с выгодой для третьих лиц и договора с выгодой для участников различаются, в зависимости от того, кто может затребовать выполнение договора. Обычно, договора, подписанные с выгодой их участников, и требование выполнения таковых договоров остается только за их участниками. Хотя встречаются такие договоры с выгодой для контрагентов, которые даже не участвовали в их оформлении, подписании, то есть договора с выгодой третьих лиц.

Исходя из п. 1 ст. 430 Гражданского кодекса РФ, договором с выгодой для третьего лица определяется договор, где участниками установлено, что должник по условиям договора обязан возвратить долговую сумму не кредитору, а третьему лицу, которое указано или не указано, который имеет право требовать от должника выполнение договора^[9].

Исполнение обязательств третьему лицу предусматриваются имеющихся у третьего лица самостоятельных прав требования исполнения обязательства от стороны должника, что позволяет создать границы в договоре с выгодой третьего лица от обычных договоров. И в этом варианте третье лицо будет лишь уполномоченным принять исполнение обязательства от должника^[10].

Односторонними будут договора, когда один из участников имеет только права, а другой только обязанности. долга.

Взаимный договор – самый распространённый, где у участников есть взаимные права и обязанности по отношению друг к другу.

Надо отметить, что многие юристы-цивилисты не используют понятие «взаимный» договор, а используют термин «двухсторонний». Двухсторонним является договор, в котором у каждого из участников есть одновременно и права, и обязанности .

Как цивилисты первые, так и цивилисты вторые в качестве примера взаимного или двухстороннего договора приводят договор купли-продажи.

Невозможно определить, кто наиболее точен из авторов. К примеру, договор купли-продажи, каковой можно отнести к разным видам (двусторонний, взаимный), потому что здесь прослеживается у участников и права, определяющие обязанности другого участника, и так же наоборот.

Договор возмездный –— это тот, в котором один из участников получает оплату, а в безвозмездном один из участников передает что-либо другому участнику без получения оплаты или другого встречного предоставления, т.е. безвозмездно. К примеру, договор купли-продажи - это возмездный договор, а договор дарения – соответственно безвозмездный. И все же договор, к примеру, поручения возможны как возмездным , так и безвозмездным, это зависит взятого или нет вознаграждение за оказанные услуги. Рассматривая данную трактовку ст. 972 Гражданского кодекса РФ «Вознаграждение поверенного» еще раз можно убедиться, что нормой статьи допускается исполнение поручения без оплаты, но если будет указано в самом законе или договоре.

Итак, классифицирование договоров тесно связана с классификацией сделок и основные виды договоров аналогичны видам, предусмотренные ГК, сделок.

Сделки являются важным институтом ГК. В соответствие со ст. 153 Гражданского кодекса сделками считаются деяния как гражданина, так и юрлица, которые направлены на то, чтобы установить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности.

Сделка – один из самых распространенных юридических фактов. Активность и развитость имущественного оборота характеризуется количеством совершаемых в обществе сделок. Все виды сделок широко используются в разных областях деятельности и имеют большое разнообразие по своему содержанию. Следует сказать, что сделки имеют широкое использование в разных отношениях: среди юридических лиц, юридических лиц и граждан, между людьми.

Являясь правовыми фактами, сделки выступают как наиболее распространенные группы правомерных действий, то есть, действий, которые отвечают требованиям законодательства и других актов. Сделки различаются от неправомерных действий как действий, которые противоречат требованиям ГК^[11].

Проводя анализ сущности сделки, необходимо исследовать такие категориальный понятия.

Воля в сделке зависит от двух факторов: субъективного и объективного. Субъективным фактором выступает воля субъекта сделки; объективным — его волеизъявление. Воля является внутренним намерением лица, которое направлено на достижения определенной правовой цели.

Через волеизъявление контрагенты получают информацию о решении лица совершить сделку. Естественно, что воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но только таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия.

Итак, воля, имея важное значение для правового отношения, составляя обязательную предпосылку его существования, будучи только внутренней волей лица, не способна приводить в жизнь, изменять либо прекращать правовое отношение. Для этого внутренняя воля должна проявиться вовне. Следовательно, воля и волеизъявление являются сущностью сделки. Отсутствие этих элементов свидетельствует об отсутствии сделки.

Дефекты воли, которые исключают наступление желаемых для лица правовых последствий, могут выражаться в сделках по-разному. Право может оценить только изъявленную волю. Потому требования к воле и волеизъявлению могут осуществляться исключительно через юридическую оценку изъявления воли. Волеизъявление должно целиком и полностью соответствовать воле^[12].

Следует отметить, чтобы сделка была признана действительной, следует провести анализ соответствия воли и волеизъявления лица. То, что они соответствуют презюмируется нормами гражданского законодательства. Если лицо оспаривает данное положение, то это должно доказываться в судебном порядке.

На практике бывают случаи, когда воля и волеизъявление лица не совпадают или совпадают, но не полностью. Тогда возникает вопрос: что имеет преимущественное значение – воля или ее внешнее выражение? Можно ли в данной ситуации признать договор состоявшимся?

В гражданско-правовой литературе нет единого мнения по поводу того, что имеет больший приоритет — воля или волеизъявление.

Следует отметить, что сделка может быть признана недействительной лишь в случаях дефектности воли, которые зафиксированы в действующем законодательстве. В частности, ГК РФ называет конкретные ситуации, когда несоответствие внутренней воли субъекта его волеизъявлению служит основанием признания сделки недействительной: недействительность мнимых и притворных сделок, сделок, которые совершены под влиянием заблуждения, обмана, вследствие стечения тяжелых обстоятельств и заключенных гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими. Недействительными также признаются сделки, совершенные под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ).

Так, по одному из дел Г.Г. путем обмана, воспользовавшись тем, что истец часто злоупотребляет спиртными напитками, нотариально оформила доверенность на продажу его недвижимости, под предлогом приведения в надлежащее состояние документов на квартиру №... в доме №... «...» по ул. ... г. Геленджика Краснодарского края. В ноябре 2018г. истец узнал о том, что данная квартира была продана по договору купли-продажи ответчицей своему сыну Г.В. за 200.000 руб.

Данный договор был признан недействительным, поскольку истец не имел намерения продавать единственное принадлежащие ему жилье, денежных средств по сделке никогда не получал от ответчиков.^[13]

Считаем, что в иных случаях при несоответствии воли и волеизъявления следует говорить не о признании сделки недействительной, а о необходимости установить истинную волю стороны сделки, если такое установление представляется возможным. При этом следует согласиться с утверждением Д.И. Мейера о недопустимости предположения того, что участники сделки действовали напрасно, а, напротив, следует дать место предположению, что они хотели постановить нечто действительное.

Безусловно, самым главным требованием волевого процесса является совпадение между волеизъявлением лица и его намерением совершить сделку. В противном случае не соблюдается установленный порядок формирования сделки, нарушается единство воли и волеизъявления. Однако не во всех случаях возникает потребность признания совершенной сделки недействительной, так как более правильным будет установление подлинной воли лица, если она была выражена вовне и ее истинный смысл может быть выявлен^[14].

Действие как социальная основа сделки всегда взаимосвязано с другими социальными явлениями. Поэтому можно констатировать взаимосвязь сделки с другими правовыми явлениями. Она проявляется прежде всего через порождаемые сделкой последствия. Это значит, что при определении сделки необходимо принимать во внимание характер порождаемых сделкой последствий. Особенности порождаемых сделками правовых последствий не исчерпываются добровольностью действий участников сделок и равенством их между собой. Движение правоотношений как последствие совершения сделок не выражает общего в сделках, поскольку сделки могут вообще не порождать движения правоотношений.

Приведённые примеры свидетельствуют о том, что ситуации, при которых сделки непосредственным образом не приводят в движение правоотношения, являются разновидностью правовых последствий сделок. Следует назвать три вида правовых последствий совершения сделок. Это либо возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей; либо состояние возможности таких последствий, не влекущее за собой движение прав и обязанностей или влекущее движение последних при условии, что сделка выступает элементом юридического состава^[15]

Таким образом, основанием появления гражданско-правовых отношений являются жизненные обстоятельства, которые именуются юридическими фактами.

Юридические факты являются фактами реальной действительности, с которыми действующие законы и иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, т.е. правовых отношений. По признаку зависимости от воли субъекта они подразделяются на действия и события.

1.3. Классификация юридических фактов

Под научной классификацией юридических фактов подразумевается инструментальный предмет проникновения в глубь предмета, в сущность присущих ему закономерных действий.