Файл: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ И ИХ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.pdf

Классификация юридических фактов следующая:

1. Зависимость от воли субъекта:

• событие – это обстоятельство, которое протекает вне зависимости от воли субъекта. К ним можно отнести, к примеру, различные стихийные силы природы (смерч, наводнение)

• действие – это волевой факт физических и юридических лиц, который выражен во вне.

1. Признаки дозволения законных действий могут быть:

• правомерные

• неправомерные

3. По содержанию правомерные действия это:

• юридические акты, которые являются правомерными действиями, имеющие цель возникать, изменяться или прекращать гражданские правовые отношения (административно-правовые акты, лицензирование некоторых видов деятельности и т.д.).

• юридические поступки, которые являются правомерными действиям, порождающие правовые последствия, вне зависимости или вопреки желанию субъекта (обнаружение утраченной вещи, находка клада, сотворение труда науки, искусства). Основанием для классификации как правило играют правовые последствия и волевой признак^[16].

По правовым последствиям факты подразделяются на правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие. Рис.1.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ПРАВООБРАЗУЮЩИЕ

ПРАВОИЗМЕНЯЮЩИЕ

ПРАВОПРЕКРАЩАЮЩИЕ

Рисунок 1. — Схема классификации юридических фактов по последствиям

Правообразующие факты, факты обуславливающие появление правовых отношений (вступление в брак, совершенное преступление и т.п.).

Под правоизменяющими фактами понимаются факты, порождающие изменение правовых отношений (переход на другую должность и т. д.).

Под правопрекращающими фактами подразумеваются факты, которые обуславливают все прекращения отношений (факт биологической смерти, факт истечения всех сроков договора и т.д.).

Стоит отметить, что какой-либо факт может быть и правообразующй и правопрекращающий и правоизменяющий, но в различных правовых отношениях, другими словами в правовых отношениях с различным объектом, субъектом и содержанием.

К примеру, смерть человека является правопрекращающимся фактом относительно данного человека. правообразующим для граждан, которые вступают в наследство.

По волевым признакам факты подразделяются на: юридические события и юридические действия.

События - юридические факты, являющиеся не связанными с волей и желаниями субъектов правовых отношений. Среди событий можно выделить абсолютные события и относительные.

Абсолютные события – факты, которые появляются вне человеческого влияния. К примеру, землетрясения, наводнения, или же явления природного характера. В последствии этих фактов погибает народ, наносится вред имуществу, и как следствие, появляются соответственные правовые отношения, которые связаны с компенсацией урона, унаследованием, страховыми событиями и т.д..

Но события могут быть порождены волей других граждан, которые не являются участниками правовых отношений, субъекты которого не в состоянии влиять на наступление события. К примеру, событием в наследстве по завещанию будет вступление в силу завещания, являющееся волей умершего. Но оно не будет связано с волей родственников. Эти юридические факты имеют название относительных событий^[17].

Классификация юридических фактов по волевому признаку представлена на рисунке 2.

ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ

ЮР. СОБЫТИЯ

ЮР. ДЕЙСТВИЯ

АБСОЛЮТНЫЕ

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ

ПРАВОМЕРНЫЕ

НЕПРАВОМЕРНЫЕ

ЮР. ПОСТУПКИ

ЮР. АКТЫ

АДМИНИСТРАТИВНЫЕ АКТЫ

СДЕЛКИ

СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ОБЪЕКТИВИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ

Рисунок 2. — Классификация юридических фактов по волевому признаку

Явление, которое выражает абсолютное событие, порождает лишь один ряд юридических последствий, то явление, выражением которого выступает относительное событие, может породить несколько рядов последствий. В последнем случае правовые нормы объединяются в правовые последствия не только с событиями, но и с причиной, их породивших.

К примеру, при умышленном убийстве первый ряд последствий будет связываться с самим событием смерти (наследственные правовые отношения). Второй ряд последствий связывается с причиной наступления смерти. Причиной будет убийство – волевое действие виновного лица, в отношении которого также устанавливаются определенные последствия (наказание, которое предусмотрено нормами права).

Выделение среди действий правомерных и неправомерных происходит по признаку того, как они будут согласоваться с предписаниями юридических норм и требованиями правового порядка. В одном случае цель нормы – помешать появлению правового отношения (совершению неправомерных действий). А в тех случаях, когда противоправное действо все же произошло, то следствием такого деяния будет наступление правовой ответственности. В другом же случае целью нормы является оптимизация реализации ее предписаний, реализация своих законных прав и интересов. Качественное различие между целями правовой нормы устанавливает и качественное различие соответственных правоотношений.

К правомерным действиям относятся все действия, которые не противоречат требованиям правовых норм.

Имеется масса делений правомерных фактов – действий: по субъекту различаются действа граждан, юридических лиц, государства, общества; по отраслям – материальные и процессуальные действия; по способу совершения бывают действия, которые совершаются лично и действия, которые совершаются посредством представителя; и т.д. Но основной признается классификация правомерных действий на юридические акты и юридические поступки^[18].

Таким образом, все юридические факты можно классифицировать по различным основаниям. Обычно они подразделяются по зависимости от воли субъекта на: действия и события.

Действия - это действия физических и юридических лиц совершаемых по их воли. Большинство юридических фактов связано с действием, также можно сказать, что гражданское законодательство допускает юридические последствия, как с действием, так и с бездействием.

ГЛАВА 2. ЮРИДИЧЕСКИЕ ПРЕЗУМПЦИИ И ФИКЦИИ

2.1 Понятие и виды юридических презумпций

Под презумпцией подразумевается предположение о присутствии и или отсутствии определенных фактов, образованное на связи между полагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом. В основе презумпций лежит общественный опыт, неоднократно обследованное практикой знание о том, что презюмируемое - типичный, вероятный при данных условиях факт.

С точки зрения последствий, которые юридические презумпции могут вызвать, их с обусловленной степенью условности принято разделять на две группы: презумпции позитивные и негативные. Негативные презумпции чаще всего применимы в гражданских правовых отношениях.

Так, при невыполнении договора или при ненадлежащем его выполнении презюмируется, как известно, виновность лица, на котором лежала обязанность исполнения. Презумпция виновности может быть признана и на другой гражданской правовой или семейной правовой основе, предположим, в случаях ненадлежащего надзора. Так, в соответствии с такой презумпцией отец и мать отвечают за вред, который причинен их детьми, не достигшими совершеннолетия, опекуны могут отвечать за вред, который причинен их подопечными.

Дать понятия презумпции можно используя два аспекта: логико - лингвистический и процессуально - правовой. По логико-лингвистическому аспекту, презумпция представляется предположением о имеющихся или имевших отношениях между какими-то событийными действами, или же фактами или обстоятельствами. По процессуально-правовому аспекта, презумпция представляется как особенный вид предположения, которая указывает на вероятность характера знаний о правовых фактах, которые основаны на глубинных взаимосвязях с реально происходящими общественными процессами, многократной повторяемости жизненных ситуаций и итога предшествующего опыта.

Правовая презумпция может иметь следующие признаки:

• презумпция является юридико-техническим способом, который используется в законотворчестве.
• это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно высокой, так и приближаться к абсолютному нулю.
• юридическая презумпция закреплена прямо или косвенно в нормативно-правовых нормах^[19].

Виды презумпций.

Юридические презумпции по сфере действия подразделяются на общеправовые и отраслевые.

К общеправовым презумпциям относятся презумпции, которые применяются ко всем без исключения отраслям права. К таким презумпциям относится презумпция знания закона, презумпция истинности нормативно-правового акта.

Суть презумпции знания закона заключается в том, что гражданин должен знать законы своего государства

Отраслевыми презумпциями являются презумпции, действующие в пределах одной отрасли права. Пример такой презумпции -презумпция виновности, которая закреплена в гражданском праве.

Неопровержимые презумпции, презумпции которые прямо или косвенно отражены в нормативно-правовых актах. К примеру, прямо закрепленные презумпции отчетливо и понятно выражены в правовой норме и не вызывают дополнительного толкования. НК примеру, договор считается возмездным, если из закона, иных нормативно-правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Убедительные презумпции. Для доказывания факта А суд презюмирует, что факт B действительно есть. Это один из видов опровержимых презумпций. Сторона, которая опровергает такую презумпцию, несет правовое бремя доказывания обратного.

Доказательственная презумпция. Суд делает заключение, о том что имеется факт Б, потому что был доказан факт А. Для того, чтобы опровергнут, хватит доказать, что факт B можно думать как имеющимся так и не имеющимся. Доказательная презумпция поручает стороне доказательного бремени сделать опровержение. Отметим, что здесь существует место презумпции невиновности, так как она имеет выражение предположения е невиновности лица и налагает на органы следствия доказать обратное.

Разрешительная презумпция. Доказывание факта А разрешает суду считать факт В доказанным, эта презумпция как и неопровержимая презумпция отражается в нормативно-правовых актах^[20] .

2.2 Юридические фикции, преюдиции

К такому же феномену правовой действительности, которая не будучи юридическим фактом, тем не менее, может порождать юридические последствия, относится и правовая фикция.

Под фикцией подразумевается употребляемый в нормотворчестве специфический прием, который был еще известен в римском праве, суть которого выражено формулой «fictio est contra veriitatem, sed pro veritate habetur» (фикция противостоит истине, но фикция принимается за истину). Римские преторы и юриспруденция в целях решения противоречий, которые возникали между «строгим правом» и требованиями действительной жизни, надобностью удовлетворения справедливого интереса в ущерб «старому праву» внедряли в оборот юридические фикции .