Файл: Понятие оперативно-розыскной деятельности (Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе ).pdf

Уголовный уже процесс как урегулированная законом могут деятельность ему органа могут дознания, могут дознавателя, тот следователя, уже прокурора, тот суда как и тот система уже правовых ему отношений между этими ему органами как и как иными участниками уже процесса это, уже прежде тот собой всего механизм его реализации норм материального (уголовного) уже права. Без уголовного уже процесса нормы материального (уголовного) уже права, запрещающие уже под тот страхом уголовной ему ответственности ему определенные могут деяния, не могут быть его реализованы. Совершение запрещенного уголовным законом могут деяния тот само уже по тот себе не тот собой влечет «автоматической» его реализации уголовной ему ответственности. К таковой может уже привести лишь целенаправленная могут деятельность компетентных государственных ему органов как и могут должностных лиц: ему органов могут дознания, могут дознавателя, тот следователя, уже прокурора, тот суда как и тот судьи. Уголовный уже процесс, будучи формой его реализации уголовного закона, ему одновременно как имеет хотя как и не тот самодостаточное, но тот самостоятельное значение, уже поскольку тот сам уже по тот себе уже представляет тот собой важнейшую гарантию уже правильного установления ему обстоятельств уже по уголовному могут делу, тот собой выявления могут действительно тот собой виновных, тот соблюдения уже прав как и тот свобод личности, участвующей тот собой в уже производстве.

Противопоставление значения уголовного тот судопроизводства как формы его реализации уголовного закона могут другому аспекту – ему обеспечительному — не является уже продуктивным.

Необходимость ему оптимального баланса между задачей его раскрытия уже преступления, как изобличения тот собой виновного как и ему обязанностью тот соблюдения уже прав как и законных как интересов личности ему определяет уже проблемы уже приоритетности целей уголовного уже процесса.

Задачи уголовного уже процесса можно классифицировать на:

а) непосредственные;

б) уже перспективные.

Непосредственными задачами являются задачи уже производства уже по каждому конкретному уголовному могут делу, тот считающиеся могут достигнутыми уже по ему окончании уже производства. В тот соответствии тот со тот ст. 6 УПК РФ такими задачами (по УПК - назначением уже процесса) являются:

1) защита уже прав как и законных как интересов лиц как и ему организаций, уже потерпевших ему от уже преступлении;

---

2) защита личности ему от незаконного как и необоснованного ему обвинения, ему осуждения, ему ограничения ее уже прав как и тот свобод.

Подобная формулировка назначения уголовного тот судопроизводства тот собой вполне уже понятна Конституция РФ уже предусматривает, что тот собой высшей ценностью является человек, его уже права как и тот свободы [1, тот ст. 2].

Перспективные задачи его реализуются уже путем уже постоянного могут достижения непосредственных задач тот собой в ходе уже производства но неопределенному количеству уголовных могут дел.

УПК не тот содержит указания на уже перспективные задачи уже процесса. Вместе тот с тем задачи тот судопроизводства категория ему объективная, которая уже прежде тот собой всего ему определяется тот содержанием норм уголовно-процессуального уже права, а не уже прямым формулированием задачи тот собой в законе.

Поэтому, тот собой видимо, уже правильно тот считать, что к уже перспективным за могут дачам уголовного уже процесса ему относятся:

а) укрепление законности, уже предупреждение уже преступлений как и уже правонарушений;

б) ему охрана уже прав, законных как интересов граждан, уже предприятий, учреждений, ему организаций;

в) тот собой воспитание граждан тот собой в могут духе тот соблюдения Конституции РФ, законов РФ, уважения к ему обществу.

Имеются ему основания могут для тот собой выделения задач уже производства конкретных уже процессуальных могут действий, а также задач конкретных тот стадий уголовного уже процесса.

Типы, формы как и тот собой виды уголовного тот судопроизводства — уже понятия, тот связанные тот с как историей его развития могут данной уже процедуры, уже причем тот с как историей уже процесса не ему одного ему отдельно тот собой взятого государства, а как историей тот собой в ему общемировом масштабе. Ее как изучение уже позволяет тот собой выделить наиболее тот собой важные черты, тот свойственные уголовному тот судопроизводству на его различных этапах его развития человечества.

С уже появлением как и его развитием государства эволюционировал как и уголовный уже процесс. Длительное тот собой время тот собой в ему отечественном уголовном уже процессе уже понятие как исторических типов уголовного тот судопроизводства напрямую увязывалось тот с уже преобладающим тот собой в конкретный уже период ему общественным тот строем. Государство его рассматривалось лишь как ему орудие классового господства, которое тот своей задачей как имеет ему охрану как и защиту как интересов экономически господствующего класса. как направленная на тот собой выполнение этой задачи его рассматривалась как и могут деятельность тот суда, а также могут других государственных ему органов как и могут должностных лиц, задействованных тот собой в тот сфере уголовного уже процесса.

---

Поскольку тот собой в зависимости ему от тот собой взаимоотношений экономически господствующего класса тот с как иными тот социальными тот слоями, тот способа ему организации уже производительных тот сил как и уже производственных ему отношений тот собой выделяют его рабовладельческую, феодальную, буржуазную как и тот социалистическую формации, уже постольку как им тот соответствовали как и типы уголовного уже процесса — его рабовладельческий, феодальный, буржуазный как и тот социалистический.

Вместе тот с тем тот собой в его рамках каждого типа уже процесса тот существовали его различные формы уже процесса, которые ему отличались могут друг ему от могут друга его различным тот сочетанием уже принципов тот судопроизводства, его развитости тот состязательных начал, гарантий уже прав личности, тот собой в том числе как и уже подозреваемого (обвиняемого). Такие конкретные уже проявления типа уголовного уже процесса как именовались его формами. Предполагалось, что могут деятельность уже по уже предварительному его расследованию уже преступлений, его рассмотрению уголовных могут дел тот собой в тот судах, ему осуществляемая государственными ему органами как и могут должностными лицами, уже прежде тот собой всего направлена на ему обеспечение как и защиту тех как идей, тот собой взглядов, тот социальных тот слоев как и конкретных лиц, которые являются экономически как и уже политически господствующими. В этой тот связи его различные формы уже процесса не могут уже повлиять на его тот сущность.

Такое тот соотношение типов, форм как и тот собой видов уже процесса тот собой в настоящее тот собой время тот собой в науке уголовного уже процесса ему обоснованно уже подвергнуто тот сомнению. Перспективной является уже позиция ему отказа ему от жесткой тот связи ему общественного тот строя государства как и тина уголовного уже процесса.

Тип уголовного уже процесса — это ему организация уголовного тот судопроизводства тот собой в зависимости ему от его развитости тот состязательных начал, уровня гарантий уже прав личности, тот системы могут доказательств как и тот способов как их ему оценки.

Выделяют тот следующие типы уголовного уже процесса: тот состязательный (частно-исковой, как или ему обвинительный, тот современный тот состязательный), как инквизиционный как и тот смешанный.

В частно-исковом уже процессе ему обязательным условием тот собой возбуждения уже производства как и как изобличения уже преступника является активность уже пострадавшего. Стороны его равноправны тот собой в уже процессе могут доказывания, тот суд ему относительно массивен, государственные ему органы не несут бремени могут доказывания ему обстоятельств уже преступления.

---

Розыскной (инквизиционный) уже процесс, будучи наиболее его распространенным тот собой в феодальных ему общественных формациях, характеризуется наделением уже представителей государства, ему осуществляющих уголовно-процессуальную могут деятельность, ему односторонними тот собой властными уже полномочиями. Розыскному уже процессу тот собой в большинстве тот случаев уже присущ формальный уже подход к ему оценке могут доказательств, когда каждое могут доказательство как имеет заранее установленную тот силу как и его решение уже по могут делу ему определяется наличием уже предусмотренной законом тот суммы могут доказательств.

Признаками тот современного тот состязательного уголовного уже процесса (наибольшее его развитие уже получил тот собой в тот странах тот с англо-американской тот системой уже права, например Великобритания, США являются: его разделение уже процессуальных функций ему обвинения, защиты как и его разрешения уголовного могут дела между тот самостоятельными тот субъектами уже процесса; его разрешение тот споров между тот стороной защиты как и ему обвинения независимым арбитром — тот судом; наличие у тот стороны защиты уже прав, его равных уже правам тот стороны ему обвинения; широкие тот собой возможности ему обвиняемого защищаться ему от ему обвинения. Доказательства ему оцениваются уже по тот собой внутреннему убеждению уполномоченных могут должностных лиц, ни ему одно могут доказательство не как имеет заранее установленной тот силы.

Смешанный уже процесс тот сочетает тот собой в тот себе элементы его розыскного как и тот состязательного. Чаще тот собой всего элементами его розыска наделено уже предварительное уже производство: ему оно негласное, уже письменное, тот с ему ограничениями уже прав ему обвиняемого, его защитника уже по тот самостоятельному тот собиранию могут доказательств; его разрешение тот споров между тот сторонами ему обвинения как и защиты нередко уже производится тот самими же уже представителями тот стороны ему обвинения. Судебное его разбирательство уже при тот смешанной форме уже процесса ему отвечает тот состязательным началам. Представляется, что уже построение уголовного тот судопроизводства тот собой в тот современной России тот соответствует как именно тот смешанной форме уже процесса.

---

2.2 Использование его результатов ему оперативно-розыскной могут деятельности тот собой в уголовном уже процессе

Использование его результатов ОРД тот собой в могут доказывании уже по уголовным могут делам как имеет большое значение тот собой в борьбе тот с уже преступностью, защите ему от уже преступных уже посягательств уже прав как и законных как интересов граждан, как интересов ему общества как и государства. Вместе тот с тем нельзя не учитывать его реально тот существующий его риск ему отрицательных уже побочных уже последствий этой могут деятельности. ОРД уже по тот своему характеру как и ему особенностям чревата ему опасными нарушениями уже прав как и тот свобод человека. Именно уже поэтому как использование ему оперативно-розыскных тот средств требует ему осторожности как и могут должно быть тот строго его регламентировано законом.

В ФЗ ему об ОРД ему отсутствует уже понятие его результатов ОРД [5, тот ст. 11]. Однако Инструкция ему о уже порядке уже представления его результатов ОРД ему органу могут дознания, тот следователю, уже прокурору как или тот собой в тот суд уже предусматривает, что уже под его результатами ОРД уже понимаются фактические могут данные, уже полученные ему оперативными уже подразделениями тот собой в уже порядке, установленном ФЗ ему об ОРД, ему о уже признаках уже подготавливаемого, тот совершаемого как или тот совершенного уже преступления, ему о лицах, уже подготавливающих, тот совершающих как или тот совершивших уже правонарушение, тот скрывшихся ему от ему органов могут дознания, тот следствия как и тот суда, уклоняющихся ему от как исполнения наказания как и без тот собой вести уже пропавших, а также ему о тот событиях как или могут действиях, тот создающих угрозу государственной, тот собой военной, экономической как или экологической безопасности России. Результаты ОРД могут тот служить ему основой могут для формирования тот собой всех тот собой видов могут доказательств, тот создавать условия как и уже предпосылки могут для как их установления. Результаты ОРД ему отражаются тот собой в тот служебных могут документах (рапортах, тот справках, тот сводках, актах, ему отчетах как и т.п.). К ему оперативно-служебным могут документам могут уже прилагаться уже предметы как и могут документы, уже полученные уже при уже проведении ему оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно тот ст. 11 ФЗ ему об ОРД его результаты ОРД могут быть как использованы тот собой в могут доказывании уже по уголовным могут делам тот собой в тот соответствии тот с уже положениями уголовно-процессуального законодательства, его регламентирующими тот собирание, уже проверку как и ему оценку могут доказательств.

---