Файл: Пути стимулирования познавательной деятельности младших школьников 4В класса.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Курсовая работа

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.05.2023

Просмотров: 593

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В таблице видно, что некоторые учащиеся повысили уровень активности, теперь низкий уровень класса составляет 6 человек (22%), средний уровень — 12 человек (45%) и высокий составляет 33%, а это 9 человек.

Таблица 6.«Результаты анкетирования на обоих этапах

диагностирования».

Фамилия

Общий балл 1

1

2

3

4

5

6

7

7

9

10

Общий

балл 2

1

Андрей Б.

5

3

1

1

1

1

0

3

3

1

3

17

2

Виктория Б.

7

1

0

3

0

1

1

3

1

0

1

11

3

Полина В.

17

3

3

1

1

3

3

3

3

3

3

26

4

Людмила В.

19

3

3

1

3

3

1

0

3

1

3

21

5

Ульяна Г.

29

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

30

6

Георгий Г.

16

3

3

3

1

3

3

3

3

3

1

26

7

Артем Г.

11

1

1

3

1

0

0

3

1

1

3

14

8

Мария Е.

29

3

1

3

3

3

3

3

3

3

3

29

9

Екатерина Ж.

22

3

3

1

1

1

3

3

3

1

3

22

10

Михаил Ж.

0

1

1

1

1

0

1

0

1

1

0

7

11

Екатерина З.

21

3

3

3

3

3

1

1

3

3

3

26

12

Ирина К.

20

3

3

3

3

3

3

3

3

1

3

28

13

Полина К.

18

3

3

3

3

1

1

3

3

3

3

26

14

Егор К.

22

3

3

3

1

3

1

3

3

3

3

26

15

Екатерина К.

11

1

3

0

3

1

0

3

3

1

3

18

16

Семен Л.

3

1

0

1

0

1

1

0

0

0

1

5

17

Дарья Н.

25

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

30

18

Софья Н.

6

1

0

1

1

1

1

1

1

1

1

9

19

Артем П.

21

3

3

3

3

3

3

3

3

1

3

29

20

Екатерина П.

30

3

3

3

3

3

3

3

3

3

3

30

21

Ксения Р.

19

3

1

3

3

3

3

1

3

3

3

26

22

Григорий С.

1

1

3

1

1

1

3

1

1

1

1

14

23

Симона С.

9

3

1

1

1

0

1

3

0

0

3

14

24

Никита Т.

7

0

1

1

1

3

3

1

0

0

3

14

25

Алена Т.

13

3

1

3

1

3

3

3

1

1

3

22

26

Лев Ф.

28

3

1

3

3

3

3

3

3

3

3

29

27

Иван Ф.

7

3

1

0

3

1

1

1

1

1

1

13


Результаты таблицы показывают, что в ходе анкетирования у учащихсянаблюдается рост степени выраженности мотивации к обучению.

Мы преобразовали содержание исходной методики по выявлению уровней самостоятельности с помощью замены задания (приложение 5).

Оценка уровней соответствует исходной методике.В ходе проведения данной диагностики мы составили сравнительную таблицу уровней на начальном и заключительном этапах в таблице 7.

Таблица 7. «Уровни самостоятельности учебных действий на разных

этапах диагностирования».

Ученики

Баллы на этапе первом этапе

Уровень самостоя­тельности на первичном этапе

Баллы на втором этапе

Уровень самостоятельн ости на заключительн ом этапе

Андрей Б.

2

Низкий

4

Средний

Виктория Б.

2

Низкий

2

Низкий

Полина В.

4

Средний

6

Высокий

Людмила В.

4

Средний

4

Средний

Ульяна Г.

6

Высокий

6

Высокий

Григорий Г.

2

Средний

6

Высокий

Артем Г.

2

Низкий

2

Низкий

Мария Е.

6

Высокий

6

Высокий

Екатерина Ж.

4

Средний

4

Средний

Михаил Ж.

0

Низкий

2

Низкий

Екатерина З.

4

Средний

6

Высокий

Ирина К.

4

Средний

6

Высокий

Полина К.

4

Средний

6

Высокий

Егор К.

4

Средний

6

Высокий

Екатерина К.

4

Средний

4

Средний

Семен Л.

2

Низкий

2

Низкий

Дарья Н.

6

Высокий

6

Высокий

Софья Н.

2

Низкий

2

Низкий

Артем П.

6

Высокий

6

Высокий

Екатерина П.

6

Высокий

6

Высокий

Ксения Р.

4

Средний

6

Высокий

Григорий С.

0

Низкий

2

Низкий

Симона С.

2

Низкий

2

Низкий

Никита Н.

2

Низкий

2

Низкий

Алена Т.

2

Низкий

4

Средний

Лев Ф.

6

Высокий

6

Высокий

Иван Ф.

2

Низкий

2

Низкий


Исходя из вышепредставленных таблиц, можно сделать итоговую сравнительную таблицу по определению изменений уровней познавательной активности после внедрения методов и приемов ее по развитию.

Таблица 8. «Уровни познавательной активности на разных этапах диагностирования»

Ученики

Итоговый уровень на начальном этапе

Итоговый уровень на заключительном этапе

1

Андрей Б.

Низкий

Низкий

2

Виктория Б.

Низкий

Средний

3

Полина В.

Средний

Средний

4

Людмила В.

Средний

Средний

5

Ульяна Г.

Высокий

Высокий

6

Григорий Г.

Средний

Средний

7

Артем Г.

Низкий

Средний

8

Мария Е.

Высокий

Высокий

9

Екатерина Ж.

Средний

Высокий

10

Михаил Ж.

Низкий

Низкий

11

Екатерина З.

Средний

Средний

12

Ирина К.

Средний

Высокий

13

Полина К.

Средний

Средний

14

Егор К.

Средний

Средний

15

Екатерина К.

Средний

Средний

16

Семен Л.

Низкий

Низкий

17

Дарья Н.

Высокий

Высокий

18

Софья Н.

Низкий

Низкий

19

Артем П.

Высокий

Высокий

20

Екатерина П.

Высокий

Высокий

21

Ксения Р.

Средний

Высокий

22

Григорий С.

Низкий

Низкий

23

Симона С.

Низкий

Низкий

24

Никита Н.

Низкий

Средний

25

Алена Т.

Низкий

Средний

26

Лев Ф.

Высокий

Высокий

27

Иван Ф.

Низкий

Средний


Уровень познавательной активности на заключительном этапе после проведения повторной диагностики представлен ниже в диаграмме (рис. 2).

Рис. 2 Уровни познавательной активности на заключительном этапе диагностики

Исходя из полученных результатов диагностик анкетирования, наблюдения и тестирования, мы составили сравнительную таблицу уровней познавательной активности на разных этапах исследования (приложение 6).

Следовательно, получилось,9 детей,а это 33%, обладают высоким уровнем познавательной активности. Эти учащиеся сочетают присвоение цели деятельности и самостоятельный выбор способов и средств ее достижения. Ученики находят необходимые пути для решения познавательных задач, стремятся к интеллектуальным достижениям.

У 12 ребят (45%) - средний уровень познавательной активности. У этих учеников большая степень самостоятельности в принятии задачи и поиске способа ее выполнения. Испытывая трудности в решении задачи, дети не утрачивают эмоционального отношения к ним, а обращаются за помощью к учителю, задают вопросы для уточнения условий ее выполнения и получив подсказку, выполняют задание до конца, что свидетельствует об интересе ребенка к данной деятельности и о желании искать способы решения задачи, но совместно со взрослым.

У 6 детей сформирован низкий уровень познавательной активности, а это 22% учащихся. Школьники не проявляют инициативности и самостоятельности в процессе выполнения заданий, утрачивают к ним интерес при затруднениях, не задают познавательных вопросов; нуждаются в поэтапном объяснении условий выполнения задания, показе способа использования той или иной готовой модели, а также постоянно отвлекаются. Такие дети требуют коррекции в классе, так как являются неуспевающими. Таким образом, мы составили сравнительную диаграмму уровней познавательной активности на начальном и заключительном этапах.

Рис. 3 Уровни познавательной активности на начальном и заключительном этапах диагностирования

Проанализировав полученные результаты проведенных методик на заключительном этапе, изучив показатели сравнительной диаграммы, мы можем сделать вывод о повышении уровня познавательной активности учащихся 4 «в» класса, благодаря внедрению в образовательный процесс рекомендуемой системы упражнений.

Рекомендации учителям

Очень важную роль в формировании познавательной активности младшего школьника играет учитель. Не допускайте, чтобы единственной целью проверки знаний было — поставить ученику оценку. Пусть как можно чаще оценивание знаний сочетается с другими целями, и, прежде всего, с новым осмысливанием, развитием, углублением знаний.


Уровень развития познавательной активности у детей зависит от того, насколько правильно учитель сможет:

  • создавать благоприятную атмосферу на уроке;

-использовать большой запас знаний по предмету;

  • обращать внимание на главном в изучаемом материале;
  • умении креативно подать учебный материал;
  • строить эмоциональный фон на уроке;

-избегать перегрузки учащихся;

  • принимать во внимание возрастные и психологические особенности ребенка;
  • контролировать и корректировать усвоение каждого учебного элемента;
  • применять разные методы и способы действий на уроке[41].

Вывод по 2 главе:

Познавательная активность - это интерес к учебной деятельности, к приобретению знаний, к науке. Знания, полученные в готовом виде, как правило, вызывают затруднения учащихся в их применении к объяснению наблюдаемых явлений и решению конкретных задач.

Познавательную активность определяется как постоянно меняющееся свойство личности, которое означает глубокую убежденность ученика в необходимости познания, творческого усвоения системы научных знаний, что находит проявление в осознании цели деятельности, готовности к энергичным действиям и в самой непосредственной познавательной деятельности.

В ходе нашего исследования мы обнаружили невысокие уровни развития познавательной активности, в связи с этим разработали и опробовалиупражнения по развитию познавательной активности, которые могут быть использованы в учебном процессе. Упражнения представили эффективность, так как они показали лучший результат, в сравнении с традиционными методами и формами обучения. В ходе их применения у многих учащихся повысились уровни познавательной активности.

Таким образом, для того, чтобы повысить познавательную активность необходимо использовать различные пути активизации познавательной деятельности, основные среди них - разнообразие форм, методов, средств обучения, выбор таких их сочетаний, которые в возникших ситуациях стимулируют активность и самостоятельность учащихся.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ психолого-педагогической и методической литературы, позволяют сделать выводы и обобщения по теме данной работы.

Федеральный государственный образовательный стандарт начального общего образования выдвигает на первый план не исполнительность, а инициативность, которую нужно целенаправленно, последовательно формировать, поскольку именно данная черта личности скорее может гарантировать успех в жизни, мобильность, готовность к решению различного рода проблем[45]. В связи с этим, вопросы формирования познавательной активности школьников относятся к числу наиболее актуальных проблем современной педагогической науки и практики.Как показало исследование, развитие познавательной активности требует систематичной, целенаправленной работы педагога, организации учебной деятельности по-новому, с интересными заданиями и формами работы.