Файл: Состав преступления и его значение при квалификации преступления.pdf

Введение

Проблема криминогенного влияния на общество в последнее время не может не беспокоить российскую общественность. Преступление – это общественно-опасное, отрицательное развитие общества, противное его основной массе. Воснове любого преступления лежат глубокие социально-психологические причины. Преступление является частью организованной преступности. При этом её опасность состоит, в частности, в том, что она является способом существования криминальной среды, которая определяет возможность определения особой экономической и социальной ситуации, которая складывается в любом государстве.

Состав преступления выступает определителем деяния как преступления. О составе преступления как основании уголовной ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве.

Так, в соответствии с нормами уголовного права, дело может быть не возбуждено, а возбужденное будет подлежать прекращению за отсутствием в деянии состава преступления.

Состав преступления состоит из четырех основных элементов: это объект и объективная сторона, а также, субъект и субъективная сторона.

Объект преступления – это то, на что посягает лицо, совершающее виновное деяние и чему причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного деяния.

В уголовной практике очень часто встречается то, что следователи трактуют и применяют к обвиняемому намеренно более тяжкие статьи или части статей, как они выражаются, в нагрузку.

Элементы состава преступления, которые направлены на посягательство, на общественные ценности, в совокупности образуют состав преступления, являясь единственным основанием уголовной ответственности и служат для соответствующей юридической квалификации преступного деяния.

Изучение преступления и его составляющих основ – это не только ключ к разработке наиболее эффективных методов борьбы с ней, но и познание завтрашнего дня всей организованной преступности. В этой связи успешная борьба с преступностью не только снизит криминальную напряжённость в стране, но и, по сути, будет являться профилактикой организованной преступности завтрашнего дня. Именно этим и объясняется актуальность настоящего исследования, понятие структуры состава преступления и его признаков.

---

Следовательно, целью работы является характеристика состава преступления и его признаков.

Объектом исследования является состав преступления, предметом – субъективные и объективные признаки состава преступления.

Для решения поставленной цели необходимо решение ряда практических задач:

– проанализировать теоретические основы понятия «состав преступления»,

– дать характеристику элементам и признакам состава преступления.

Структура работы: введение, основной части, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Понятие и значение состава преступления

Общество не совершенно, поэтому о преступлениях мы слышим ежедневно с экранов телевизора, по радио, читаем об этой структурной юридической единице ежедневно в интернете. Так что «криминальный» оттенок средств массовой информации приводит к вольной или не вольной «образованности» наших граждан в сфере преступлений. Понятие и формирование содержания понятия состава преступления представляется актуальным, так каксоциальный экран современного общества не мыслим без понятия «преступление». Социальное общество все время стремиться к миру без войн и вооруженных конфликтов, к обществу без преступников и коррупционеров. Идеальное общество всегда будет будоражить умы человечества, склоняя его к решению этих проблем, предлагать все новые и новые способы и методы.

Согласно юридической энциклопедии состав преступления – это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК РФ.

Первые образуют составы всех преступлений.

Вторые – лишь некоторых.

Признаки этих элементов составов преступлений определяют их специфику, а также позволяют отграничить один состав преступления от другого, и размежевать виновные деяния от невиновных.

Признаки элементов и подсистем составов преступлений представлены в диспозициях норм Общей и Особенной частей УК.

В статье 8 УК РФ установлено, то что: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Определив главную функцию состава преступления – быть основанием уголовной ответственности, УК не раскрывает понятия состава. Его можно вывести только путем толкования ст. 8 и тех статей, которые употребляют термин «состав преступления».^[1]

---

Понятие преступления необходимо отличать от понятия состава преступления. Они соотносятся между собой как антиобщественное явление, вносит определенные деструктивные изменения в общественные отношения (преступление), и юридическая конструкция устанавливает ответственность за преступление и закрепляет ее на уровне норм Особенной части УК.

Итак, состав преступления нужно рассматривать как совокупность закрепленных в нормах законодательства об уголовной ответственности юридических признаков (объективных и субъективных), которые определяют общественно опасное деяние как преступное.

В связи со стремительными изменениями в социально-экономических сферах общественной жизни, а также протекающим в течение последнего десятилетия финансовым кризисом достаточно актуальной встает проблема непредсказуемости и неустойчивости политики нашей страны, что в свою очередь относит нас к ситуации, которая усложняет выбор вариантов, когда одни из самых строгих расчетов не выступают залогом успеха финансово-хозяйственной деятельности.

Всякая коммерческая деятельность хозяйствующего субъекта находится в зависимости от риска. Преуспевание в бизнесе находится в зависимости не только от обоснованности и правильности выбранной стратегии ведения предпринимательской деятельности, но и от учета вероятности наступления критических ситуаций.

В качестве налогового риска принято рассматривать опасность для субъекта налоговых правоотношений понести финансовые и другие потери, которые связаны с процессом налогообложения, из-за отрицательных отклонений для данного субъекта от предполагаемых им, а также которые основываются на некоторых нормах права.

Ключевой задачей, которая обозначена предпринимателем, выступает умение оценивать степень риска, а также управлять им.

Подход, основанный на обеспечении действенных правовых механизмов защиты участников налоговых отношений, дополнился подходом, основанным на экономическом анализе, классификации и оценке налогового риска, что особенно актуально при формировании эффективной налоговой политики в условиях экономического кризиса. В законодательстве о налогах и сборах нет таких терминов, как «налоговый риск» или «налоговая угроза». Вместе с тем понятие риска широко используется в экономике, финансовом менеджменте, аудите, в сфере гражданского права. Сравнительный анализ различных рисков, возникающих при осуществлении финансово- хозяйственной деятельности, показывает, что налоговые риски мало изучены современными учеными, что связано с их спецификой и сложностью исследования.

---

Наиболее актуальной выступает разработанная Тимофеевой И.Ю. многофакторная классификация налоговых рисков по основным признакам, представленная в таблице 1. (Тимофеева, 2015: 117) Определение налоговых рисков и их классификация в системе обеспечения экономической безопасности имеют на финансово-хозяйственную деятельность экономических субъектов.

Организация обеспечения налоговой безопасности бизнеса усложняется тем, что, как правило, реальные налоговые поступления в бюджетную систему государства всегда меньше, чем реальная потребность в них. По мере развития экономических отношений и совершенствования налоговой системы должна происходить оценка и разработка эффективных методов управления в целях безопасного существования государства и бизнеса в условиях рыночной экономики.

В целях снижения налоговых рисков, необходимо сформировать некоторые условия для осуществления специальной программы. (Щекин Д.М., 2015: 20) А именно необходимо реализация таких задач как:

– максимальная минимизация или устранение противоречий российского налогового законодательства;

– компетентный аудит изменений, которые вносятся в российское законодательство о налогах и сборах;

– комплексный анализ оказания влияния возможных изменений в российском налоговом законодательстве на работу хозяйствующих субъектов, а также на налоговое бремя как юридических, так и физических лиц;

– комплексный анализ предполагаемых потерь для российской бюджетной системы из-за возможного изменения налогового законодательства;

– беспрестанный мониторинг законодательства о налогах и сборах для нахождения в нем возможных противоречий.

Стоит отметить, что цели государства и налогоплательщика в области налогообложения противоположны. Исходя из этого, налогоплательщик, применяя противоречия в профильном законодательстве, получает возможность снизить свои налоговые платежи, что даст возможность минимизации соответствующих поступлений в бюджет страны. В свою очередь существующая неопределенность в области налогообложения обусловливает риски для налогоплательщика, что выражается, например, в форме опасности нежданной переквалификации хозяйственных сделок налоговыми органами. Из-за этого уменьшение государством налоговой нагрузки посредством, допустим, снижения ставки какого-либо налога имеет возможность достаточно логично сочетаться с появлением дополнительных издержек для налогоплательщика, хотя бы в форме адвокатских или же судебных расходов. В результате в проигрыше могут оказаться как налогоплательщик, так и государство.

---

Если анализировать позицию компании в налоговых отношениях, необходимо отметить, что она не имеет возможности по своему усмотрению вносить изменения в законодательство. Следовательно, она не может оказывать влияние на налоговые риски непосредственно используя внешние факторы. Но она имеет возможность своевременно отслеживать динамику данных факторов и реализовывать соответствующие необходимые меры в целях ее учета в процессе осуществления деятельности, реализовывать мониторинг состояния расчетов с бюджетом по налогам и прочее. Контроль налоговых рисков предполагает такие действия как:

– создание политики контроля над налоговыми рисками;

– идентификацию некоторых форм налоговых рисков;

– оценку налоговых рисков;

– анализ информации, которая необходима для выявления уровня налоговых рисков;

– определение факторов, которые оказывают влияние на налоговые риски;

– установка критически допустимого уровня налоговых рисков;

– установка уровня финансовых потерь по некоторым формам налоговых рисков;

– выбор и применение внутренних механизмов нейтрализации отрицательных последствий некоторых форм налоговых рисков;

– формирование мониторинга налоговых рисков и анализ его эффективности.

Стоит рекомендовать организациям применять такие меры, которые способствуют уменьшению налогового риска как:

1. мероприятия по уменьшению налогового риска непосредственно в компании:

– формирование работы по учету налогового риска в процессе принятия управленческих решений;

– увеличение квалификации сотрудников, которые принимают решения, связанные с реализацией налогообложения, и ведущих налоговый учет;

– постоянный мониторинг изменений бухгалтерского и налогового законодательства;

– формирование мероприятий по уменьшению налогового риска в процессе организации учетной политики компании;

– управление реализацией налоговых обязательств;

– учет налогового риска в процессе инвестирования;

– формирование резерва для обеспечения штрафных санкций и пени в форме меры самострахования;

– реализация способа переплаты;

– анализ налоговых ошибок, а именно периодическое их выявление и устранение;

1. Систематическое взаимодействие с налоговыми органами:

– обращение в критических ситуациях в налоговые органы для получения письменных разъяснений;

– уменьшение вероятности возникновения конфликтов с налоговой инспекцией;

---