Файл: Состав преступления и его значение при квалификации преступления.pdf

Важность исследования субъективной стороны преступления состоит в том, что ее признаки имеют решающее значение для правильной оценки общественной опасности деяния; отграничения преступной вины от невинно причиненного вреда; исключения объективного инкриминирование; квалификации преступления, назначения наказания.

Согласно традиционному для науки уголовного права понятием «субъективная сторона преступления» – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям, то есть, так сказать, внутренняя сторона общественно опасного деяния.

К признакам, которые образуют субъективную сторону преступления, отнесенные вина, мотив и цель совершения преступления. К тому же, если вина является обязательным признаком любого состава преступления, в том числе совершенного по неосторожности, то мотив и цель присущи только составам преступлений с умышленной формой вины.

Виной (согласно ст. 23 УК) является психическое отношение лица к совершенному действию или бездеятельности, предусмотренной настоящим Кодексом, и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Умысел может быть прямой или косвенный.

Неосторожность подразделяется на преступную самоуверенность и преступную небрежность. Неосторожность является преступной самоуверенностью, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия), но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение.^[2]

Неосторожность является преступной небрежностью, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния (действия или бездействия) хотя должно было и могло их предвидеть (ст. 25 УК).

Глава 2. Виды составов преступлений

Элементы состава преступления подразделяются на обязательные и факультативные. В число обязательных признаков состава преступления входят элементы, которые непременны для наличия состава преступления. Это такие элементы, которые образуют в своей целостности (системе) ту минимально достаточную и необходимую общественную опасность деяния, которая является криминальной. Отсутствие хотя бы одного из таких элементов означает отсутствие всей системы состава преступления. Такими элементами являются: объект преступления; в объективной стороне состава – это действие (бездействие), вредные последствия, связанные с действием (бездействием) при чинной связью; в субъекте – элементы с признаками физического вменяемого лица определенного возраста; в субъективной стороне – вина в форме умысла и неосторожности.

---

Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится, таким образом, обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества).

Во-вторых, тот же самый признак, может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, – п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком^[3].

Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:

– объекта;

– объективной стороны;

– субъекта;

– субъективной стороны.

1. Объект преступления – это то, на что посягает преступление.

В связи со стремительными изменениями в социально-экономических сферах общественной жизни, а также протекающим в течение последнего десятилетия финансовым кризисом достаточно актуальной встает проблема непредсказуемости и неустойчивости политики нашей страны, что в свою очередь относит нас к ситуации, которая усложняет выбор вариантов, когда одни из самых строгих расчетов не выступают залогом успеха финансово-хозяйственной деятельности.

Всякая коммерческая деятельность хозяйствующего субъекта находится в зависимости от риска. Преуспевание в бизнесе находится в зависимости не только от обоснованности и правильности выбранной стратегии ведения предпринимательской деятельности, но и от учета вероятности наступления критических ситуаций.

В качестве налогового риска принято рассматривать опасность для субъекта налоговых правоотношений понести финансовые и другие потери, которые связаны с процессом налогообложения, из-за отрицательных отклонений для данного субъекта от предполагаемых им, а также которые основываются на некоторых нормах права.

---

Ключевой задачей, которая обозначена предпринимателем, выступает умение оценивать степень риска, а также управлять им.

Подход, основанный на обеспечении действенных правовых механизмов защиты участников налоговых отношений, дополнился подходом, основанным на экономическом анализе, классификации и оценке налогового риска, что особенно актуально при формировании эффективной налоговой политики в условиях экономического кризиса. В законодательстве о налогах и сборах нет таких терминов, как «налоговый риск» или «налоговая угроза». Вместе с тем понятие риска широко используется в экономике, финансовом менеджменте, аудите, в сфере гражданского права. Сравнительный анализ различных рисков, возникающих при осуществлении финансово- хозяйственной деятельности, показывает, что налоговые риски мало изучены современными учеными, что связано с их спецификой и сложностью исследования.

Наиболее актуальной выступает разработанная Тимофеевой И.Ю. многофакторная классификация налоговых рисков по основным признакам, представленная в таблице 1. (Тимофеева, 2015: 117) Определение налоговых рисков и их классификация в системе обеспечения экономической безопасности имеют на финансово-хозяйственную деятельность экономических субъектов.

Организация обеспечения налоговой безопасности бизнеса усложняется тем, что, как правило, реальные налоговые поступления в бюджетную систему государства всегда меньше, чем реальная потребность в них. По мере развития экономических отношений и совершенствования налоговой системы должна происходить оценка и разработка эффективных методов управления в целях безопасного существования государства и бизнеса в условиях рыночной экономики.

В целях снижения налоговых рисков, необходимо сформировать некоторые условия для осуществления специальной программы. (Щекин Д.М., 2015: 20) А именно необходимо реализация таких задач как:

– максимальная минимизация или устранение противоречий российского налогового законодательства;

– компетентный аудит изменений, которые вносятся в российское законодательство о налогах и сборах;

– комплексный анализ оказания влияния возможных изменений в российском налоговом законодательстве на работу хозяйствующих субъектов, а также на налоговое бремя как юридических, так и физических лиц;

– комплексный анализ предполагаемых потерь для российской бюджетной системы из-за возможного изменения налогового законодательства;

– беспрестанный мониторинг законодательства о налогах и сборах для нахождения в нем возможных противоречий.

---

Стоит отметить, что цели государства и налогоплательщика в области налогообложения противоположны. Исходя из этого, налогоплательщик, применяя противоречия в профильном законодательстве, получает возможность снизить свои налоговые платежи, что даст возможность минимизации соответствующих поступлений в бюджет страны. В свою очередь существующая неопределенность в области налогообложения обусловливает риски для налогоплательщика, что выражается, например, в форме опасности нежданной переквалификации хозяйственных сделок налоговыми органами. Из-за этого уменьшение государством налоговой нагрузки посредством, допустим, снижения ставки какого-либо налога имеет возможность достаточно логично сочетаться с появлением дополнительных издержек для налогоплательщика, хотя бы в форме адвокатских или же судебных расходов. В результате в проигрыше могут оказаться как налогоплательщик, так и государство.

Если анализировать позицию компании в налоговых отношениях, необходимо отметить, что она не имеет возможности по своему усмотрению вносить изменения в законодательство. Следовательно, она не может оказывать влияние на налоговые риски непосредственно используя внешние факторы. Но она имеет возможность своевременно отслеживать динамику данных факторов и реализовывать соответствующие необходимые меры в целях ее учета в процессе осуществления деятельности, реализовывать мониторинг состояния расчетов с бюджетом по налогам и прочее. Контроль налоговых рисков предполагает такие действия как:

– создание политики контроля над налоговыми рисками;

– идентификацию некоторых форм налоговых рисков;

– оценку налоговых рисков;

– анализ информации, которая необходима для выявления уровня налоговых рисков;

– определение факторов, которые оказывают влияние на налоговые риски;

– установка критически допустимого уровня налоговых рисков;

– установка уровня финансовых потерь по некоторым формам налоговых рисков;

– выбор и применение внутренних механизмов нейтрализации отрицательных последствий некоторых форм налоговых рисков;

– формирование мониторинга налоговых рисков и анализ его эффективности.

Стоит рекомендовать организациям применять такие меры, которые способствуют уменьшению налогового риска как:

1. мероприятия по уменьшению налогового риска непосредственно в компании:

– формирование работы по учету налогового риска в процессе принятия управленческих решений;

---

– увеличение квалификации сотрудников, которые принимают решения, связанные с реализацией налогообложения, и ведущих налоговый учет;

– постоянный мониторинг изменений бухгалтерского и налогового законодательства;

– формирование мероприятий по уменьшению налогового риска в процессе организации учетной политики компании;

– управление реализацией налоговых обязательств;

– учет налогового риска в процессе инвестирования;

– формирование резерва для обеспечения штрафных санкций и пени в форме меры самострахования;

– реализация способа переплаты;

– анализ налоговых ошибок, а именно периодическое их выявление и устранение;

1. Систематическое взаимодействие с налоговыми органами:

– обращение в критических ситуациях в налоговые органы для получения письменных разъяснений;

– уменьшение вероятности возникновения конфликтов с налоговой инспекцией;

– реализация сверок по состоянию расчетов по налогам;

1. Работа с контрагентами:

– аудит бухгалтером договоров, которые были заключены компанией с партнерами;

– раскрытие информации в финансовой отчетности о состоянии налоговых расчетов.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод о том, что налоговый риск есть не что иное, как объективная реальность, с которой сталкивается каждый субъект правовых и экономических взаимоотношений. Данный риск приносит достаточно материальный финансовый результат в форме убытка или же дохода, который нужно оценивать. Понимание сути налогового риска, а также причин его формирования даст возможность выработать наиболее оптимальную методику управления рисками и тем самым уменьшить возможные экономические потери.

На сегодняшний день аспекты обеспечения условий экономического роста компаний поднимаются на первый план национальной безопасности. Зачастую реализация процедур контроля и аудита не обеспечивает экономическую безопасность предприятия. Это указывает на недостаточную эффективность проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности контролирующими органами и заинтересованными лицами. Необходимы иные подходы к проведению контролирующих мероприятий по проблеме экономической безопасности предприятий.

Обеспечение экономической безопасности и финансовой устойчивости предприятия в настоящее время является особенно актуальным, что обусловлено глобализацией экономического пространства и, как следствие, увеличением количества угроз в виде волатильности финансовых рынков, существенных колебаний цен на энергоносители и т.д. В таких условиях необходима разработка принципиально нового подхода к обеспечению экономической безопасности и устойчивости развития хозяйствующего субъекта.

---