Файл: Исследование предметов и документов. Сбор образцов для сравнительного исследования.pdf
Добавлен: 16.05.2023
Просмотров: 251
Скачиваний: 2
Введение
Актуальность темы.
Эффективность раскрытия и расследования преступлений тесно связано с широким использованием специальных знаний; они используются в основном в форме проведения судебно-медицинских экспертиз самых различных видов. В большинстве случаев для производства судебной экспертизы необходимы материальные объекты для сравнения, другими словами - образцы для сравнительного исследования. Это могут быть продукты жизнедеятельности человеческого организма либо продукты целенаправленной деятельности отдельного лица или группы лиц, либо иные объекты.
В большинстве случаев причиной отказа давать экспертные заключения и возможные выводы является плохое качество материалов, представленных на экспертизу, в частности, сравнительных образцов. В этом контексте большое практическое значение для следователя и суда приобретает знание общих требований, предъявляемых к образцам для сравнительного исследования, а также общие принципы их подготовки.
На практике использование образцов для изучения известно давно, это связано с распространением в судебно-медицинской экспертизе метода сравнительного исследования, которое в некоторых случаях не представляется возможным без образцов. Из-за их важности в процессе идентификации образцы получили процессуальное закрепление.
В теоретическом плане проблема получения образцов для сравнительного исследования в настоящее время разработана явно недостаточно. В полном объеме ею занимались лишь В.А. Жбанков и Л.И. Мандрик. Все эти работы написаны сравнительно давно.
Развитие законодательства в направлении усиления защиты прав человека и объективизации доказательства процесса привела к тому, что Уголовно-процессуальный кодекс (далее УПК) в ст. 202 предусматривает, в случае необходимости, обязательное привлечение специалистов в процедуре снятия сравнительных образцов. Кроме того, возможность участия специалиста или эксперта, которому поручено производственного опыта для подготовки образцов, закрепленных в ст. 19 закона о государственно судебно-экспертной деятельности. Довольно подробное правовое регулирование в двух законодательных актов федерального уровня вызвано вследствие, с одной стороны, стремление защитить права участников процесса, а с другой - для обеспечения точности происхождения образцов.
Целью данного исследования является необходимость рассмотреть ряд процедурных и тактических вопросов следственных действий для получения образцов для сравнительного исследования.
В соответствии с данной целью в исследовании поставлены следующие задачи:
1. Дать определение понятию и рассмотреть виды образцов для сравнительного исследования.
2. Изучить возможность сбора образцов для сравнительного исследования и исследование предметов и документов.
3. Охарактеризовать тактику получения иных образцов для сравнительного исследования.
Объектом исследования являются закономерности, характерные для системы организационно - правовых отношений, складывающихся в деятельности по раскрытию и расследованию преступлений с использованием образцов для сравнительного исследования.
Предмет исследования - современное состояние практики получения образцов для сравнительного исследования в раскрытии и расследовании преступлений.
Курсовая работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка литературы.
В контексте рассматриваемой темы использовались мнения правоведов описывающих содержание оперативно-розыскных мероприятий.
Методы исследования: анализ государственно-правовой действительности, анализ научно-правовой литературы по проблеме исследования.
Понятие и виды образцов для сравнительного исследования
Преступление, а также любое другое явление объективной реальности, находится в причинно-следственной связи с другими явлениями материального мира. Неизбежное появление целого ряда последствий преступления дает представление о характере преступных действий и лица, предположительно его совершившем.
Один из способов определения обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и в том числе установление лица, совершившего преступление, заключается в выявлении следов, оставленных на месте происшествия, в том числе информацию о биологических особенностях индивидуального человеческого тела, специально полученные в ходе предварительного следствия образцов. Последние и представляют собой образцы сравнительного (экспертного) исследования.
Часто успех расследования достигается благодаря своевременной подготовке образцов для сравнительного анализа и последующего правильного использования.
Образцы неоднородны по своей природе, в соответствии с их качественными и количественными характеристиками. Но все они используются в судопроизводстве исключительно для целей сравнительного исследования (за исключением этого важного аспекта, как удобства хранилищ в виде образцов). Отсюда эти материалы и получили в процессуальном законе и экспертной практике обобщенное название «образцы для сравнительного исследования». В то же время, экспертное значение образцов не совсем то же самое.
По мнению некоторых авторов, стандарты (эталоны) вообще не являются образцами для сравнительного исследования. Так, некоторые считают, что к образцам (в смысле ст. 202 УПК Российской Федерации) не относятся так называемые «научные образцы» - эталоны различных классификационных групп: видов, сортов, моделей, марок, сплавов и т. п. С точки зрения этого автора, «научный образец» (эталон) является выражением свойств соответствующей классификационной группы, ее «овеществленным понятием», которым, наряду с другими понятиями, пользуется эксперт для разрешения поставленных перед ним задач. Эталон - не образец конкретного, индивидуально-определенного лица или предмета, он также не указывает на соответствующие индивидуальные связи».
Согласиться с этой точкой зрения нельзя. Стандарт (эталон) обладает всеми признаками образцов. Стандарты (эталоны) в экспертных исследованиях - это материальные объекты известного происхождения, процесс возникновения которых в уголовном процессе зависит от следователя (эксперта) и не связан непосредственно с событием преступления. Стандарты (эталоны) заменимы и воспроизводимы и используются для сравнения с вещественными доказательствами.
По словам Л. И. Мандрик, "принципиальное различие между образцами, стандартами образцов для проведения сравнительных исследований из-за их роли в научных данных. Если образцы для сравнительных исследований используются для обработки знаний и механизм формирования вещественных доказательств, а затем, A эталонный образец используется для определения особенностей объекта, его принадлежность к определенному классу объектов. Стандарты являются носителями свойств, которые должны (или не должны) изучали доказательства. Более того, этот стандарт не может иметь все, а только некоторые из свойства такого рода вещей ".
Такие выводы не уместны. Г. И. Грамович пишет что, под образцами «нужно понимать различные материальные объекты с отобразившимися на них признаками иных объектов или же обладающие своими собственными качествами и свойствами, используемыми для целей идентификации или установления родовой (групповой) принадлежности лиц, животных, различных предметов, веществ, а также установления иных обстоятельств, которые способствуют выявлению и расследованию преступлений».
Если исходить из указанного определения, то и стандарты, и эталоны являются образцами. Стандарты – в них заложены атрибуты, качества и свойства различных объектов, а также свои особенности, качества и свойства объектов.
Стандарты и модели могут быть примерами; в уголовном процессе, они появляются в результате следственных действий, таких как получение образцов для сравнительного исследования и назначения и экспертизы. Стандарты имеют все особенности образцов в смысле ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По словам И. Долженко, образец для сравнительного исследования - "материальный объект, без сомнения, происходит от другого объекта и быть частью отражающей его признаков, полученных для специальных исследований с целью выявления или родовой (групповой) принадлежности выявленного объекта, и установлены иные обстоятельства совершения преступления под следствием ". Очевидно, что образцы для сравнительных исследований, получают для проведения экспертных исследований. Термин "специальные исследования" в процессуальном законодательстве отсутствуют.
Определение образцов с точки зрения теории, моделирования, предложенной И. Е. Лобан, Г. И. Заславского и В. Л. Попов. Образцы для проведения сравнительных исследований, по их мнению, является "материальные объекты модель-оригинал, которые обеспечивают оптимальный режим работы сравнительного экспертизу, хранение и воспроизведение их свойств". Как известно, образцы могут быть не только материальный объект модели, но и части объектов, которые по существу являются носителями свойств материала и характеристик объектов и ролевых моделей работает.
Образцы нужны, чтобы установить связь объектов, для сравнения с которыми их получают, с событием преступления. Процесс такого сравнения нужен при идентификации, например, орудий преступления: чтобы установить использование изъятого у подозреваемого пистолета, обнаруженную на месте происшествия гильзу сравнивают с гильзой, экспериментально отстрелянной из данного оружия. При совпадении комплексов идентификационных признаков можно сделать вывод о том, что обнаруженная на месте происшествия гильза была стреляна из пистолета подозреваемого. В данном случае идет речь об идентификации. Иногда сравнительные образцы, несущие лишь групповые признаки, позволяют установить только сходство.
К образцам прибегают, когда в ходе следствия возникает необходимость решения идентификационных задач — установления личности неизвестного лица (трупа), отождествления или определения узкогрупповых свойств каких-либо предметов или веществ, обнаруженных в ходе следствия и приобщенных к уголовному делу (вещественных доказательств), и, если невозможно или нецелесообразно исследовать сам объект-оригинал или исследовать его целиком.
Образцы были подготовлены в ходе проверок, обысков, изъятия, или с помощью специального следственного действия - подготовить образцы для сравнительных исследований (статья 202 УПК.). Так, подготовки образцов для сравнительного исследования, как правило, предшествует обследование; это следственное действие, носит вспомогательный характер.
Образцы для сравнительного исследования могут быть определены как материальные объекты, используемые для сравнения со следами и вещественных доказательств для того, чтобы определить эти знаки или вещественные доказательства, чтобы установить их племенной или группового членства, а также установить другие обстоятельства, имеющие отношение к расследуемому делу.
Действительно, выполняя функции материальной модели вещественного доказательства, показывая их свойства, образцы являются средством для обнаружения преступления, установления фактов, и используются в тех случаях, когда непосредственное изучение вещественных доказательств невозможно или нецелесообразно.
Пример, для того, чтобы установить возможность возникновения крови найденной на месте происшествия от конкретного человека, не нужно проводить детальное изучение всех пятен крови достаточно, чтобы исследовать свойства группы, исключив соответствующие образец, который можно рассматривать в качестве производных доказательств. Это является основой для обработки образцов в различных вещественных доказательств или "производной доказательств".
В зависимости от характера дела и вопросы, поднятые в решении эксперта, в качестве образцов различных объектов могут появиться для сравнительного исследования. В уголовных делах, часто образцы: почерк, отпечатки печатей и штампов, следы человека (руки, ноги, зубы), огнестрельное и холодное оружие, выстрелы продукции, образцы крови, слюна, сперма, соскобы из-под ногтей, и т.д.. ; образцы продукции, а также другие образцы запечатывает устройств мониторинга и т.д. В уголовном процессе, то этот вопрос может быть введена и направлены образцы экспертов, изъятые во время обыска, выемки, осмотра места происшествия и т.д.