Файл: Исследование предметов и документов. Сбор образцов для сравнительного исследования.pdf

Несмотря на то, что законодателем определена цель сбора образцов проведение сравнительного исследования, само такое исследование не является составной частью рассматриваемого ОРМ. Образцы (пробы) отбираются лишь для проведения такого исследования.

Исходя из наименования исследования как сравнительного, его метод заключается в сопоставлении и оценке фактов, свойств или признаков двух или более объектов, использовании технических приемов сопоставления, наложения, совмещения. В этой связи конечная цель исследования может заключаться не только в определении сходств и различий предметов и веществ, но и в идентификации (отождествлении) личности (технического средства, орудия преступления) как одного из возможных объектов сравнительного исследования.

Указанное ОРМ может проводиться как должностным лицом ОРО, так и другими лицами по его поручению. При получении (сборе) образцов для сравнительного исследования может быть использована помощь специалиста.

В ОРД гласный сбор образцов проводится при согласии их владельцев (носителей). В зависимости от конкретных обстоятельств он может быть и негласным, исключающим разглашение либо самого факта отбора пробы (образца), либо истинной цели ОРМ. Принудительный отбор образцов для сравнительного исследования допустим только при наличии уголовно-процессуальных оснований и соблюдении процедуры (вынесение постановления, составление протокола, ограничение перечня случаев, когда допускается получение образцов у свидетеля и потерпевшего).

Это ОРМ является оперативно-розыскной аналог действия по расследованию в соответствии со ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса, о котором говорится, чтобы получить образцы для сравнительного анализа. Основным отличием этого ОРМ является то, что она направлена на создание возможностей научно-исследовательских объектов без процессов и документов. Образцы собирали с использованием различных открытых и прикрытых действий непосредственно ОРО.

Данное ОРМ представляет собой оперативно-розыскной аналог следственного действия, предусмотренного ст. 202 УПК, именуемого получением образцов для сравнительного исследования. Основным отличием этого ОРМ является то, что она направлена на создание возможностей научно-исследовательских объектов без процессов и документов. Образцы собирали с использованием различных открытых и прикрытых действий непосредственно ОРО.

Явный и скрытый характер сбора образцов для сравнительного анализа в рамках ОРД не ставит вопрос о разграничении подобного, но четко регламентированы Уголовно-процессуальный кодекс, следственного действия.

---

Рассматриваемое ОРМ следует отличать и от взятия проб и образцов, которые могут брать под таможенным контролем правообладатель и декларант (их представители) с письменного разрешения таможенного органа. Причем в соответствии со ст.398 ТК могут браться пробы и образцы товаров, в отношении которых принято решение о приостановлении выпуска, для проведения их исследования, осмотра, фотографирования или иной фиксации таких товаров.

Это действие в рамках таможенного контроля также может осуществляться в сочетании с рассматриваемым ОРМ для целей ОРД. Следует учитывать тот факт, что информация о результатах проб и образцов при проведении таможенного контроля в соответствии с настоящей статьей ТК является конфиденциальной и не должна быть раскрыта в любое авторское право или декларанта или государственной власти, за исключением случаев, предусмотренных законом, например, в уголовном процессе.

Получение образцов для сравнительного анализа, конечно, имеет в виду для проведения другого ОРМ - изучение предметов и документов, предусмотренных п 5 части 1 статьи 6 Федерального закона об ОРД.

Получение образцов для сравнительного анализа в уголовно-процессуальном доказывании осуществляется в соответствии с решением следователя. Об изъятии образцов составляется протокол с соблюдением требований ст.166 и 167 Уголовно-процессуального кодекса.

Это означает, что лицо, у которого берутся образцы, участвует, в этом следственном действии имеет право удостоверять результаты своей подписью в протоколе. Эти правовые гарантии не предусмотрены для сбора образцов для проведения сравнительных исследований как ОРМ.

Исходя из этих соображений, можно утверждать, что образцы для сравнительного исследования, полученные в результате этой ОРМ, не может стать объектом исследования в судебной экспертизы и иметь доказательственное значение.

Данные, полученные в результате рассмотрения ОРМ, как правило, выполняется актом сбора образцов для сравнительного исследования, отпечатков пальцев или другие документы, которые составляют сторонами, ответственными за сбор образцов, отчет или сертификат сотрудника OРО. В таком служебном документе указываются: число изъятий в качестве образца (с его описанием), условия, при которых собраны изображения, используемые технические средства и их характеристики, тип упаковочного материала.

Акт составляется в трех экземплярах - первый и третий остается у сотрудника ОРО, а второй вручается под расписку владельца образцов или его представителя. Первый экземпляр отчета отправленного с образцами для проведения сравнительных исследований, а третий экземпляр должен быть приложен к материалам предварительного или последующего быстрого теста. К оперативному отчету также может сопровождаться документами, объектами, звук, видео и других технических средств массовой информации.

---

• 1. Исследование предметов и документов

Исследование предметов и документов - это ОРМ, осуществляется с привлечением экспертов, т.е. обладающих научной, технической или иной специальными знаниями, необходимыми для изучения этих материальных объектов в решении задач ОРД.

Рассматриваемое ОРМ предполагает подтверждение предметов и документов научному изучению, проведению исследования вне рамок уголовного процесса либо их осмотра для выяснения признаков преступной деятельности, изучения содержания документов, сопоставления с иными документами для установления определенных фактических данных.

Изучение предметов и документов может быть проведено для определения состояния, характеристик обнаружения и свойства, которые являются важными для решения задач ОРД.

Исследование предметов предполагает первоначальное изучение и в случае необходимости фиксацию их общего внешнего вида, общих черт и индивидуальных характеристик (дефектов, наличия повреждений или иных следов). Исследованием документов показало такие их признаки, которые придают им значение вещественных доказательств, а применительно к письменным документам устанавливаются удостоверенные ими или изложенные в них обстоятельства и факты, имеющие значение как для решения задач ОРД, так и для производства расследования по делу.

Исследование документов как ОРМ может заключаться в сопоставлении различных экземпляров бухгалтерских документов между собой, чтобы выявить возможные несоответствия в их содержании (т. н. встречная проверка документов).

Сопоставление содержания сводных документов с конкретными документальными материалами также может свидетельствовать о наличии несоответствий между ними (метод взаимного контроля). Визуальное исследование (осмотр) документа до его экспертной оценки может выявить признаки подчистки, внесения изменений в содержание документа, несоответствие личности предъявляющего его человека и др.

Под документом следует понимать материальный объект, выполненный рукописным, машинописным, полиграфическим способом, фиксирующий информацию при помощи кино-, фото-, видеосъемки, ксерокопирования или иного способа отражения информации, на котором при помощи знаков, символов или иных элементов зафиксированы фактические данные, сведения.

Проведение исследования предметов и документов представляется допустимым как по месту их нахождения, так и в служебных помещениях правоохранительных органов, экспертных учреждений.

---

Это зависит от характера и сложности исследования. Например, чтобы определить, есть ли следы крови или других веществ, то достаточно, на пятно нанести перекись водорода. В этом исследовании, это не имеет смысла, чтобы вывести объект из его местоположения, если вы не подтвердить наличие следов крови на предмете.

Следует отметить, что исследовать - затем подвергают специальному (научному) исследованию. Таким образом, исследование предметов и документов без привлечения специалистов, т.е. компетентных лиц в качестве ORM вряд ли возможно. Общие знания оперативников, даже прилегающих к ОРД отраслей науки и практики до сих пор не было сделано из них, такие как судебно-медицинской экспертизы, особенно потому, что среди последних целого ряда различных специалистов.

Поэтому, в большинстве случаев, изучение предметов и документов без участия экспертов, а также при содействии других должностных лиц и лиц, если они не будут хорошо разбирающегося лиц в определенной области науки, техники, искусства, ремесла, и т.п., не имеет смысла.

За отчетный ОРМ можно получить научную, техническую или другую специальную информацию, которая, хотя это не является его целью, но на практике часто способствует решению задач ОРД.

Проведение исследования предметов и документов экспертно-криминалистическими службами правоохранительных органов, а также специалистами научно-исследовательских учреждений других министерств и ведомств, в том числе по поручению ОРО, само по себе не образует рассматриваемого ОРМ.

Такое исследование является лишь следствием, продолжением предварительного осмотра предмета, документа, вещества, его предварительной оценки и в случае сомнений либо выявления признаков, указывающих на материальные следы преступления или преступника, предположительно служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступной деятельности, т.е. действий, которые характеризуют исследование как ОРМ. В противном случае разница между исследованием предметов и документов (как ОРМ) и их экспертизой будет заключаться только в процессуальном порядке ее проведения, оформлении результатов.

Существующие ведомственные нормативные акты содержат инструкции, запрещающие включение по уголовному делу свидетельств о результатах исследования предметов и документов. Таким образом, эти ссылки не по всей видимости, использовать процедуру статьи 11 Федерального закона об ОРД.

Есть особые условия и порядок оформления результатов исследования предметов и документов, как ОРМ.

---

В случае стандартных методов исследования (например, определение лекарственного средства с использованием экспресс-анализ) ОРМ не требует одобрения соответствующего головного OРО и проводится по решению оперативно. В целях привлечения осуществления оперативного OPM мотивированные специалисты сообщают отчет о необходимости изучения предметов и документов, глава ОРО, на основании которого письменный запрос отправляется на производство научно-исследовательских соответствующих специалистов.

Полученные данные оформляются справкой (справкой-меморандумом), рапортом оперативника, актом. Исследование предметов и документов, проведенное в иных учреждениях, оформляется документами, предусмотренными ведомственными нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной - власти (заключениями, актами экспертизы, актами исследования).

Результаты исследования предметов и документов, проведенных специалистами из числа доверенных лиц документально акт расследования (ревизии, проверки), которая по форме и содержанию предельно допустимых пределов, должны соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению экспертизы, без внесения в него сведений об ОРД.

Тактика получения иных образцов для сравнительного исследования

Статья 202 УПК предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только "лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах". Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов.

Таким образом, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дактилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чистых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Еще одно ограничение установлено ст. 35 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при получении образцов для сравнительного анализа у живых лиц, в отношении которых проводятся судебно-медицинской экспертизы. Образцы сделаны из живых людей в медицинском учреждении врачом или другим специалистом в присутствии двух медицинских работников медицинского учреждения. Процессуальное положение и функции этих лиц не определены законом, тем более, что присутствие свидетелей, не обязательно в том же следственном действии (часть 1 ст. 202 УПК).

---