Файл: Аграрное право МУ СРС ТКР.pdf

31 

по тем основаниям, что кооператив не нуждается в рабочей силе и, кроме 

того, Венков был ранее судим за хулиганство. 

Считая  решение  правления  сельскохозяйственного  кооператива 

«Луч»  неправильным,  Венков  обратился  с  жалобой  в  суд,  в  котором  про-

сил  отменить  решение  правления  кооператива  по  тем  мотивам,  что  оно 

не вправе  решать  вопрос  о  приеме  в  члены  кооператива,  поскольку  этот 

вопрос составляет исключительную компетенцию общего собрания членов 

кооператива. 

Решите дело по существу. 

Составьте проект решения. 

Вариант 8  

Теоретический вопрос. Перевод земель из одной категории в другую. 

 Задача 1. Глава  крестьянского  (фермерского)  хозяйства  «Русь»  Б. 

обратилась в Арбитражный суд города и области с иском к закрытому ак-

ционерному  обществу  «Цветник»  об  обязывании  ответчика  согласовать 

границы формируемого для предоставления истцу под существующее зда-

ние  скотного  двора  земельного  участка  площадью 10 017 кв. м,  располо-

женного по адресу: Л. область, Верховой район, поселок Цветник, указан-

ные  в  чертеже  границ  земельного  участка,  составленном  обществом 

с ограниченной  ответственностью  «Поиск»,  от  поворотной  точки 331 

до поворотной точки 335. К участию в деле в качестве третьих лиц, не за-

являющих  самостоятельных  требований  относительно  предмета  спора, 

привлечены  Управление  Федерального  агентства  кадастра  объектов  не-

движимости по области, ООО «Поиск-П», администрация муниципального 

образования района. Решением суда первой инстанции от 17.07.2008 иско-

вые  требования  удовлетворены.  Постановлением  апелляционного  суда 

32 

от 13.11.2008  решение  суда  первой  инстанции отменено,  в  иске  отказано. 

Решите дело по существу. 

Задача 2. Латышев  И. Н.  обратился  к  ОАО  «Агрофирма  имени  Ф. И. 

Голзицкого» с исковым требованием о взыскании денежной компенсации за 

земельную долю в размере 169 396 рублей, а также суммы доходов, получен-

ных ответчиком от использования земельной доли в размере 18 627 рублей. 

В обоснование иска указал, что согласно Постановлению главы Администра-

ции района от 3 июня 1996 года № 382 за ним было закреплено право на бес-

платную  земельную  долю  (пай)  из  состава  земель  колхоза  «Знамя  Ленина» 

площадью 9,49 га.  Стоимость  земельной  доли  в  размере 169 396 рублей 

50 копеек взыскана в его пользу решением суда от 24 июля 2000 года. Од-

нако должник передал его земельную долю в аренду СХПК «Уриковский» 

без  выплаты  ему 169 396 рублей 50 копеек.  СХПК  «Уриковский»,  при-

знанный  правопреемником  должника,  передал  его  земельную  долю  (пай) 

без  его  согласия  в  незаконное  владение  ответчика — ОАО  «Агрофирма 

имени Ф.И. Голзицкого». Объясните, каким образом земельная доля может 

быть возвращена заявителю? 

Вариант 9  

Теоретический  вопрос.  Правовое  регулирование  крестьянских  (фер-

мерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств, их соотношение. 

Задача 1. Граждане Петров, Смирнов, Кольцов решили создать кре-

стьянское фермерское хозяйство. Они составили и подписали учредитель-

ный  договор,  в  котором  определили  организационную  и  имущественную 

основы  К(Ф)Х,  утвердили на общем  собрании  Устав  хозяйства.  Районная 

администрация  на  основании  предъявленных  документов  выделила  им         

земельный  участок.  По  истечении  шести  месяцев  с  момента  вынесения 

33 

решения  администрацией  о  выделении  земельного  участка  указанным 

гражданам та же администрация отменила свое решение и передала ранее 

выделенный  участок  другим  фермерам.  Мотивом послужило  то,  что  Пет-

ров, Смирнов, Кольцов не зарегистрировали К(Ф)Х в установленном зако-

ном  порядке.  На  это  они  возразили,  что  у  них  имеется  утвержденный 

Устав  К(Ф)Х,  подписанный  учредительный  договор  и  решение  админи-

страции о выделении им земельного участка. По их мнению, правовой ста-

тус  К(Ф)Х  возникает  с  момента  оформления  указанных  документов, 

а не уведомительной  регистрации  хозяйства  в  органах  местного  само-

управления.  Каков  порядок  создания  К(Ф)Х?  Какие  документы  при  этом 

требуются? Разрешите спор по существу. 

Задача 2.  Приказом  Управления  Росприроднадзора  по  Иркутской 

области № 179/1 от 01.08.2010 утвержден состав экспертной комиссии гос-

ударственной экологической экспертизы по материалам, обосновывающим 

перевод  земельного  участка  из  состава  земель  запаса  в  земли  сельскохо-

зяйственного назначения под выпас скота и заготовку кормов в 1,8 км се-

вернее р. п. Листвянка, падь Крестовая, в составе: руководителя комиссии, 

секретаря  и  члена  комиссии.  Приказом  Управления  Росприроднадзора 

№ 212  от 19.09.2010 утверждено  заключение  экспертной  комиссии  госу-

дарственной  экологической  экспертизы  по  материалам,  обосновывающим 

перевод  указанного  земельного  участка  из  состава  земель  запаса  в  земли 

сельскохозяйственного  назначения  под  выпас  скота  и  заготовку  кормов. 

Заявитель  просил  суд  признать  указанные  приказы  недействительными, 

поскольку  государственная  экологическая  экспертиза  проведена  в  неза-

конном  составе  и  при  отсутствии  материалов  обсуждений  объекта  госу-

дарственной  экологической  экспертизы  с  гражданами  и  общественными 

организациями  (объединениями),  организованных  органами  местного  са-

моуправления.  Так,  приказом  № 179/1  от 01.08.2010 Управления  Роспри-

34 

роднадзора экспертная комиссия была утверждена в составе трех человек, 

и  в  нее,  помимо  председателя  комиссии  и  секретаря,  входил  всего  один 

эксперт.  

Дайте свое разъяснение  о  возможности  такого перевода. Объясните 

порядок проведения экологической экспертизы. 

Вариант 10  

Теоретический вопрос. Организация труда в сельском хозяйстве. 

Задача 1.  Граждане  Н.  и  С.  обратились  с  исковым  заявлением 

к Сельскохозяйственному  открытому  акционерному  обществу  (СХОАО) 

«Белореченское» о взыскании убытков, причиненных незаконным исполь-

зованием земель, предназначенных для ведения овощеводства, и о возме-

щении морального вреда. В своем исковом заявлении граждане указали на 

то,  что  ОАО  самовольно,  без  их  согласия  использовало  их  земельные 

участки,  принадлежащие  им  на  праве  собственности  и  предназначенные 

для ведения ими личного подсобного хозяйства (овощеводства). На требо-

вания вернуть им их участки ОАО ответило отказом. Разберитесь в ситуа-

ции. Дайте консультацию гражданам, основываясь на действующем зако-

нодательстве. Напишите мотивированное решение суда. 

Задача 2. Гражданка К., являясь членом К(Ф)Х, обратилась в арбит-

ражный  суд  к  индивидуальному  предпринимателю,  главе  крестьянского 

(фермерского) хозяйства К. с заявлением об исключении имущества и тех-

ники из конкурсной массы должника. В рамках дела о банкротстве по заяв-

лению  индивидуального  предпринимателя,  главы  крестьянского  (фермер-

ского)  хозяйства  Ч.,  расположенного  в  Селе  Быков  Отрог,  Балаковского 

района  Саратовской  области,  к  индивидуальному  предпринимателю,  главе 

крестьянского  (фермерского)  хозяйства  К.,  расположенного  в  Саратовской 

35 

области,  Балаковский  район,  Село  Ивановка,  ИНН,  ОГРН,  о  признании 

должника  несостоятельным  (банкротом).  Истец  просила  исключить  иму-

щество  и  технику,  приобретенную  ею  за  свои  средства,  из  общей  массы 

имущества,  принадлежащего  крестьянскому  (фермерскому)  хозяйству. 

Разъясните  права  членов  при  объявлении  К(Ф)Х  банкротом.  Предложите 

свое решение этого спора. 

Вариант 11  

Теоретический  вопрос.  Ответственность  сельскохозяйственного  то-

варопроизводителя за выпуск некачественного продукта питания. 

Задача 1. Садоводческое  некоммерческое  товарищество  «Агрохи-

мик», г. Белгород, обратилось в суд с иском к садоводческому некоммер-

ческому  товариществу  «Ромашка»,  г.  Белгород,  об  устранении  препят-

ствий  в  оформлении  документов  на  земельный  участок,  кадастровый  но-

мер 31:15:2005025:64, расположенный  по  адресу:  Белгородская  область, 

Белгородский район, СНТ «Агрохимик», в границах АО «Память Ленина», 

в районе урочища Сорочье, а также устранить препятствия в пользовании 

и владении этим участком от точек н63 до н77.Постановлением главы ад-

министрации Белгородского района от 15.03.1993 № 194 за членами садо-

водческого товарищества «Агрохимик» закреплен в собственность земель-

ный участок 8,0 га и в коллективно-совместную собственность (бесплатно) 

1,9 га. 23.03.1993 истцу на 1,9 га земли выдано свидетельство о праве соб-

ственности.  Ссылаясь  на  то,  что  при  оформлении  им  прав  на  указанный 

земельный  участок  ответчик  отказался  согласовывать  план  границ  земле-

пользования, истец обратился в суд с настоящим иском. Напишите моти-

вированное решение суда.