Файл: Договорные конструкции (Понятие и признаки договоров).pdf
Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 81
Скачиваний: 3
А на уровне трансграничного экономического оборота Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА 1994, 2010) упоминают о рамочных договорах как договорах с умышленно открытыми условиями. Так, в соответствии с Принципами, если стороны намерены заключить договор, обстоятельство, что они умышленно оставили какое-то условие для согласования в ходе будущих переговоров или подлежащим определению третьим лицом, не является препятствием для возникновения договора. Существование договора не затрагивается тем, что впоследствии: a) стороны не достигли соглашения по такому условию или b) третье лицо не определило это условие, если имеется иное средство сделать это условие определенным, которое является разумным при существующих обстоятельствах, принимая во внимание намерения сторон (статья 2.14 и 2.1.14)[39].
Под рамочным договором (договором с открытыми условиями) предлагается понимать соглашение, определяющее общие условия обязательственных отношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами при заключении отдельных договоров на основании или во исполнение рамочного договора. Он способен выступить регулятором отношений сторон лишь в случае заключения в последующем отдельных договоров, содержащих конкретные условия обязательственных отношений. Примечательно, что условия рамочного договора могут уточняться не только двусторонними соглашениями, но и заявками, приложениями, спецификациями и иными документами[40].
Соответственно, если воля сторон такого договора направлена на организацию длительных экономических связей, то и предметом рамочного договора выступает организация взаимного сотрудничества сторон в определенной сфере, а не совершение конкретных действий, направленных на передачу товара, выполнение работы или оказание услуги. Это договор с открытыми условиями, которые подлежат уточнению в будущем. Возникает своеобразный ансамбль, состоящий из базового договора, отражающего общие контуры сотрудничества (некие «рамки»), и документов-приложений.
Сделки, совершаемые во исполнение рамочного договора, должны проявлять с ним неразрывную связь и составлять единое целое. В противном случае они могут рассматриваться как самостоятельные действия, не относящиеся к данному договору[41].
Заключая рамочный договор и согласовывая общие условия обязательственных взаимоотношений, стороны сознательно допускают, что исполнение соответствующих обязательств будет осуществляться на основе конкретных соглашений, которые могут содержать условия, уточняющие общие условия, определенные рамочным договором, или новые условия, отсутствующие в рамочном договоре или даже ему противоречащие[42].
Подмеченное обстоятельство диктует необходимость определить соотношение условий рамочного и последующих договоров в качестве источников правового регулирования обязательственных взаимоотношений сторон. Закон (п. 2 ст. 429.1 ГК РФ[43]) приоритет отдает условиям конкретных договоров, а общим условиям рамочного договора отведена роль субсидиарного источника правового регулирования. Они подлежат применению к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае, когда такие отдельные договоры сторонами не заключались.
В связи с тем, что содержание рамочного договора не является до конца сформированным, практика правоприменения должна учитывать то обстоятельство, что отсутствующее в рамочном договоре какое-либо существенное условие может быть согласовано сторонами при заключении отдельного договора, и при разрешении споров, связанных с признанием таких договоров незаключенными, суды должны отказывать в удовлетворении подобных исков.
В отличие от предварительного договора, порождающего лишь обязательство его сторон заключить в будущем основной договор на условиях, согласованных при заключении предварительного договора, рамочный договор порождает полноценное обязательство с той лишь особенностью, что отдельные условия этого обязательства подлежат уточнению и конкретизации сторонами в будущем[44].
Главным отличием рамочных соглашений от предварительных договоров является отсутствие в них условия, обязывающего стороны заключить договор в будущем. Однако, действуя добросовестно, стороны рамочного договора обеспечивают действительность намерений и не должны отказываться от согласования условий договора без достаточных на то оснований. Таким образом, сторона хотя и может отказаться связывать себя теми или иными обязательствами рамочного договора, однако не может при этом вести себя недобросовестно[45]. В ином случае появляются необходимые условия для наступления преддоговорной ответственности[46].
В науке гражданского права наблюдается тенденция отнесения рамочного договора к числу организационных договоров, специфика которых проявляется в «обустройстве» будущих обязательственных отношений. На начальном этапе предполагается определение условий будущей деятельности, на последующем – их применение относительно того или иного конкретного договора. Если отношения, возникающие на втором этапе, мало чем отличаются от соответствующих обязательств, то отношения первого этапа специфичны, что проявляется в создании «состояния определенности», «связанности»[47].
Мы поддерживаем позицию ученых, полагающих, что рамочный договор следует рассматривать как известный науке гражданского права организационный договор, одну из его разновидностей, поскольку проявляется направленность воли сторон на организацию деловых отношений и установление взаимовыгодного сотрудничества на основании базового (генерального) соглашения. Заметим, что в действующем российском законодательстве и в доктрине отсутствует подробно разработанная конструкция организационного отношения. Организационные отношения сегодня рассматриваются и в качестве самостоятельного типа правоотношений, связанных с имущественными отношениями. Они опосредуют неимущественные связи субъектов гражданского оборота, и их содержание сводится к созданию условий для взаимодействия контрагентов по поводу оптимизирования и упорядочения динамики товарно-денежных связей[48].
К сожалению, отечественный законодатель оставил открытым вопрос о существенных условиях (содержании) рамочного договора. Полагаем, самостоятельное планирование деловых отношений невозможно без установления срока, в течение которого взаимоотношения сторон будут регулироваться рамочным договором. Учитывая природу подобных соглашений, стороны в базовом договоре вправе самостоятельно определить порядок заключения, оформления будущих сделок, включив в его содержание некие организационные условия, помимо, собственно, существенных, предмета самого рамочного договора и договоров-приложений[49].
Типичной для развитого имущественного оборота специальной договорной конструкцией является опционный договор. В Гражданском кодексе РФ выделены две самостоятельные статьи – статья 429.2 «Опцион на заключение договора» и статья 429.3 «Опционный договор». В результате мы получили два вида договоров: соглашение о предоставлении опциона (опцион на заключение договора) и собственно опционный договор. Опцион рассматривается как субъективное право на заключение договора за плату или другое встречное предоставление на изложенных в опционе условиях. Он появляется в результате направления безотзывной оферты другой стороне, которая вправе заключить один или несколько договоров путем акцепта такой оферты в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных опционом[50].
Опцион – это юридически обеспеченная возможность сделать выбор (option): заключать или не заключать договор в будущем. Именно за реализацию данного права выбора держатель опциона уплачивает вознаграждение, независимо от того, будет ли произведен выбор (заключен договор) или нет. Платежи или иное встречное предоставление контрагенту со стороны держателя опциона за предоставленное ему безусловное право на заключение договора не могут рассматриваться в качестве аванса, задатка или обеспечительного платежа, поскольку встречное предоставление является именно платой за право заключить договор. Соответственно, вознаграждение за опцион не засчитывается в счет платежей по договору, заключаемому на основании безотзывной оферты, и не подлежит возврату держателю опциона, если оферта не будет им акцептована[51].
Опционом на заключение договора может быть предусмотрено, что акцепт возможен только при наступлении определенного таким опционом условия, в том числе зависящего от воли одной из сторон. Это нормативное положение свидетельствует о том, что соглашение о предоставлении опциона не относится к условным сделкам и к нему не подлежат применению правила статьи 157 Гражданского кодекса РФ[52].
Если рассмотренный нами ранее рамочный договор порождает организационные правоотношения, то опцион, будучи возмездным, является основанием возникновения имущественных обязательств и направлен на приобретение прав на заключение и исполнение гражданско-правовых договоров. Предметом соглашения о предоставлении опциона на заключение договора является предоставление держателю опциона безусловного права на заключение соответствующего договора, из которого возникнет требование к контрагенту совершить действия по передаче товара, выполнению работы, оказанию услуги. Права, полученные держателем опциона на основе соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, являются оборотоспособными и могут быть уступлены другому лицу, если иное не предусмотрено соглашением или не вытекает из его существа.
С момента заключения опционного соглашения у сторон уже появляются права и обязанности, а именно: у держателя опциона – право реализовать опцион, то есть заключить основной договор и получить определенное право требования, а у оферента – обязанность его исполнить[53].
Закон определил содержание соглашения о предоставлении опциона на заключение договора и требования к его форме. Так, в нем должны быть предусмотрены условия, позволяющие определить предмет и другие существенные условия договора, подлежащего заключению. При этом предмет договора, в отношении которого предоставляется опцион на его заключение, может быть описан любым способом, позволяющим его идентифицировать на момент акцепта безотзывной оферты. Срок для акцепта безотзывной оферты устанавливается соглашением о предоставлении опциона на заключение договора, а при его отсутствии – диспозитивной нормой гражданского законодательства и составляет один год[54].
Соглашение о предоставлении опциона на заключение договора должно быть облечено в форму, установленную для договора, правом на заключение которого наделен держатель опциона[55].
Под опционным договором понимают основной договор, по условиям которого он не вступает в силу, пока одна из сторон не заявит о реализации своего права на опцион, то есть права потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий, как-то: уплата денежных средств, передача или принятие имущества, выполнение работы и прочие. Если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Право заявить соответствующее требование об исполнении обязательства сопровождается уплатой контрагенту предусмотренной договором денежной суммы, если договор возмездный. Эта опционная премия при прекращении договора по общему правилу не подлежит возврату[56].
Правовое регулирование опционного договора, представленное в Гражданском кодексе РФ, не позволяет говорить об опционном договоре как о специальной договорной конструкции, поскольку предметом договорного обязательства здесь является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором. Если наличие опциона следует рассматривать как особую договорную конструкцию, позволяющую «войти» на известных условиях в договорные отношения, то сам опционный договор – это тот или иной гражданско-правовой договор с условием об опционе[57].
Таким образом, опционный договор есть соглашение, которое фиксирует все условия заключаемого гражданско-правового договора, но откладывает вступление его в силу до момента, когда одна из сторон заявит о своем желании совершить соответствующую экономическую операцию. Такой договор отдаленно напоминает конструкцию предварительного договора, но вступает в противоречие с установленными для такого договора правилами о возникновении из предварительного договора обязательств по заключению основного договора и необходимости судебного принуждения при уклонении контрагента от исполнения добровольно принятых на себя обязательств.
Исторически опционный договор возник на организованных рынках, где как нигде требовались механизмы, допускающие возможность маневра участников торгов, с одной стороны, гарантируя им исполнение соответствующего контракта, а с другой – оставляя за ними право на отказ от его исполнения под влиянием сложившейся конъюнктуры, уровня цен и других факторов[58].
И, наконец, заслуживает внимания еще одна конструкция, по модели которой структурируются многие возмездные договоры. Речь идет об абонентском договоре. Отличительная черта указанных соглашений состоит в том, что плата абонентом осуществляется не за фактическое оказание услуг, выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода воспользоваться согласованными товарами, работами, услугами. Такая плата чаще всего является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими суммами[59].