Файл: Защита права собственности (Способы защиты права собственности. Вещно-правовые средства защиты права собственности).pdf
Добавлен: 17.05.2023
Просмотров: 92
Скачиваний: 2
СОДЕРЖАНИЕ
Глава 1. Понятие собственности и права собственности
1.1. Собственность как правовая категория
1.2. Содержание права собственности
Глава 2. Правовое регулирование защиты права собственности
2.1. Способы защиты права собственности. Вещно-правовые средства защиты права собственности
2.2. Обязательственно-правовые средства защиты права собственности
Помимо этого, существует иная проблема современного законодательства, которая кроется в рассмотрении взаимоотношений таких институтов, как защита права и сроки давности. Так, лишение собственника конкретной вещи права на защиту в судебных инстанциях в связи с истечением сроков исковой давности полностью не соответствует принципам действующего законодательства. Такая ситуация предполагает необходимость внесения соответствующих изменений в список требований, на которые действие исковой давности не распространяется.
Особое внимание следует уделить такой проблеме, как регистрация в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а также сделок с ним. Так, речь касается прав, принадлежащие добросовестному приобретателю на полученное имущество у продавца, который не имел на то соответствующих полномочий. Данная регистрация не может служить основанием приобретения права собственности у добросовестного покупателя. Такую регистрацию следует рассматривать лишь как регистрацию факта владения, которая не служит законным основанием для возникновения правовых последствий собственности.
Важное значение в современных условиях приобретает проблематика юридической природы негаторного иска о признании права собственности.
Принято считать, что негаторный иск выступает как необходимое требовании, содержащее указание на устранение существующих препятствий осуществления права собственности. При этом исключительным правом на него обладают как собственник, так и титульный владелец. Данные субъекты владеют вещью, но лишены возможности пользоваться и распоряжаться ею. В этом случае ответчиком выступает лицо, которое своим противоправным поведением создает существенные препятствия, которые препятствуют полноценному осуществлению права собственности.
Вместе с тем, существует альтернативное мнение, согласно которому из круга лиц, имеющих полное право предъявить негаторный иск по отношению к собственнику либо любому иному титульному владельцу, следует исключить субъектов, владеющих имуществом на основании, предусмотренном договором. Это обусловлено тем, что они имеют право на защиту лишь способами обязательственно-правового характера.
В то же время основным предметом рассматриваемого вида иска является требование истца об устранении нарушений, не связанных с лишением владения. Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в осуществлении этих правомочий. При этом в перечень обязанностей лица, подающего иск, не входит необходимость предъявления достоверных доказательств, подтверждающих неправомерность действия или бездействия ответчика, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.
Для предъявления негаторного иска требуется наличие следующих концептуальных условий:
- поведение третьих лиц создает значительные препятствия для осуществления собственником своего законного права пользования или распоряжения;
- подобные действия характеризуются неправомерностью;
- такие нарушения продолжают существовать вплоть до предъявления собственником соответствующего иска.
Для характеристики нарушения прав собственника при удовлетворении негаторного иска целесообразно сформулировать следующий тезис: нарушение должно иметь такой характер, что собственник при использовании имущества лишается того, на что он мог бы рассчитывать при беспрепятственном осуществлении им права собственности.
Основными условиями удовлетворения такого иска выступают следующие:
- доказанность наличия права собственности (иного вещного титула) у истца;
- наличие реальных препятствий в осуществлении прав собственности, обусловленных действиями ответчика;
- неправомерный характер действий ответчика;
- существование указанных нарушений на момент предъявления собственником иска.
Кроме того, некоторые проблематичные ситуации возникают при разграничении виндикационного и негаторного исков и решении проблемы их конкуренции. Так, представители науки используют различные критерии разграничения указанных исков. Однако это не всегда корректно, поскольку исторические аспекты развития гражданско-правовой науки не дает оснований допускать конкуренции исков.
Пристальное внимание следует уделить проблеме соотношения последствий признания сделок недействительными и иных способов защиты права собственности вещно-правового характера. Так, необходимо подчеркнуть, что в настоящее время соотношение институтов виндикации и реституции имеет фундаментальное теоретическое и практическое значение. Дело в том, что использование механизма возмещения ущерба посредством восстановления состояния, существовавшего до его совершения, ставит в абсолютно незащищенное положение покупателя, который приобрел имущество в полном соответствии с законом, и делает практически нефункциональными нормативные положения, содержащиеся в Гражданском кодексе РФ и регламентирующие процесс ограничения виндикации. Однако в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. №6-П, в силу которого права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пп. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, этот вопрос был разрешен окончательно, сейчас такая конкуренция не допускается.
Таким образом, проведенное исследование свидетельствует о том, что в настоящее время существуют некоторые проблемы в сфере охраны и защиты права собственности, которые препятствуют полноценной реализации данного института.
Эти проблемы требуют скорейшего разрешения и предопределяют актуальность дальнейших научных изысканий.
Выводы.
Вещно-правовые способы защиты права собственности являются одной из актуальных научно-практических задач теории и практики гражданского права.
Правоприменительная практика свидетельствует о несовершенстве современного российского гражданского законодательства. В Законе не проведена последовательная защита прав, как добросовестного приобретателя, так и собственника.
Считаем, что система современного гражданского законодательства не дает оснований допускать конкуренции исков. Проблему конкуренции исков в какой-то степени можно решить также с помощью других средств защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, если это средство защиты не противоречит существу данных прав и не охватывается вещно-правовыми способами защиты.
Проведя анализ статьи 12 и статей главы 20 «Защита права собственности и других вещных прав» Гражданского кодекса РФ, можно удостовериться о наличии самостоятельного способа защиты вещных прав в виде признания права.
Можно выделить три пути защиты прав собственности, которые могут заменять и дополнять друг друга.
Первый связан с самостоятельной защитой прав собственности владельцами активов. В первую очередь, это означает аффилирование с государством, то есть действия посредством той же коррупции, доходящей до передачи части прав контроля и управления предприятием соответствующему чиновнику, способному гарантировать права. Второй путь – защита собственности с помощью национальной правоохранительной и судебной системы. Третий путь – это защита на основе неформальных норм, укоренившихся в обществе правил о недопустимости нарушения прав собственности. Этот вариант неразрывно связан с легитимностью, то есть наличием общественного признания нынешнего распределения активов.
В случае достижения этого тройного компромисса выиграют все. Финансовая элита, наконец, добьется относительно надежного положения, избавится от необходимости постоянно искать покровительства у силового ядра, сможет вкладывать средства не в безопасность, а в бизнес. Выгоды политической элиты состоят в том, что финансовая элита «закрепит» центр экономических интересов в России, а это обеспечит экономический рост и, следовательно, – общую стабильность. Кроме того, улучшится имидж страны и руководства в глазах внешнего мира, что способствует притоку инвестиций. «Креативный класс» обретет уверенность относительно сохранности своих скромных прав собственности, а главное – почувствует изменение среды обитания, благоприятствующее разным формам самореализации. Население в целом ощутит преимущества от улучшения институциональной среды, роста капиталовложений и ускорения экономического роста.
Заключение
Собственность в научной литературе и правоприменительной практике сегодня представлена несколькими категориями:
1) экономической категорией — исторически сложившимися в обществе и государстве общественными отношениями по поводу присвоения, владения, пользования и распоряжения объектом собственности, где у определенного субъекта на эту деятельность имеются исключительные права. Экономическая категория собственности используется для обозначения материальных общественных отношений между разными людьми по поводу вещи и отношения человека к вещи. Она предусматривает все фактические взаимодействия, складывающиеся между различными субъектами по поводу объекта собственности;
2) юридической категорией, то есть наиболее полным объемом прав, которыми может обладать собственник в отношении своего имущества;
3) гражданско-правовой категорией, то есть наличием определенных юридических норм, регулирующих экономические отношения с объектом собственности. Гражданское законодательство России устанавливает три формы права собственности: государственную, муниципальную и частную.
Под собственностью следует понимать право наиболее полного господства лица над своей вещью в виде владения, пользования или распоряжения ею, а право собственности — это совокупность правовых норм, которые закрепляют комплекс этих отношений по определенному объекту собственности за конкретным лицом по сравнению с иными лицами. Свобода по отношению к собственности есть индивидуальный выбор поведения по поводу определенной материально воплощенной вещи.
Право собственности следует считать непосредственным объектом защиты от корыстных преступлений против собственности, где материальное воплощение собственности является предметом защиты. Поэтому в примечании к ст. 158 УК РФ целесообразно указать: под имуществом в статьях настоящего Кодекса выступает материальное воплощение объектов собственности, охваченных гражданско-правовым оборотом владения, пользования или распоряжения.
Вещно-правовые способы защиты права собственности являются одной из актуальных научно-практических задач теории и практики гражданского права.
Правоприменительная практика свидетельствует о несовершенстве современного российского гражданского законодательства. В Законе не проведена последовательная защита прав, как добросовестного приобретателя, так и собственника.
Считаем, что система современного гражданского законодательства не дает оснований допускать конкуренции исков. Проблему конкуренции исков в какой-то степени можно решить также с помощью других средств защиты гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, если это средство защиты не противоречит существу данных прав и не охватывается вещно-правовыми способами защиты.
Проведя анализ статьи 12 и статей главы 20 «Защита права собственности и других вещных прав» Гражданского кодекса РФ, можно удостовериться о наличии самостоятельного способа защиты вещных прав в виде признания права.
Можно выделить три пути защиты прав собственности, которые могут заменять и дополнять друг друга.
Первый связан с самостоятельной защитой прав собственности владельцами активов. В первую очередь, это означает аффилирование с государством, то есть действия посредством той же коррупции, доходящей до передачи части прав контроля и управления предприятием соответствующему чиновнику, способному гарантировать права. Второй путь – защита собственности с помощью национальной правоохранительной и судебной системы. Третий путь – это защита на основе неформальных норм, укоренившихся в обществе правил о недопустимости нарушения прав собственности. Этот вариант неразрывно связан с легитимностью, то есть наличием общественного признания нынешнего распределения активов.
В случае достижения этого тройного компромисса выиграют все. Финансовая элита, наконец, добьется относительно надежного положения, избавится от необходимости постоянно искать покровительства у силового ядра, сможет вкладывать средства не в безопасность, а в бизнес. Выгоды политической элиты состоят в том, что финансовая элита «закрепит» центр экономических интересов в России, а это обеспечит экономический рост и, следовательно, – общую стабильность. Кроме того, улучшится имидж страны и руководства в глазах внешнего мира, что способствует притоку инвестиций. «Креативный класс» обретет уверенность относительно сохранности своих скромных прав собственности, а главное – почувствует изменение среды обитания, благоприятствующее разным формам самореализации. Население в целом ощутит преимущества от улучшения институциональной среды, роста капиталовложений и ускорения экономического роста.
Список литературы
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. и доп.).
- Акимов Н.А. Вещно-правовые способы защиты права собственности // Фундаментальные исследования. 2014. № 6. – С. 533-540.
- Большой энциклопедический словарь. — М., 2008.