ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Методичка
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 6797
Скачиваний: 22
26
новлении на национальном и международном уровнях (принята Резолюцией
41/85 Генеральной Ассамблеи от 3 декабря 1986 г.).
3. Конвенция о правах ребенка (принята Резолюцией 44/25 Генеральной
Ассамблеи от 20 ноября 1989 г.).
4. Семейный кодекс РФ.
5. ФЗ РФ от 24 июля 1998 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях прав ре-
бенка в Российской Федерации».
6. ФЗ РФ от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве».
7. Постановление Правительства РФ от 18 июля 1996 г. № 841 «О перечне
видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание
алиментов на несовершеннолетних детей».
8. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 «Об
утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществ-
ления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на
территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими
учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Россий-
ской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без
гражданства».
9. Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. № 217
«О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родите-
лей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием».
10. Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. № 654
«О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновле-
нию (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контроле за ее
осуществлением».
11. Приказ Минпромторга РФ от 15 апреля 2011 г. № 524 «Об утвержде-
нии Перечня документов, удостоверяющих личность и позволяющих устано-
вить возраст покупателя алкогольной продукции, которые продавец вправе по-
требовать в случае возникновения у него сомнения в достижении этим покупа-
телем совершеннолетия».
12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10
«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с
воспитанием детей».
13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г.
№ 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усы-
новлении (удочерении) детей».
27
14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г.
№ 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Специальная литература
1. Бойко Т. А. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответ-
ственности лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступле-
ния и иных антиобщественных действий / Т. А. Бойко. – М. : РПА Минюста
России, 2013.
2. Квалификация преступлений против личности : учебник для студентов
вузов / [Быков А. В. и др.] ; под ред. А. М. Багмета. – М. : ЮНИТИ, 2015.
3. Литвинова И. В. Уголовная ответственность за вовлечение несовершен-
нолетних в преступные и иные антиобщественные действия : учеб. пособие /
И. В. Литвинова ; под ред. Г. Г. Криволапова. – М. : МосУ МВД России, 2012.
4. Охрана прав несовершеннолетних: Федеральный и региональный ас-
пект : материалы регион. науч.-практ. конф. – Томск, 2005.
5. Павлов Д. В. Противодействие вовлечению несовершеннолетних в со-
вершение преступлений и иных антиобщественных действий : (криминологиче-
ские и уголовно-правовые проблемы) / Д. В. Павлов. – М. : Юрлитинформ,
2013.
6. Преступления против несовершеннолетних : учеб. пособие / [Р. Г. Ай-
рапетов и др.]. – Н. Новгород : НИУ РАНХиГС, 2015.
7. Прозументов Л. М. О необходимости совершенствования ст. 153 Уго-
ловного кодекса РФ («Подмена ребенка») / Л. М. Прозументов // Правовые
проблемы укрепления российской государственности. – Томск, 2004. – Ч. 20. –
С. 82–84.
8. Сердюк Л. В. Вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего
в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК РФ) [Электронный ре-
сурс] / Л. В. Сердюк, Л. З. Одинцова // Вопросы ювенальной юстиции. – 2014. –
№ 1 (доступ из справочной правовой системы «Консультант Плюс»).
9. Строков А. А. Уголовная ответственность за преступления, связанные с
вовлечением несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность (ст. 150,
151 п. «а» ч. 3 ст. 230; ч. 3 ст. 240; ч. 2 ст. 242, 242.2 УК РФ) / А. А. Строков. –
М. : ЧОУВО «МУ им. С. Ю. Витте», 2014.
28
10. Юсупов Т. И. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание
детей и нетрудоспособных родителей (уголовно-правовое и криминологическое
исследование) / Т. И. Юсупов. – Уфа : УЮИ МВД России, 2011.
ТЕМА 7. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
1. Преступления против собственности: понятие и виды.
2. Понятие хищения и его признаки.
3. Формы хищения (ст. 158–162 УК РФ).
4. Корыстные преступления, не являющиеся хищениями (ст. 163–164 УК
РФ).
5. Иные некорыстные преступления против собственности (ст. 166–168
УК РФ).
При изучении данной темы необходимо, в первую очередь, уяснить со-
держание термина «хищение»; определить, что является предметом хищения и
каковы его признаки; охарактеризовать формы и виды (размеры) хищения.
Анализируя состав ст. 158 УК РФ («Кража»), необходимо подробнее
остановиться на способе совершения этого деяния, уяснить, что понимается под
«тайным» хищением; определить момент окончания кражи, показать отличие
кражи от других форм хищения. При изучении квалифицированных и особо
квалифицированных составов кражи требуется определить, что понимается под
кражей,
совершенной
с
незаконным
проникновением
в
жили-
ще/помещение/хранилище; из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопро-
вода; из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потер-
певшем; кражей, причинившей значительный ущерб гражданину.
Изучая ст. 159 УК РФ («Мошенничество») прежде всего следует охарак-
теризовать объективную сторону деяния, в частности, способы его совершения;
определить, какое имущество может быть предметом мошенничества. Ста-
тьи 159.1–159.6 УК РФ представляют собой специальные нормы о мошенниче-
стве в различных сферах деятельности.
Рассматривая такие формы хищения, как присвоение или растрата
(ст. 160 УК РФ), необходимо определиться с тем, какое имущество может быть
предметом этого деяния; уяснить, кто может быть субъектом присвое-
ния/растраты.
Анализируя состав ст. 161 УК РФ («Грабеж»), необходимо уяснить со-
держание способа его совершение – открытое хищение; выявить момент окон-
29
чания данного преступного посягательства, установить, что понимается под
применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия; установить отличительные признаки грабежа от
других форм хищения.
Разбой (ст. 162 УК РФ) также определен в законодательстве как одна из
форм хищения. Для уяснения его сущности рекомендуется проанализировать
определение хищения и определение разбоя и выявить, насколько эти понятия
соответствуют друг другу. Принимая во внимание то, что состав разбоя являет-
ся усеченным, необходимо определить, в какой момент преступление является
оконченным; возможно ли покушение на разбой и по каким признакам оно мо-
жет быть установлено.
Ввиду того что разбой отличается степенью проявления насилия к потер-
певшему, требуется уяснить, что подразумевается под применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, и каким образом квалифицируются действия
виновного при причинении в ходе разбойного нападения смерти потерпевшему.
Рассматривая такой квалифицирующий признак разбоя, как совершение его с
применением оружия, рекомендуется обратиться к Постановлению Пленума
Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по де-
лам о краже, грабеже и разбое») и сравнить понимание оружия в данном доку-
менте и в ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии».
Следует обратить внимание на то, что Постановление Пленума Верховно-
го Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже,
грабеже и разбое» гласит, что, если лицо лишь демонстрировало оружие или
угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией
оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не наме-
реваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений,
опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягча-
ющих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квали-
фицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1
ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают
негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, в отличие от
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. № 45
«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлени-
ях, совершенных из хулиганских побуждений», где в п. 4 применение в ходе
совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного оружия
(например, учебного) либо декоративного, сувенирного оружия, оружия-
30
игрушки и т. п. дает основание для квалификации содеянного по пункту «а» ч. 1
ст. 213 УК РФ, т. е. как хулиганства, совершенного с применением оружия или
предметов, используемых в качестве оружия.
Изучая состав ст. 163 УК РФ («Вымогательство»), требуется уяснить, что
вымогательство, не являясь хищением, направлено не только на нарушение ка-
кого-либо имущественного права, но и на неприкосновенность личности, его
здоровье, честь и достоинство.
При рассмотрении состава ст. 163 УК РФ необходимо определить: его за-
конодательную конструкцию, момент окончания преступного посягательства;
проанализировать признаки основного, квалифицированного и особо квалифи-
цированного составов вымогательства; определить круг лиц, которые, по смыс-
лу законодательства, являются близкими потерпевшему; выяснить отличитель-
ные признаки вымогательства от разбоя и грабежа.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, (ст. 164 УК РФ) пред-
ставляет собой специальный состав о хищении, обусловленный особым пред-
метом – имуществом, имеющим культурную, историческую, научную, художе-
ственную ценность. При изучении данного состава необходимо выяснить, что
подразумевается под особой культурной, исторической, научной, художествен-
ной ценностью имущества; определить момент окончания преступления.
Анализируя состав ст. 165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба
путем обмана или злоупотребления доверием»), необходимо охарактеризовать
признаки объективной и субъективной стороны; субъекта преступления; вы-
явить признаки, отличающие данное преступление от присвоения/растраты,
мошенничества.
Рассматривая состав ст. 166 УК РФ («Неправомерное завладение автомо-
билем или иным транспортным средством без цели хищения»), необходимо
правильно определить предмет данного преступления и выявить признаки, от-
личающие это деяния от хищения автомобиля/иного транспортного средства.
Поскольку состав ст. 166 УК РФ определен как формальный, требуется устано-
вить, по каким признакам возможно квалификация покушения на неправомер-
ное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хи-
щения.
К некорыстным посягательствам на собственность относятся также
умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) и уни-
чтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168 УК РФ). Для
правильной квалификации деяний необходимо выяснить признаки, характери-