Файл: МУ ИД Уголовное право. Особенная часть.pdf

Добавлен: 29.10.2018

Просмотров: 6801

Скачиваний: 22

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
background image

 

36

гализации  (отмывании)  денежных  средств  или  иного  имущества,  приобретен-
ных преступным путем». 

24.  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  28  декабря  2006 г. 

№ 64  «О практике  применения  судами  уголовного  законодательства  об  ответ-
ственности за налоговые преступления». 

25.  Постановления  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  16  октября  2009 г. 

№ 19  «О судебной  практике  по  делам  о  злоупотреблении  должностными  пол-
номочиями и о превышении должностных полномочий». 

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 июля 2015 г. № 32 

«О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств 
или  иного  имущества,  приобретенных  преступным  путем,  и  о  приобретении 
или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем». 

 

Специальная литература 

1.  Александрова  И. А.  Современная  уголовная  политика  обеспечения 

экономической безопасности / И. А. Александрова ; МВД РФ, Нижегор. акад. – 
Н. Новгород : НА МВД России, 2014. 

2.  Боев  О. В.  Уголовная  ответственность  за  преднамеренное  и  фиктив-

ное банкротство кредитных  организаций  /  О.  В.  Боев.  –  М. :  Юрлитинформ, 
2013. 

3.  Бойцов  А. Н.  Уголовная  ответственность  за  недопущение  и  ограниче-

ние  или  устранение  конкуренции  /  А. Н. Бойцов,  К. В. Ображиев. –  Ставро-
поль : Сервисшкола, 2006. 

4.  Векленко  С.  Квалификация  налоговых  преступлений  по  признакам 

субъекта / С. Векленко, И. Рагозина // Уголовное право. – 2009. – № 5. – С. 21–
25. 

5.  Волженкин  Б. В.  Преступления  в  сфере  экономической  деятельности 

по уголовному праву России / Б. В. Волженкин. – СПб., 2007. 

6.  Ермаков  С. В.  Квалификация  и  расследование  посягательств  на  бюд-

жетные средства : учеб. пособие / С. В. Ермаков, М. М. Макаренко ; МВД РФ, 
Моск. ун-т. – М. : МосУ МВД России, 2014. 

7. Жариков Ю. С. Противодействие легализации (отмыванию) денежных 

средств и иного имущества, приобретенных преступным путем: проблемы уго-
ловно-правового регулирования / Ю. С. Жариков ; Соврем. гуманитар. акад. – 
М. : Изд-во СГУ, 2012. 


background image

 

37

8.  Запорожан  И.  Уклонение  от  уплаты  налогов  и  ответственность  за  это 

преступное деяние / И. Запорожан. – Кишинев, 2003. 

9.  Захарян  О. А.  Уголовно-правовая  характеристика  отдельных  составов 

преступлений  в  сфере  предпринимательской  деятельности  :  курс  лекций  / 
О. А. Захарян, А. В. Беляева ; в авт. ред. О. А. Захарян, А. В. Беляевой. – Став-
рополь, 2010. 

10. Иногамова-Хегай Л. В. Тенденции уголовной политики в сфере борь-

бы с экономическими преступлениями / Л. В. Иногамова-Хегай // Преступления 
в сфере экономики: российский и европейский опыт. – М. : МГЮА, 2009. 

11.  Карпович  О. Г.  Финансовое мошенничество (преступления  в  кредит-

но-финансовой сфере) / О. Г. Карпович. – М. : Юрист, 2010. 

12.  Комиссаров  В. Н.  Изменения  позитивного  законодательства  в  сфере 

предпринимательской деятельности и обратная сила уголовного закона [Элек-
тронный ресурс] / В. Н. Комиссаров // Уголовное право. – 2008. – № 2 (доступ 
из справочной правовой системы «КонсультантПлюс»). 

13.  Лопашенко  Н. А.  Преступления  в  сфере  экономики:  Авторский  ком-

ментарий  к  уголовному  закону  (раздел  VIII  УК  РФ)  /  Н. А.  Лопашенко.  –  М., 
2006.  

14. Мельников В. Н. Противодействие легализации незаконных доходов / 

В. Н. Мельников, А. Г. Мовсесян. – М. : МЦФЭР, 2007. 

15. Нерсесян В. А. Безопасность применения пластиковых карт – законо-

дательство  и  практика  /  В. А.  Нерсесян  //  Преступления  в  сфере  экономики: 
российский и европейский опыт. – М. : МГЮА, 2009. 

16.  Розумань  И. В.  Уголовно-правовая  характеристика  контрабанды  как 

основного  преступления  в  сфере  внешнеэкономической  деятельности  :  учеб. 
пособие  /  И.  В.  Розумань  ;  Федер.  гос.  учреждение  высш.  проф.  образования 
«Сибирская  академия  государственной  службы».  –  Новосибирск  :  Изд-во      
СибАГС, 2010. 

17. Сборник научных статей и методических рекомендаций по вопросам 

уголовного  преследования  за  легализацию  преступных  доходов.  –  М. :  Вече, 
2009. 

18.  Сердюк  П. Л. Мошенничество в  сфере  банковского  кредитования: 

уголовно-правовое  и  криминологическое  исследование  /  П. Л. Сердюк.  –  М. : 
Юрлитинформ, 2009. 


background image

 

38

19.  Соловьев  О. Г.  Техника  законодательной  регламентации  уголовной 

ответственности  за  уклонение  от  уплаты  налогов  и  таможенных  платежей / 
О. Г. Соловьев. – М. : Юрлитинформ, 2010. 

20. Фукс А. В. Мошенничество в бизнесе: методы защиты от злоупотреб-

лений  сотрудников  и  внешних  рейдерских  атак  /  А. В.  Фукс.  –  М.  :  Business 
School for Owners, 2014. 
 

ТЕМА 9. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ СЛУЖБЫ 
В КОММЕРЧЕСКИХ И ИНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ 
1. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных орга-

низациях: общая характеристика. 

2. Преступления, нарушающие деятельность коммерческих или иных ор-

ганизаций (ст. 201, 204 УК РФ). 

3.  Преступления,  нарушающие  деятельность  частных  нотариусов,  ауди-

торов,  руководителей  и  служащих  частных  детективных  и  охранных  служб 
(ст. 202, 203 УК РФ).  
 

Для изучения данной темы необходимо, обратившись к соответствующим 

нормативно-правовым  актам,  выяснить,  какие  организации  являются  коммер-
ческими, что представляет собой нотариальная деятельность, аудиторская дея-
тельность; какая служба может рассматриваться как охранная или детективная. 

Анализируя  конкретные  составы  преступления,  необходимо  обратить 

внимание  на  признаки  специального  субъекта  преступного  посягательства,  в 
частности  лица,  выполняющего  управленческие  функции  в  коммерческой  или 
иной  организации.  При  квалификации  деянии  требуется  решить  вопрос  об 
имущественном ущербе, составляющем существенный вред правам и законным 
интересам  граждан или организаций  либо  охраняемым  законом интересам  об-
щества  или  государства,  поэтому  необходимо  уяснить,  по  каким  критериям 
возможно определение этого ущерба. Также следует обратить внимание на при-
знаки, по которым преступления этой главы УК РФ отличаются от других дея-
ний, в частности: злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) от хищения; 
коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ) от дачи и получения взятки (ст. 290, 291 
УК РФ). 

 

 

 


background image

 

39

Рекомендуемые источники 

 

Нормативно-правовые акты 

1. Закон РФ от 11 марта 1992 г. «О частной детективной и охранной дея-

тельности в Российской Федерации». 

2.  Основы  законодательства  РФ  о  нотариате  от  11  февраля  1993 г. 

№ 4462-1 (с изм. и доп.). 

3. ФЗ РФ от 30 декабря 2008 г. «Об аудиторской деятельности». 
4.  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  СССР  от  30.03.1990 г.  №  4 

(ред. от 10.02.2000) «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью 
или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, 
халатности и должностном подлоге». 

5.  Постановление  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  10  февраля  2000 г. 

№ 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подку-
пе». 

6.  Постановление  №  19  Пленума  Верховного  Суда  РФ  от  16  октября 

2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными пол-
номочиями и о превышении должностных полномочий». 

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 

«О судебной  практике  по  делам  о  взяточничестве  и  об  иных  коррупционных 
преступлениях». 

 

Специальная литература 

1.  Андреева  Е. Г.  Служебные  преступления  в  сфере  частной  охранной  и 

детективной деятельности / Е. Г. Андреева ; под ред. В. Е. Эминова. – М. : Пе-
наты, 2001. 

2.  Волженкин  Б. В.  Служебные  преступления.  Комментарий  законода-

тельства и судебной практики / Б. В. Волженкин. – СПб., 2005. 

3. Изосимов С. В. Ответственность служащих частных охранных и детек-

тивных служб по российскому и зарубежному законодательству: история и со-
временность / С. В. Изосимов, О. Н. Сорокина ; Нижегор. образоват. консорци-
ум,  Рос.  акад.  нар.  хоз-ва  и  гос.  службы  при  Президенте  РФ,  Нижегор.  ин-т 
упр. – Н. Новгород : НИУ РАНХиГС, 2013. 


background image

 

40

4.  Макаров  С. Д.  Коммерческий  подкуп:  (Уголовно-правовое  исследова-

ние)  /  С. Д.  Макаров  ;  Генер.  прокуратура  РФ,  Иркут.  юрид.  ин-т.  –  Иркутск, 
1999. 

5.  Обухов  А. А.  Ответственность  за  преступления  против  интересов 

службы,  совершаемые  частными  нотариусами  и  аудиторами  /  А. А.  Обухов.  – 
Н. Новгород, 2002.  

6. Овчаров А. В. Уголовная ответственность за превышение полномочий 

служащих  частных охранных и  детективных  служб /  А. В. Овчаров.  –  Ставро-
поль : Ставропольсервисшкола, 2003. 

7.  Тихомирова  Л. В.  Взяточничество  и  коммерческий  подкуп:  судебная 

практика  по  уголовным  делам  /  Л.  В.  Тихомирова.  –  М.  :  Тихомиров  М.  Ю., 
2013. 

8. Чучаев А. И. Нотариальная деятельность как объект уголовно-правовой 

охраны (de lege lata и de lege ferenda) / А. И. Чучаев, О. В. Филиппова. – М. : 
Проспект, 2013. 
 

ТЕМА 10. ПРЕСТУПЛЕНИЯ 
ПРОТИВ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 
1. Преступления против общественной безопасности: понятие и виды. 
2.  Преступления,  посягающие  на  общественную  безопасность  (ст. 205–

212.1, 227 УК РФ). 

3. Преступления, посягающие на общественный порядок (ст. 213, 214 УК 

РФ). 

4.  Преступления,  посягающие  на  установленные  правила  безопасности 

при производстве различного рода работ или деятельности (ст. 215–217.2, 219 
УК РФ). 

5.  Преступления,  посягающие  на  установленные  правила  обращения  с 

общеопасными предметами и материалами (ст. 218, 220–226.1 УК РФ). 

 

При  рассмотрении  гл.  24  УК  РФ  «Преступления  против  общественной 

безопасности», необходимо установить, что является объектом данных посяга-
тельств;  уяснить  содержание  терминов:  «общественная  безопасность»,  «обще-
ственный  порядок»,  «терроризм»,  «сепаратизм»,  «преступное  сообщество», 
«вооруженное  формирование»  –  и  ряд  других,  для  чего  следует  обратиться  к 
отечественному  и  международному  законодательству.  В зависимости  от  непо-
средственного объекта преступления, деяния, предусмотренные в данной главе,