ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Методичка
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 4746
Скачиваний: 24
16
3) причинная связь между деянием и наступившими последствиями;
4) способ, место, время, обстановка, орудия и средства совершения пре-
ступления.
Указанные элементы объективной стороны делятся на обязательные
и факультативные. Обязательным элементом является общественно опасное де-
яние (действие или бездействие). В зависимости от конструкции состава (мате-
риальный или формальный) для привлечения лица к уголовной ответственно-
сти необходимо наступление общественно опасных последствий и установле-
ние причинной связи между ними и деянием. В случае включения в состав кон-
кретных преступлений способов совершения преступления, времени и т. д., эти
признаки объективной стороны становятся обязательными для данного состава.
При их отсутствии отсутствует состав преступления.
Рекомендуемые источники
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ.
Специальная литература
1. Бойко А. И. Преступное бездействие / А. И. Бойко. – СПб., 2003.
2. Вандышев В. В. Объект и объективная сторона преступления /
В. В. Вандышев, Н. В. Гаврилова. – Л., 1990.
3. Велиев И. В. Об объективной стороне преступления / И. В. Велиев. –
М., 2009.
4. Землюков С. В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда /
С. В. Землюков. – Новосибирск, 1991.
5. Козаченко И. Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах
Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории,
оперативно-следственной и судебной практики / И. Я. Козаченко, В. Н. Курчен-
ко, Я. М. Злоченко. – СПб., 2003.
6. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны /
Н. И. Коржанский. – М., 1980.
7. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудряв-
цев. – М., 1960.
17
8. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / под
ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002.
9. Малинин В. Б. Причинная связь в уголовном праве / В. Б. Малинин. –
СПб., 2000.
10. Сергеевский Н. Д. Избранные труды / Н. Д. Сергеевский ; отв. ред. и
автор библиогр. очерка А. И. Чучаев. – М. : Буквоед, 2008.
11. Таганцев Н. С. Русское уголовное право / Н. С. Таганцев. – Тула : Ав-
тограф, 2001. – Т. 1.
12. Холина Е. А. Установление причинной связи в уголовном праве, ее
доказывание в уголовном процессе [Электронный ресурс] / Е. А. Холина //
Наука и современность. – 2010. – № 3-3. – Режим доступа: Научная библиотека
«КиберЛенинка».
13. Якубович О. Р. Способ совершения преступления и его уголовно-
правовое значение / О. Р. Якубович. – М., 2005.
ТЕМА 6. СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие и общая характеристика субъекта преступления.
2. Субъект как физическое лицо.
3. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность.
4. Вменяемость субъекта преступления.
5. Специальный субъект преступления.
При изучении данной темы требуется уяснить положения гл. 4 УК РФ
«Лица, подлежащие уголовной ответственности». Согласно ст. 19, уголовной
ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее воз-
раста, установленного УК РФ. Из этого положения следует, что юридические
лица не могут быть субъектами уголовной ответственности.
Возраст уголовной ответственности установлен, по общему правилу, с
16 лет. Установление возраста уголовной ответственности предполагает осо-
знание субъектом своих действий и способность руководить ими. В ст. 20 УК
РФ содержится исчерпывающий перечень преступлений, ответственность за
совершение которых наступает с 14 лет. Для уяснения данного вопроса реко-
мендуется изучить историю установления возраста уголовной ответственности
в нашей стране и за рубежом.
Ответственность за ряд деяний наступает при наличии у субъекта специ-
альных признаков, например достижения 18-летнего возраста (ст. 150 УК РФ
18
«Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»), совершения
преступления должностным лицом (постоянно, временно или по специальному
полномочию осуществляющим функции представителя власти либо выполня-
ющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные
функции в государственных органах, органах местного самоуправления, госу-
дарственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях,
государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных
предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых
принадлежит РФ, субъектам РФ или муниципальным образованиям, а также
в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ).
При совершении деяния лицом, не обладающим признаками специального
субъекта, состав данного преступления отсутствует.
Необходимо также изучить вопрос уголовной ответственности лица, со-
вершившего преступление, которое в силу психического расстройства не могло
в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими, а также лица, совершивше-
го преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
либо наркотических средств, психотропных веществ.
Рекомендуемые источники
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1
«О судебной практике применения законодательства, регламентирующего осо-
бенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних».
Специальная литература
1. Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступное поведение и психические
аномалии / Ю. М. Антонян, С. В. Бородин. – М., 1998.
2. Вандышев В. В. Субъект и субъективная сторона преступления /
В. В. Вандышев, Н. В. Гаврилова. – Л., 1990.
3. Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления. Проблемы уголовной
ответственности / Н. Г. Иванов. – М., 1998.
19
4. Кибальник А. Г. Признаки общего субъекта преступления (проблемные
вопросы) [Электронный ресурс] / А. Г. Кибальник // Общество и право. – 2013. –
№ 2 (44). – Режим доступа: Научная библиотека «КиберЛенинка».
5. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / под
ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002.
6. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность /
Н. С. Лейкина. – Л. : Изд-во ЛГУ, 1968.
7. Никифоров А. С. Юридическое лицо как субъект преступления и уго-
ловной ответственности / А. С. Никифоров. – М., 2002.
8. Павлов В. Г. Субъект преступления / В. Г. Павлов. – СПб., 2001.
ТЕМА 7. СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие и значение субъективной стороны преступления.
2. Умысел и его виды.
3. Неосторожность и ее виды.
4. Преступление с двумя формами вины.
5. Невиновное причинение вреда.
6. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступле-
ния.
7. Ошибка, ее виды и уголовно-правовое значение.
При изучении данной темы необходимо уяснить положения гл. 5 УК РФ
«Вина». Уголовный кодекс РФ не раскрывает понятие вины, выделяя ее формы
(умысел и неосторожность), которые различаются по интеллектуальному и во-
левому содержанию. Требуется изучить виды умысла по психологическим осо-
бенностям (прямой, косвенный) в зависимости от времени формирования пре-
ступного намерения (заранее обдуманный и внезапно возникший);
в зависимости от направленности и степени определенности и представлений
субъекта о своем деянии и его последствиях (определенный и неопределен-
ный).
При изучении неосторожности как формы вины необходимо также раз-
граничить ее виды – легкомыслие и небрежность, установить отличие небреж-
ности от невиновного причинения вреда (казуса).
Помимо форм вины субъективная сторона преступления включает в себя
признаки, которые принято считать факультативными: мотив и цель. Если
в конкретном составе преступления указывается определенный мотив либо
20
цель деяния, данный признак становится обязательным для данного состава,
а при их отсутствии состав преступления исключается (например, обязатель-
ным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ «По-
бои» является совершение деяния в отношении лиц, не являющихся близкими
для преступника, только из хулиганских побуждений, либо по мотивам полити-
ческой, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти
или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы).
Изучая понятие и виды ошибок в представлении лица о тех или иных об-
стоятельствах совершаемого преступления, необходимо выявить значение
ошибки в зависимости от ее вида для квалификации общественно опасных дея-
ний.
Рекомендуемые источники
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ.
Специальная литература
1. Дагель П. С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологиче-
ские проблемы / П. С. Дагель. – М., 1977.
2. Злобин Г. А. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров. –
М., 1972.
3. Курс уголовного права Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / под
ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002.
4. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления /
В. А. Нерсесян. – СПб., 2002.
5. Рарог А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений /
А. И. Рарог. – М., 2001.
6. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения / С. В. Скляров. –
СПб., 2004.
7. Тяжкова И. М. Неосторожные преступления с использованием источ-
ников повышенной опасности / И. М. Тяжкова. – СПб., 2002.
8. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс :
в 10 т. / [А. Г. Блинов и др.] ; под ред. Н. А. Лопашенко. – М. : Юрлитинформ,