ВУЗ: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Категория: Методичка
Дисциплина: Юриспруденция
Добавлен: 29.10.2018
Просмотров: 4744
Скачиваний: 24
21
2016. – Т. 7. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. 1.
Субъект преступления.
9. Филимонов В. Д. Проблема оснований уголовной ответственности за
преступную небрежность / В. Д. Филимонов. – М., 2008.
10. Якушин В. А. Субъективное вменение и его значение в уголовном
праве / В. А. Якушин. – Тольятти, 1998.
ТЕМА 8. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1. Понятие и значение стадий совершения преступления.
2. Понятие и виды неоконченного преступления.
3. Приготовление к преступлению.
4. Покушение на преступление.
5. Добровольный отказ от преступления.
Изучая данную тему, необходимо, ознакомившись с гл. 6 УК РФ «Не-
оконченное преступление» и учебной литературой, уяснить понятие и значение
стадий совершения преступления; понятие оконченного и неоконченного пре-
ступления; отличие приготовления к преступлению от сформирования и обна-
ружения умысла. Преступление признается оконченным, если в совершенном
лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренно-
го Уголовный кодексом. Неоконченным преступлением признаются приготов-
ление к преступлению и покушение на преступление.
Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за приготовление
только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Покушение же в любом
случае наказуемо, однако в этом случае уголовный закон предусматривает обя-
зательное смягчение наказания.
Для определения уголовной ответственности лица необходимо правильно
определять момент окончания преступления, что может вызывать трудности,
особенно в преступлениях с усеченным составом (например, разбой).
Добровольным отказом от преступления по УК РФ признается прекраще-
ние лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездей-
ствия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения преступления до конца. От добровольного
отказа необходимо отличать явку с повинной и деятельное раскаяние, которые
не исключают уголовную ответственность, но могут служить обстоятельства-
ми, смягчающими наказание.
22
Рекомендуемые источники
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ.
Специальная литература
1. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уго-
ловному праву / Н. Д. Дурманов. – М., 1955.
2. Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления / В. Ф. Караулов. –
М.,1982.
3. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. – СПб.,
2002.
4. Курс уголовного права Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / под
ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002.
5. Назаренко Г. В. Неоконченное преступление и его виды /
Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова. – М., 2003.
6. Нигмадьянова С. Ф. Стадии совершения преступления в уголовном
праве России (XIX – начало XX в.) / С. Ф. Нигмадьянова, А. И. Сидоркин. –
М. ; Йошкар-Ола, 2006.
7. Ситникова А. И. Приготовление к преступлению и покушение на пре-
ступление / А. И. Ситникова. – М., 2006.
8. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления /
А. А. Тер-Акопов. – М., 1982.
9. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовно-
му праву (понятие и наказуемость) / И. С. Тишкевич. – М., 1958.
10. Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс :
в 10 т. / [А. И. Ситникова и др.] ; под ред. Н. А. Лопашенко. – М. : Юрлитин-
форм, 2016. – Т. 8. Множественность преступлений. Стадии преступления.
Кн. 2. Стадии преступления.
ТЕМА 9. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1. Понятие соучастия.
2. Виды и формы соучастия.
3. Особенности ответственность соучастников.
23
Согласно ст. 32 УК РФ, соучастием в преступлении признается умыш-
ленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного
преступления. По уголовному законодательству РФ, совместное участие воз-
можно только в умышленном преступлении. При изучении данной темы, рас-
смотрев различные подходы к институту соучастия в уголовном праве, необхо-
димо уяснить правовую природу соучастия, объективные и субъективные при-
знаки соучастия; виды соучастников и пределы ответственности каждого из
них (в случае совершения преступления специальным субъектом, эксцесса ис-
полнителя, в случаях неоконченного преступления).
Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются органи-
затор, подстрекатель и пособник (ч. 1 ст. 33 УК РФ). При этом необходимо
иметь в виду, что исполнителем будет не только лицо, которое непосредствен-
но совершило преступление, но и лицо, которое использует для совершения
преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной
ответственности в силу возраста, невменяемости, отсутствия признаков специ-
ального субъекта.
Рассматривая формы соучастия: группа лиц, группа лиц по предваритель-
ному сговору, организованная группа, преступное сообщество (ст. 35 УК РФ),
следует уяснить отличительные особенности каждой формы.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительно-
му сговору, организованной группой либо преступным сообществом преду-
смотрено во многих статьях Особенной части УК РФ. В этих случаях суд не
может признать этот признак также в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание.
Рекомендуемые источники
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ.
Специальная литература
1. Аветисян С. С. Соучастие в преступлениях со специальным составом
С. С. Аветисян. – М., 2004.
2. Агапов П. В. Проблемы противодействия организованной преступной
деятельности / П. В. Агапов. – М., 2010.
24
3. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении / А. А. Арутюнов. – М. :
Статут, 2013.
4. Галиакбаров Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы ква-
лификации / Р. Р. Галиакбаров. – Краснодар, 2000.
5. Епифанова Е. В. Становление и развитие института соучастия в пре-
ступлении в России / Е. В. Епифанова. – Краснодар, 2003.
6. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность / А. П. Козлов. – СПб.,
2001.
7. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть: Учение о преступлении / под
ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М., 2002.
8. Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве
России (виды и характеристика) / В. В. Малиновский. – М., 2009.
9. Мондохонов А. Н. Соучастие в преступной деятельности /
А. Н. Мондохонов. – М., 2006.
10. Наумов С. Н. Совместность участия как оценочный признак соучастия
в преступлении [Электронный ресурс] / С. Н. Наумов // Общество и право. –
2009. – № 3 (25). – Режим доступа: Научная библиотека «КиберЛенинка».
11. Ситникова А. И. Доктринальные модели и законодательные кон-
струкции института соучастия в преступлении / А. И. Ситникова. – М., 2009.
12. Шеслер А. В. Соучастие в преступлении / А. В. Шеслер ; Федер. казен.
образоват. учреждение высш. проф. образования «Кузбас. ин-т Федер. службы
исполн. наказаний». – Новокузнецк : ФКОУ ВПО Кузбас. ин-т ФСИН России,
2014.
13. Энциклопедия уголовного права. – СПб., 2007. – Т. 6. Соучастие в
преступлении.
ТЕМА 10. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
1. Понятие и система обстоятельств, исключающих преступность деяния.
2. Необходимая оборона.
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
4. Крайняя необходимость.
5. Физическое или психическое принуждение.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа или распоряжения.
25
При рассмотрении данной темы необходимо уяснить, что рассматривае-
мые обстоятельства исключают преступность деяния вследствие того, что в со-
вершенных деяниях отсутствуют признаки, указанные в ст. 14 УК РФ: обще-
ственная опасность, виновность, уголовная противоправность.
При рассмотрении конкретных обстоятельств, исключающих преступ-
ность деяния, необходимо изучить: условия правомерности необходимой обо-
роны, крайней необходимости (условия, относящиеся к опасности, условия за-
щиты от опасности), обоснованного риска; обстоятельства, приводящие к пре-
вышению пределов необходимой обороны, понятие мнимой обороны; превы-
шение крайней необходимости; отличие крайней необходимости от необходи-
мой обороны; условия правомерности обоснованного риска и его отличие от
крайней необходимости; обстоятельства, исключающие обоснованность риска;
особенности ответственности лица за причинение вреда охраняемым уголов-
ным законом интересам в результате психического принуждения, а также в ре-
зультате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило воз-
можность руководить своими действиями; условия правомерности, относящие-
ся к приказу или распоряжению, условия правомерности, относящиеся к испол-
нителю приказа или распоряжения.
Рассматривая особенности уголовной ответственности при иных обстоя-
тельствах (исполнение профессиональных обязанностей, согласие потерпевше-
го, реализация своего права), необходимо уяснить, что они, согласно УК РФ, не
являются обстоятельствами, исключающими преступность деяния, но могут
служить основаниями, смягчающими наказание.
Рекомендуемые источники
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс РФ.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.
№ 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и при-
чинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Специальная литература
1. Антонов В. Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве /
В. Ф. Антонов. – М., 2005.