Добавлен: 18.05.2023
Просмотров: 1152
Скачиваний: 3
Правомерность, либо неправомерность действий не может быть определяющим признаком, т.к. это значимо лишь для последствий сделки. Таким образом, сделками являются и действительные, и недействительные сделки, а правомерность рассматривается как признак действительной сделки[19].
Развивая подобную позицию, Н.Д. Шестакова указывает, что недействительны лишь сделки ничтожные, либо те оспоримые, по которым существует соответствующее решение суда. Остальные действия, даже не соответствующие положениям закона, являются действительными сделками[20].
Волевой характер сделок определяется двумя взаимосвязанными факторами - субъективным и объективным. В качестве субъективного фактора представляется необходимым рассматривать волю субъекта сделки; в качестве объективного - его волеизъявление. Воля - внутреннее намерение, желание субъекта, направленное на достижение определенного правового результата[21]. Воля определяется как психическое регулирование поведения, заключающееся в детерминированном и мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения, разработке путей, средств и применения усилий для их осуществления. Воля проявляется в осуществлении побудительной и тормозной функций; иначе говоря, в психической деятельности воля выполняет активизирующую и тормозящую функции. При отсутствии волеизъявления воля не оказывает влияния на гражданские правоотношения. Воля, не проявленная вовне, не имеет юридического значения[22].
Решение лица совершить сделку доводится до других лиц посредством волеизъявления. Воля, проявленная вовне, не перестает быть волей, но лишь таким способом она становится известной другим участникам гражданского оборота и может порождать правовые последствия[23]. Волеизъявление может рассматриваться как объективный фактор, определяющий характер сделок.
Ф.С. Хейфец считает, что при доказанности несоответствия волеизъявления внутренней воле неизбежно возникает вопрос о недействительности сделки - и никакие соображения устойчивости гражданско-правовых связей не могут обусловить необходимость считаться с тем, что было выражено вовне. Если содержание волеизъявления не соответствует внутренней воле субъекта, закон предоставляет возможность признавать такие сделки недействительными[24]. Между тем такие сделки могут быть признаны недействительными, лишь если об этом сказано в законе.
ГК РФ указывает ситуации, когда несоответствие воли и волеизъявления влияет на действительность сделки: совершение сделки без цели создать правоотношения либо с целью создать иные правоотношения, нежели те, о которых сказано в волеизъявлении; совершение сделки под влиянием заблуждения; под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, стечения тяжелых обстоятельств. В иных ситуациях, когда воля и волеизъявление не совпадают, факта несовпадения для признания сделки недействительной недостаточно. Приоритет воли представляется наиболее целесообразным лишь тогда, когда ее изъявление не позволяет сделать выводы о намерении сторон.
ГК РФ устанавливает, что при толковании судом условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, которое устанавливается в случае неясности путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
При несоответствии воли и волеизъявления договор является действительным, приоритет отдается волеизъявлению. Если путем буквального толкования (изучения волеизъявления) определить содержание договора невозможно, подлежит выяснению воля сторон с учетом цели договора[25].
Мотив сделки определяет намерение человека, побуждает совершить определенную сделку. Мотив находится вне понятия сделки, следовательно, ошибка в мотиве на действительность сделок повлиять не может[26].
На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.
Сделки представляют собой действия граждан и юридических лиц, которые направленны на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Для того, чтобы сделки могли порождать правоотношения, они должны быть действительными.
Можно отметить следующие условия действительности сделок: способность участников совершать сделки, соответствие волеизъявления сторон, выраженного в сделке, подлинной их воле, соответствие содержания сделки требованиям закона, соблюдение формы сделки. Следует отметить, что если хотя бы одно из названных выше условий не выполняется, то сделка признается недействительной.
В соответствии с принципом свободы сделок субъекты могут заключать любые виды сделок. При том должно выполнять одно условие - указанные сделки не должны противоречить закону.
2. Виды сделок
2.1. Классификация сделок
Разнообразие сделок делает возможным деление их на различные виды по разным основаниям. Так как их единой классификации не существует, при характеристике сделок принято определять их принадлежность одновременно к нескольким группам по разным основаниям.
1. Договоры и односторонние сделки - по числу участвующих сторон.
Договором называется сделка, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)[27].
Когда в договорах воля сторон противоположна по направленности, то права и обязанности носят встречный характер. При этом содержание воли в результате согласования совпадает в акте совместного волеизъявления. Например, продавец желает продать вещь по одной цене, а покупатель хочет купить ее по другой. В результате согласования противоположных по направленности желаний стороны приходят к соглашению, в котором данная вещь покупается по определенной компромиссной цене[28].
Воля сторон в договорах может быть тождественной по направленности. В таких сделках все участники преследуют общие для всех юридические цели (договор простого товарищества, учредительный договор)[29].
Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны (завещание, доверенность). При совершении каждой из этих сделок правовые последствия возникают сразу после того, как одна сторона (завещатель, доверитель) в требуемой законом форме выразила свою волю, направленную на возникновение соответствующих прав и обязанностей[30].
Односторонняя сделка может создавать обязанности лишь для лица, совершившего сделку. Но, например, согласно ст. 155 ГК РФ односторонняя сделка может создавать обязанности для других лиц также в случаях, установленных законом. Например, завещатель вправе возложить на наследника обязанность в пользу третьих лиц (завещательный отказ - ст. 1137 ГК РФ). В отличие от обязанностей права, возникающие из односторонней сделки, могут предоставляться лицам, не участвующим в сделке.
К односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, т.к. это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки[31]. Например, нормы о заключении договора посредством соглашения (п. 1 ст. 432 ГК РФ) неприменимы к односторонним сделкам как противоречащие их природе.
2.Реальные и консенсуальные сделки - по моменту, к которому приурочивается их возникновение.
Реальные сделки считаются совершенными, когда одновременно выполняются условия: имеется соглашение, совершено волеизъявление в требуемой законом форме; произошла передача вещи[32] (заем, хранение, страхование, перевозка груза. Все они считаются заключенными лишь после того, как одна из сторон передала другой соответствующее имущество. При займе необходима выдача суммы займа заемщику, при хранении - передача вещи хранителю, при страховании - уплата страховой премии или первого взноса, при перевозке - сдача груза перевозчику[33].
Для заключения консенсуальных сделок необходимо и достаточно соглашения сторон, выраженного в надлежащей форме. Консенсуальными являются большинство гражданско-правовых договоров (купля-продажа, аренда, подряд, комиссия). Некоторые сделки могут быть как реальными, так и консенсуальными (договор дарения, договор морской перевозки груза)[34].
Разница между реальным и консенсуальным договорами в формулировках закона наглядна на примере договора дарения. В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает (модель реального договора) или обязуется передать (модель консенсуального договора) другой стороне (одаряемому) вещь в собственность. Из этого определения становится ясно, что дарение может быть как реальным, так и консенсуальным договором[35].
3.Возмездные и безвозмездные сделки - по наличию встречной имущественной обязанности другой стороны.
В возмездных сделках обязанности одной стороны совершить определенное действие соответствует встречная обязанность другой стороны по предоставлению первой стороне определенного имущественного блага - так называемого встречного удовлетворения. Примерами возмездных сделок являются купля-продажа (в обмен на товар предоставляются деньги), мена (в обмен на один товар предоставляется другой), аренда (право пользования имуществом за вознаграждение)[36]. Встречным удовлетворением может быть также освобождение лица от исполнения какой-либо обязанности.
В безвозмездных сделках встречное удовлетворение отсутствует (договоры дарения, безвозмездного пользования)[37]. Большинство гражданско-правовых сделок возмездны. Безвозмездные сделки могут рассматриваться как исключения из основной массы сделок. Исключительный характер безвозмездных сделок подтверждается также нормой, запрещающей дарение в отношениях между коммерческими организациями[38]. В то же время отдельные безвозмездные договоры, для которых ГК или иные законы предусматривают специальные правила (например, договор безвозмездного пользования) - самостоятельный вид безвозмездных сделок, отличных от дарения.
4.Каузальные и абстрактные сделки - по значению, которое имеет для сделок их юридическая цель (основание.
При совершении любой сделки ее участники руководствуются определенными целями и мотивами. Эти цели и мотивы не имеют юридического значения, если они не относятся в силу закона к тем типовым правовым результатам, которые свойственны для сделок данного вида. Если же цель или мотив составляют типовой правовой результат для сделки данного вида, они приобретают характер юридической цели (основания) для соответствующей сделки, которая на юридическом языке именуется каузой[39].
Например, заключая договор аренды предприятия как имущественного комплекса, арендатор рассчитывает получать от деятельности предприятия прибыль, размер которой в несколько раз превышает арендную плату. Данная цель не имеет юридического значения для договора аренды предприятия: он будет продолжать оставаться таковым независимо от того, для каких фактических целей он заключается. И даже если деятельность арендованного предприятия оказывается убыточной, арендатор не может по этой причине считать такой договор недействительным или незаключенным[40].
Юридической целью (основанием) договора аренды является получение вещи в пользование в обмен на арендную плату. Если такой цели нет, нельзя говорить и об аренде. Так, если одна сторона передает другой стороне вещь в пользование, рассчитывая получить за нее арендную плату, а другая сторона принимает эту вещь, считая, что вещь передается в безвозмездное пользование, соответствующая сделка не будет порождать юридических последствий, поскольку отсутствует выраженное в соглашении определенное основание (юридическая цель)[41].
Каузальные сделки всегда имеют определенное основание и совершаются с целью купить вещь в собственность, арендовать ее и т.д. При отсутствии основания каузальная сделка является недействительной[42].
В абстрактных сделках основание либо отсутствует, либо юридически безразлично и не влияет на их действительность. Кредитор не должен доказывать наличие основания ее совершения. Например, при выдаче векселя векселедатель обязуется уплатить векселедержателю определенную указанную в векселе сумму. Кредитор не должен доказывать наличие основания выдачи векселя[43].
5. Условные сделки - по зависимости юридической силы сделки от определенного внешнего обстоятельства.