Добавлен: 18.05.2023
Просмотров: 1157
Скачиваний: 3
Оспоримые сделки означают, что действия признаются судом при наличии предусмотренных законом оснований недействительными по иску управомоченных лиц, и если ничтожная сделка недействительна из самого факта ее совершения независимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной, порождает правовые последствия как действительная. Для признания этих сделок недействительными в суд по основаниям, указанным в законе, могут обратиться лишь те лица, которые указаны в каждой норме закона. Таким образом, лишь возбуждение спора будет свидетельствовать о том, что на совершение сделки повлияли условия, которые вызывают ее оспоримость, а отсутствие спора подтверждает, что заключенная сделка соответствует интересам ее участников или получает одобрение третьих лиц, которые должны были дать согласие на ее заключение[62].
Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны отдельные условия или часть условий сделки. Статья 180 ГК РФ содержит общую презумпцию, в силу которой недействительность части сделки сама по себе не препятствует признанию действительности сделки в целом, если можно предположить, что сделка может быть совершена и без включения недействительной ее части. Например, признавая действительность завещания в целом, суд может признать недействительным условие, согласно которому среди нескольких наследников названо лицо, не имеющее права быть наследником (например, убийца наследодателя)[63].
Действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов, поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов оказался дефектным. В связи с этим можно выделить следующие категории недействительных сделок: сделки с пороками в субъекте; сделки с пороками формы; сделки с пороками содержания; сделки с пороками воли[64].
Сделки с пороками в субъекте следует подразделять на две группы. Первая связана с недееспособностью граждан, а вторая - со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов. Для того чтобы сделка была действительной, необходимо, чтобы ее участники обладали дееспособностью (полной, конкретной или ограниченной)[65]. По этим критериям выделяются следующие составы недействительных сделок:
1. Сделки, совершаемые гражданином, признанным недееспособным, являются ничтожными (ст. 171 ГК РФ). По таким сделкам, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны, она обязана, помимо исполнения общего требования по недействительным сделкам, возместить другой стороне реальный ущерб, понесенный в результате заключения недействительной сделки. В данном случае применяется двусторонняя реституция к сделке, совершенной недееспособным лицом, независимо от вины дееспособной стороны, а имущественная ответственность наступает при наличии ее вины. В то же время сделка, совершенная недееспособным лицом, может быть признана судом действительной, если в результате ее совершения этот гражданин получил выгоду. Однако суд вправе вынести такое решение лишь на основании соответствующего требования опекуна недееспособного гражданина либо по требованию иных заинтересованных лиц, имеющих право предъявлять иски о применении последствий ничтожной сделки[66].
2. Сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими 14 лет, являются ничтожными (ст. 172 ГК РФ). Малолетние в возрасте 6-14 лет вправе совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на получение безвозмездной выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели. Другие сделки за несовершеннолетних до 14 лет могут совершать лишь законные представители. Ничтожная сделка может быть признана действительной по требованию родителей, усыновителей, опекуна малолетнего, если она совершена к выгоде малолетнего[67].
3. Сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте старше 14 лет, может быть признана по иску родителей недействительной если совершена без их согласия, когда оно требуется (ст. 171 ГК РФ). Данная статья не распространяется на следующие случаи: на сделки несовершеннолетнего в возрасте 14-18 лет, считающегося полностью дееспособным в случае вступления в брак или эмансипации; на те виды сделок, которые несовершеннолетние в возрасте 14-18 лет могут совершать самостоятельно[68].
4. Сделки, совершенные лицами, ограниченными судом в дееспособности, являются недействительными (ст. 176 ГК РФ). Иск о признании такой сделки недействительной может заявить лишь попечитель. Ограниченно дееспособное лицо вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки, а совершать другие сделки, получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя.
5. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности, установлена ст. 173 ГК РФ. Например, в учредительных документах юридического лица предусмотрено, что оно должно заниматься перевозкой грузов, а это юридическое лицо заключило договор, по которому обязалось выступить подрядчиком при строительстве здания[69]. Такой договор подряда может быть признан недействительным по правилам ст. 173 ГК РФ.
Сделки с пороками формы. Сделка порождает права и обязанности лишь тогда, когда соблюдена ее форма, которая предписана законом (ст. 158, 162, 165 ГК РФ). Форма сделок бывает устной и письменной. Письменная форма бывает простой и нотариальной. Нарушение формы сделки приводит к ничтожности последней[70].
Рассмотрим пример. ООО СК «Проспект» обратилось в суд с иском. Между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве комплекса многоквартирных домов. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Затем стороны подписали Дополнительное соглашение к вышеуказанному договору. При этом, несмотря на неоднократные предложения истца к ответчику как в устной. Так и письменной форме, явиться в Управление Росреестра по Ростовской области для регистрации Дополнительного соглашения от регистрации данного Дополнительного соглашения ответчик уклонилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО СК «Проспект» исходя из следующего. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.
В силу разъяснений п. 63 Постановления Постановление Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (п. 3 ст. 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.
Таким образом, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Смысл названной правовой нормы заключается в пресечении недобросовестного поведения стороны, уклоняющейся от обязательной регистрации сделки при соблюдении и исполнении всех условий договора обеими сторонами. В связи с чем, с учетом вышеуказанных положений закона, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения иска ООО СК «Проспект»[71]
Сделки с пороками воли. Волеизъявление лица должно соответствовать его действительной воле, и правовое значение имеют условия, при которых формировалась воля. Для действительности сделки важны воля и волеизъявление, которые должны быть лишь в их единстве. Сделки с пороками воли делятся на совершенные без внутренней воли на совершение сделки и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно[72]. Без внутренней воли совершаются сделки под влиянием насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179), а также гражданином, не способным понимать значения своих действий или руководить ими (ст. 177), и сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ).
Для признания недействительной сделки в связи с неспособностью понимать значения своих действий или руководить ими правовое значение имеет момент, когда сделка считается совершенной. Иск в суд о признании их недействительными может предъявить сам этот гражданин либо лицо, чьи права, и охраняемые законом интересы были нарушены[73].
Рассмотрим пример. Истец Бутузова обратилась в суд с иском к Бутузовой А.А., просит признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 17.10.2016 г. был заключен договор дарения между отцом истца Бутузовым и Бутузовой, по которому Бутузов В.П. безвозмездно передал в собственность своей жене Бутузовой А.А., а она приняла в дар земельный участок и жилое помещение.
С 2015 г. Бутузов В.П. страдал психическим заболеванием, а также многими сопутствующими заболеваниями, связанными с его основным заболеванием. На протяжении этих лет он употреблял сильнодействующие лекарственные вещества, что не могло не сказаться на его психическом и моральном состоянии. Причем, в некоторых случаях наркотические, психотропные вещества входят в состав лекарственных препаратов, назначаемых врачом для облегчения состояния психически больного человека, и при этом влияют на его психическое состояние. Истец полагает, что, так как ее отец Бутузов В.П. являлся больным человеком и страдал рядом хронических заболеваний, в последний год жизни его психическое состояние ухудшилось. Его поведение свидетельствовало о том, что он не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Ее отца несколько раз госпитализировали в Краснодарскую специализированную психиатрическую больницу № 1, где он состоял на учете и проходил лечение по нескольку раз в год. Истец полагает, что на момент заключения договора дарения ее отец Бутузов В.П. находился в состоянии, в котором не мог осознавать характер и значение своих действий и руководить ими, в связи с чем просит признать недействительным договор дарения от 17.10.2017 г., заключенный между Бутузовым В.П. и Бутузовой А.А. недействительным применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества в первоначальное положение, до заключения оспариваемого договора дарения.
Выслушав участников процесса, свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 14.07.2017 г. Бутузов В.П. умер, причина смерти «Сенильная дегенерация головного мозга, не классифицированная в других рубриках», что подтверждено медицинским свидетельством о смерти.
Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.10.2017 г. по ходатайству сторон по гр. делу была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Бутузова В.П. Исходя из заключения эксперта и прочих документов судом установлено, что на момент заключения договора дарения Бутузов в состоянии, в котором не мог осознавать характер и значение своих действий и руководить ими, следовательно, договор дарения должен быть признан недействительным.
Факт того, что даритель на момент дарения находился в состоянии, в котором не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, показаниями эксперта, материалами дела и заключением комиссии экспертов.
В силу ст. 168 ГК РФ, кроме случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии со ст.ст.167, 168, п. 1 ст. 177 ГК РФ суд полагает, что договор дарения является недействительным[74].
Сделки с пороками содержания. Сделки с пороками содержания признаются недействительными вследствие расхождения условий сделки с требованиями закона или иного правового акта. Среди отдельных составов недействительных сделок с пороками содержания следует назвать сделки, совершаемые с целью, противной основам правопорядка или нравственности (ст. 169 ГК РФ), а также мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ), которые являются ничтожными.
Диспозиция ст. 169 ГК РФ не содержит понятия «основы правопорядка и нравственности», что затрудняет ее применение судебной практикой, поскольку нравственность (мораль) - понятие не юридическое.
Статья 170 ГК РФ предусматривает недействительность мнимой и притворной сделок и вводит определение понятия мнимой и притворной сделки в сам текст статьи[75]. Мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия. В данных сделках имеет место лишь волеизъявление, в основе которого нет воли совершить данную сделку иначе, как для вида. Основным признаком данной сделки является отсутствие у сторон намерения создать правоотношения, соответствующие заключенному договору[76].