Файл: Интеллектуальная собственность (Правовое регулирование и сущность интеллектуальной собственности в Российской Федерации).pdf

Но, несомненно, то, что одной из них является проблема разграничения компетенции и взаимодействия различных государственных органов, участвующих в разрешении споров по вопросам защиты интеллектуальной собственности, которая остается, на сегодняшний день, неурегулированной^[74].

Соответственно, это приводит к тому, что иногда один и тот же спор параллельно рассматривается несколькими органами, решения которых могут не совпадать друг с другом^[75].

Стоит заметить, что все упомянутое ведет к значительным временным и финансовым затратам, и более того сложностям, которые препятствуют динамичному развитию экономики страны.

Помимо этого системы судебных и иные органов, рассматривающих споры в сфере интеллектуальной собственности не обеспечивают их своевременного и квалифицированного разрешения^[76].

В целом можно сказать, что в России создан каркас правовых норм, главным образом, направленный на регулирование отношений в области защиты интеллектуальной собственности.

Но вместе с тем, ряд вопросов до сих пор остается нерешенным в рамках действующего законодательства и активно обсуждается в научной литературе^[77].

Проанализировав все упомянутое, можно сделать вывод, что установленный действующим законодательством механизм правовой охраны интеллектуального продукта на современном этапе развития государства и общества далек от совершенства.

Требуется привести в соответствие и сбалансировать действующее законодательство Российской Федерации с учетом, как частных, так и публичных интересов, соблюсти в нормативно-правовой базе единство терминологии.

Полагаем, если общество будет уверено, что права на созданные результаты интеллектуальной деятельности будут обеспечены надежной правовой защитой со стороны государства, то творческая активность и энтузиазм граждан станет набирать обороты.

Очевидно, что область защиты объектов интеллектуальной собственности должна стать одним из самых динамично развивающихся направлений на современном этапе^[78].

В заключение необходимо подчеркнуть, что государства, обладающие значительным научно-техническим интеллектуальным потенциалом, нуждаются в развитой и надежной системе охраны интеллектуальной собственности.

Присутствие в государстве отлаженных механизмов правовой защиты объектов интеллектуальной собственности способствует использованию и последующему развитию изобретательских, творческих талантов и достижений, поддержанию и сохранению национального потенциала в сфере интеллектуальной деятельности, привлечению инвестиций, стабилизации экономического положения.

---

Заключение

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

В курсовой работе раскрыты понятие и сущность интеллектуальной собственности. Выделены основные законодательные акты, регулирующие отношения интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Раскрыты меры ответственности, предусмотренные за нарушение прав на
интеллектуальную собственность.

В Гражданском кодексе понятие интеллектуальной собственности раскрывается в соответствии с Всемирной декларацией по интеллектуальной собственности, которая рассматривает интеллектуальную собственность как объекты охраны, на которые уже закрепляется право интеллектуальной собственности. В части 4 ГК РФ под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В отношении таких объектов предоставляются интеллектуальные права.

Объединение результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации определено общей нематериальной природой таких объектов, однако эти группы объектов различаются достаточно сильно, прежде всего тем, что для возникновения прав на средства индивидуализации наличие или отсутствие творческой составляющей роли не играет. Именно поэтому средства индивидуализации лишь приравнены к результатам интеллектуальной деятельности.

Перечень объектов, охраняемых в рамках части 4 ГК РФ, является исчерпывающим. Иные результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации существовать могут (достаточно вспомнить хотя бы доменные имена), но в отношении них не будут признаваться интеллектуальные права.

Ограничительный подход диктуется монопольным характером исключительного права. По мере развития техники может возникнуть потребность в предоставлении охраны новым объектам (что уже было неоднократно в истории человечества), но для этого потребуется внести изменения в Гражданский кодекс, что позволяет предотвратить неоправданное расширение сферы такой монополии.

Как следует из ст. 1225 ГК, программы для ЭВМ теперь исключены из числа произведений науки, литературы и искусства. Это особый объект охраны, своеобразие которого учитывается ГК РФ. На программы для ЭВМ распространяются нормы ГК РФ об авторском праве, но с довольно большим числом изъятий. Выделение программ для ЭВМ в самостоятельный вид объектов позволяет применять к ним общий режим авторского права с необходимыми коррективами.

---

В некоторых случаях в отношении одних и тех же объектов применимы различные правовые режимы. Так, произведения науки, литературы и искусства могут выступать в качестве объекта авторских прав и объекта права публикатора. Этим и объясняется отсутствие в рассматриваемом перечне прямого указания "объектов права публикатора". Аналогичная ситуация складывается и с базами данных: в отношении них могут согласно части 4 ГК РФ существовать не только авторские, но и смежные права (права изготовителя базы данных). Расширение перечня охраняемых объектов можно считать произошедшим и в тех случаях, когда соответствующее понятие существовало в российском законодательстве, но в "неразвитом" виде. Сюда можно отнести секрет производства (ноу-хау), фирменные наименования и коммерческие обозначения.

Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности обеспечивается частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральными законами № 98-ФЗ от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне», № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 135-ФЗ от 26 июля 2006 г. «О защите конкуренции», а также Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ и др.

Список литературы

Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный конституционный закон от 6.12.2011 г. № 4-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об
арбитражных судах в Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 08.12.2011 г. № 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" // СПС «КонсультантПлюс»

Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 4 от 18.12.2006 № 230-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 24.11.2014 № 364-ФЗ "О внесении изменений в
Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и ГК РФ" СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 187-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно телекоммуникационных сетях" // СПС «КонсультантПлюс»

---

Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 316-ФЗ "О патентных поверенных" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 25.12.2008 г. № 284-ФЗ "О передаче прав на единые технологии" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 18.12.2006 № №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ) // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части 1,2,4 Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 4 октября 2010 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в ч. 4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 23 мая 2009 г. № 98-ФЗ «О ратификации Сингапурского договора о законах по товарным знакам» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 8 ноября 2008 г. № 201-ФЗ «О внесении изменений в статью 1473 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 30 июня 2008 г. № 104-ФЗ «О внесении изменения в статью 1249 ч.4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

Федеральный закон от 23 июля 2013 г. № 222-ФЗ «О внесении изменений в ч.4 ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

Налоговый кодекс Российской Федерации» ч. 2 от 05.08.2000 г. // СПС «КонсультантПлюс»

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ// СПС «КонсультантПлюс»

Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ

Указ Президента РФ от 24 мая 2011 г. № 673 «О Федеральной службе
по интеллектуальной собственности» // СПС «КонсультантПлюс»

Указ Президента РФ от 09.02.2004 г. № 314 «О системе и структуре
федеральных органов исполнительной власти» // СПС «КонсультантПлюс»

1. Указ Президента РФ от 13 мая 2017 г. № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года». http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71572608/#ixzz5446FoCgz
2. Постановление Правительства РФ от 14 ноября 2013 г. № 1023 «О внесении изменений в Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий» // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Правительства РФ от 26.04.2012 г. № 402 «Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования РИД военного, специального и двойного назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований» // СПС «КонсультантПлюс»

---

Постановление Правительства РФ от 21.02.2012 г. № 218 «О Федеральной службе по интеллектуальной собственности» // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Правительства РФ от 26.01.2012 № 9 «Об осуществлении контроля и надзора в сфере правовой охраны и использования РИД гражданского назначения, созданных за счет бюджетных ассигнований» // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Правительства РФ от 10.12.2008 № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец» // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Правительства РФ от 24 декабря 2008 г. № 1020 «О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом и перехода без договора исключительного права» // СПС «КонсультантПлюс»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс»

1. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс»
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета. 28.06.2006. № 137.
3. Абдуллин А.И. Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. Казань: Свеча, 2015. 511 с.
4. Авдонина О.С. Защита прав на интеллектуальную собственность: понятие, характеристика // Вестник арбитражной практики. 2016. № 4. С.4-9.
5. Дели Г.Н. Интеллектуальная собственность как объект правовой и экономической защиты // Фундаментальные и прикладные исследования гуманитарных и естественных наук: экономические, социальные, философские, политические, правовые, общенаучные аспекты материалы международной научно-практической конференции: в 3-х ч. 2018. С. 34-36.
6. Дунаева Д.Г. Проблемы определения границ использования интеллектуальной собственности // Наука сегодня: проблемы и пути решения: материалы международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2018. С. 14-16.
7. Ластовская О.А. Компенсация как способ защиты прав на объекты интеллектуальной собственности: преимущества и перспективы правового регулирования // Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в контексте инновационного социально-экономического развития общества: тезисы докладов международной научно-практической конференции. Минск, 2018. С. 160-164.
8. Никишкин А.В. Правовая система охраны интеллектуальной собственности России, особенности и проблемы реализации // Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития: сб. материалов IX Международной научно-практической конференции. 2018. С. 301-303.
9. Петров Е.Н., Тыцкая Г.И. О возникновении понятий «промышленная» и «интеллектуальная» собственность // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2018. № 2. С. 24-27.
10. Притулин Р.В. Уголовная ответственность за нарушение авторских и
    смежных прав: проблемы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид.
    наук. 2010. С. 5.
11. Право интеллектуальной собственности / отв. ред. Е.А. Поздняковой. М.: Юрайт, 2016. 275 с.
12. Право интеллектуальной собственности / под ред. Н.М. Коршунова, Н.Д. Эриашвили. – М.:Юнити-Дана, 2015. –271с.
13. Право интеллектуальной собственности. Т.1. Общие положения / под
    общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. 512 с.
14. Рожкова М.А. Интеллектуальная собственность. Основные аспекты охраны и защиты. М.: Проспект, 2015. 248 c.
15. Рябцева Е.М. Теоретические аспекты интеллектуальной собственности в условиях современной экономики // Economics. 2018. № 1 (33). С. 68-70.
16. Сайт Всемирной Организации интеллектуальной собственности. http://www.wipo.int/wipolex/ru/profile.jsp?code=RU
17. Сивакова Э.С. Сравнительный анализ понятия и сущности интеллектуальной собственности в России и за рубежом // Инновационные подходы в экономическом и социальном управлении: сб. статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2018. С. 196-199.
18. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. 2010. 152 с.
19. Ткаченко Е.С. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации // Молодежь и XXI век - 2018: материалы VIII Международной молодежной научной конференции. Юго-Западный государственный университет. 2018. С. 288-293.
20. Трухина Т.Г., Мамедов А.А., Ибишова А.П., Петров В.А., Бабанина И.С. Правовая база регулирования вопроса интеллектуальной собственности как элемент экономической безопасности государства // Постулат. 2018. № 1 (27). С. 49.
21. Шакун А.Н., Афонин П.Н. Правовые аспекты защиты интеллектуальной собственности // Динамика взаимоотношений различных областей науки в современных условиях: сб. статей по итогам Международной научно-практической конференции: в 3 ч. 2018. С. 202.
22. Шарипова Л.Р., Ермашкевич Н.С. Система защиты прав интеллектуальной собственности как фактор инновационного развития // International scientific discoveries 2018: XXXIII международная научно-практическая конференция. 2018. С. 140-141.
23. Яцук К.В., Смирнов Д.К., Мухамбетов Ж.С. Нарушение интеллектуальной собственности // Молодой ученый. 2018. № 10. С. 128-131. https://moluch.ru/archive/196/48638/

---