Файл: Интеллектуальная собственность (Правовое регулирование и сущность интеллектуальной собственности в Российской Федерации).pdf

Следует иметь в виду, что термин «интеллектуальная собственность» охватывает не все результаты интеллектуальной деятельности и средства, позволяющие индивидуализировать объекты и субъекты гражданских правоотношений, а лишь охраняемые.

2. Защита интеллектуальной собственности

2.1. Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности

Интеллектуальная собственность представляет собой не только один из
наиболее значимых правовых институтов гражданского права, но и также
является важным объектом конституционного права^[51].

Статья 44 Конституции закрепляет: «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом»^[52].

Таким образом, Конституция не только закрепляет право личности на интеллектуальную собственность, но и гарантирует ее охрану законом.

Интеллектуальная собственность, как и любой другой вид собственности, часто является объектом противоправных действий со стороны третьих лиц и соответственно нуждается в правовой защите. При этом государственная регистрация права на интеллектуальную собственность является обязательным условием для правовой защиты такого права^[53].

Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации обеспечивается в первую очередь частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, но также федеральными законами № 98-ФЗ от 29 июля 2004 года «О коммерческой тайне», № 149-ФЗ от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», № 135-ФЗ от 26 июля 2006 года «О защите конкуренции», а также Кодексом об административных правонарушениях РФ, Уголовным кодексом РФ и другими^[54].

Защита прав в отношении отдельных объектов интеллектуальной собственности отличается значительной спецификой. К гражданско-правовым способам защиты гражданских прав, применяемых к интеллектуальной собственности, относятся предъявление требований^[55]:

---

- о признании права - к лицу, отрицающему или иным образом не признающему право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

- о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

- о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем, либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том
числе нарушившему его право на вознаграждение;

- о компенсации морального вреда к лицу, нарушающему право^[56].

Помимо указанных общих способов защиты гражданских прав, правообладатель интеллектуальной собственности наряду с указанными способами имеет право потребовать по своему выбору от нарушителя вместо
возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда с учетом требований разумности и справедливости;

- в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости использования произведения, определяемой
исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения^[57].

Компенсационные санкции выполняют важную функцию гражданского
права – восстановление имущественных прав правообладателей интеллектуальной собственности. Данная мера может применяться ко всем нарушениям прав на интеллектуальную собственность.

Специальной гражданско-правовой мерой по защите прав правообладателей интеллектуальной собственности является также изъятие контрафактного материала и его уничтожение по решению суда, а также изъятие и уничтожение либо обращение в доход Российской Федерации оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушений исключительных прав^[58].

Другой специальной гражданско-правовой мерой по защите прав интеллектуальной собственности является возможность требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя^[59].

К юридическому лицу, неоднократно или грубо нарушающему исключительные права на интеллектуальную собственность гражданско-правовой мерой по защите прав на интеллектуальную собственность является ликвидация такого юридического лица.

---

По тем же основаниям может быть прекращена регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Помимо гражданско-правовых способов защиты осуществляемых автором или иным правообладателем законодателем предусмотрена административная и уголовная ответственность за совершение правонарушений в данной сфере^[60].

Так российским законодательством установлена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными.

Мерой административной ответственности является штраф, а также конфискация контрафактных экземпляров.

За нарушение исключительных прав на интеллектуальную собственность предусмотрена также уголовная ответственность. Так нарушители авторских прав привлекаются к уголовной ответственности в случае присвоения авторства (плагиат), причинившего автору или иному правообладателю крупный ущерб^[61]. Уголовно наказуемо также незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта.

В данном случае нарушитель наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей, либо обязательными работами сроком до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работы или принудительные работы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок^[62].

Уголовная ответственность предусмотрена также за нарушение изобретательских и патентных прав.

Меры уголовной ответственности предусмотрены за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб^[63].

Таким образом, современным законодательством Российской Федерации предусмотрена целая система защиты прав на интеллектуальную собственность.

Тем не менее, в настоящее время Россия до сих пор относится к числу стран, лидирующих количеством контрафактной продукции на рынке^[64].

К одной из основных причин такого явления можно отнести недостаточную наказуемость за нарушение прав интеллектуальной собственности. Так, анализ судебной практики по Центральному судебному округу выявил, что нарушители прав интеллектуальной собственности привлекаются преимущественно к гражданско-правовой и административной ответственности.

---

В большинстве случаев нарушители обходятся либо предупреждением, либо взысканием с них административного штрафа или компенсации убытков правообладателю интеллектуальной собственности в пределах пятидесяти тысяч рублей^[65].

Основной мерой наказания нарушителей прав интеллектуальной собственности является конфискация контрафактной продукции. Нормы уголовного права как мера защиты интеллектуальной собственности - используются только в качестве крайнего и радикального механизма^[66].

С целью обеспечения более надежной защиты интеллектуальной собственности представляется необходимым ужесточение мер ответственности за нарушение прав интеллектуальной собственности.

Кроме того, представляется целесообразным совершенствование законодательства в этой области с введением новых нормативных актов для каждого вида прав интеллектуальной собственности, с целью детализации и конкретизации правового режима каждого вида прав интеллектуальной собственности^[67].

Институт интеллектуальной собственности нуждается также в разработке более четкого понятийного аппарата в правовых актах, а также введением в Уголовный кодекс Российской Федерации отдельного раздела, посвященного преступлениям в области права интеллектуальной собственности.

Данные меры будут способствовать созданию более разработанного механизма правового регулирования института интеллектуальной собственности, а также как следствие более надежной защите исключительных прав^[68].

2.2. Проблемы защиты интеллектуальной собственности

Говоря о России, как о стране с богатым интеллектуальным потенциалом, стоит отметить, что уровень преступности в рассматриваемой сфере остается, на сегодняшний день, достаточно высоким.

Большинство авторов, несмотря на различные взгляды, на объекты интеллектуальной собственности, охраняемые уголовным законом, сходятся во мнении, что уголовно-правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности в Российской Федерации обеспечивается:

- ст.146 «Нарушение авторских и смежных прав» УК РФ;

- ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав» УК РФ;

- 180 «Незаконное использование средств индивидуализации товаров» (работ, услуг)» УК РФ.

---

Но нарушения прав исполнителей, производителей фонограмм, правообладателей в аудиовизуальной сфере и в области программного обеспечения носят массовый характер^[69].

В юридической литературе высказаны различные суждения по этому вопросу.

Интересной представляется точка зрения С.А. Сударикова, он считает: «сохранение положения дел в области нарушения интеллектуальных прав неизменным подтверждает, что меры гражданского, административного и уголовного законодательства направляются не на причину правонарушений, а на их следствия»^[70].

Можно сказать, что нормы Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ, предусматривающие ответственность за данные преступления не является совершенным и эффективным инструментом защиты данного конституционного права^[71].

Механизм правовой защиты интеллектуальной собственности недостаточно отлажен и законодательно урегулирован. В УК РФ имеются пробелы и неточности, а также проблемы при его применении в рассматриваемой нами области.

Изучающие данную проблему ученые, считали, что санкции, предусмотренные правовыми нормами, практически не применяются на практике^[72].

К примеру, Р.В. Притулин в своей работе «Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав: проблемы теории и практики» исследуя вопросы «эффективности применения уголовного наказания за нарушение авторских и смежных прав» пишет, что уголовное наказание по делам о нарушениях авторских и смежных прав не решает поставленные перед ним задачи, является малоэффективным и экономически невыгодным.

Так, по логике автора, наказание виновного и предупреждение совершения нового преступления не достигается в полной мере. Помимо этого, законодательством не определено понятие «крупный ущерб», которое необходимо для привлечения к ответственности.

Поскольку законодатель не раскрывает этого термина, соответственно, правоприменители на практике сталкиваются со сложностью в оценки понятия «крупный ущерб», определения момента становления правонарушения преступлением. Правильнее было бы, на наш взгляд, в ст. 146 УК РФ конкретизировать данное понятие^[73].

Как мы уже выяснили, проблем, в силу которых пока так и не удалось улучшить положение в области борьбы с нарушением авторских и смежных прав, достаточно много.

---