Файл: Общие положения о наследовании: понятия и виды.pdf

Введение

В последние годы роль наследственного права в жизни каждого гражданина существенно возросла. Данный процесс вызван значительными преобразованиями, которые затронули все области общественной жизни: социальную, экономическую, духовную, политическую.

Важность изучаемых нами вопросов принятия и отказа от наследства устанавливается тем, что посредством института наследования человек может не беспокоиться о том, кому перейдет все его имущество, а может распорядиться по своему усмотрению.

Актуальность темы исследования обуславливается тем, что в собственной жизни каждому человеку рано или поздно приходится сталкиваться с наследственным правом. Право наследования формируется у наследников вне зависимости от их воли согласно правовым фактам, с которыми связано открытие наследства и фактам, с которыми непосредственно связано призвание конкретных лиц к наследованию или по закону, или по завещанию. Субъективное право наследования заключается в возможности принятия наследства либо отказа от него.

Принятие наследства выступает в качестве необходимой юридической предпосылки его приобретения в собственность в рамках наследования для всех лиц, которые призываются к наследованию, за исключением публично-правовых образований, которые наследуют выморочное имущество.

Однако, стремясь принять наследство, граждане не всегда обращаются в нотариальные органы в регламентированные сроки. Следствием отказа граждан от применения формального способа принятия наследства являются большое количество сложностей, с которыми они вынуждены сталкиваться при представлении нотариусу после истечения регламентированных сроков для принятия наследства доказательств, которые безусловно говорят о его фактическом принятии, или при исследовании судом заявления об установлении факта принятия наследства.

Довольно часто наследники или не оформляют отказ от наследства согласно принятой на законодательном уровне процедуре, а именно при помощи подачи заявления по месту открытия наследства нотариусу, или проявляют излишнюю спешку при решении вопроса об отказе от наследства, а это, в отличие от принятия наследства является необратимым процессом.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с реализацией института наследования в гражданском праве.

Предмет исследования – правовое регулирование принятия наследства и отказ от наследства.

Цель данного исследования – комплексное исследование понятия и видов наследования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1)изучить историю развития наследования в России;

2)изучить понятие и сущность наследования;

3)провести исследование наследования по закону и по завещанию;

4)изучить процедуру принятия наследства;

5)рассмотреть порядок отказа от наследства;

6)исследовать особенности приращения наследственных долей.

Для достижения указанной выше цели исследования и решения поставленных задач настоящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе научного познания, предполагающего объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Наряду с этим применялись исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логический и другие методы научного исследования.

Структура данной работы весьма традиционна. Она состоит из введения, двух глав основной части, заключения и списка использованных источников и литературы.

Глава 1.Общие положения о наследовании

1.1.История развития законодательства о наследовании

Исследовать историю явления, тем более правового особо важно, так как можно отследить эволюционный путь наследования в общем порядке и по завещанию в частности в нашем государстве. Данный путь завершается принятием части 3 Гражданского кодекса РФ и большинство исторических параллелей очень интересны.

Первоначальным источником, где мы обнаруживаем положения, которые регулируют правоотношения в наследственной сфере, выступает «Русская Правда» в 6 веке. Наследство согласно «Русской Правде имеет название «задницы» или «остатка», то есть того, что оставляет после себя умерший. Среди вещей, которые переходят в порядке наследования, упоминается лишь имущество движимого характера, дом, двор, рабы, скот и товары. По поводу земель не говорится ничего, так как, не являясь еще объектом частной собственности, она не может переходить по наследству. Наследование в порядке завещания ничем не отличается от наследования по обычаю.

В том случае, если наследодатель умрет без оставления завещания, или «без ряду», то в качестве наследников будут выступать лишь члены семьи умершего. «Русская Правда» говорит только о порядке наследования после смерти родителей. После смерти отца к наследованию привлекаются дети от жены, но не от рабынь.

Из порядка наследования исключались дочери, они могли привлекаться к наследованию только в случае отсутствия сыновей. Дочери до выхода замуж оставались в доме, а братья должны были снабжать их приданым. Наследство, при отсутствии завещания, делилось равным образом между всеми детьми без преимущества старшего. Кроме того, дом вместе с двором переходил к младшему сыну.

Псковская судная грамота – это памятник прав в 14-15 веке, он отличает наследство, которое было оставлено по завещанию и наследство, которое перешло без завещания. Ранее действовавшее отношение между обоими основаниями не соблюдается и каждое обладает независимым значением. Оно отражается в правах и ответственности тех и иных наследников. Завещание, которое называлось «поряной» либо «рукописание», имело письменную форму.

Далее, вплоть до начала царствования Петра I, мы можем увидеть в дальнейшем развитие института наследования на основании закона – развитию наследования в порядке завещания законодатель почти не уделял никакого внимания.

Согласно указу Петра I в 1714 году о единонаследии был определен переход всего имущества к одному из сыновей. Петром I, в первую очередь, двигали фискальные мотивы, так как раздробление имений в случае раздела имущества снижало их ценность в экономической сфере, что в свою очередь приводило к снижению сумм податей, которые поступили в казну. Вотчинные поместья слились в одно понятие недвижимого имущества. Если наследодатель не устанавливает наследника из сыновей, то имущество подлежит переходу старшему сыну.

Таким образом, завещательное право возвратилось к исходному пункту – свобода завещателя состояла только в выборе члена семьи и завещания в пользу посторонних лиц не допускались. Встретив сопротивление в тогдашнем русском обществе, указ о единонаследии 1714 года был отменен Анной Иоанновной в 1731 году.^[1]

Легально термин завещания мы можем встретить в томе 10 части 1 статьи 1010 Свода Законов, где устанавливается, что завещание – это законное волеизъявление владельца о его имущества в случае наступления смерти. Данная воля должна выражаться лично самим завещателем, в связи с этим представительство при завещательном акте недопустимо. Помимо того, что завещание выступает в качестве предсмертного распоряжения об имуществе, законодательство определяет возможность наличия в завещании волеизъявления, направленного на иные предметы: назначение опекунов к малолетним наследников, определение душеприказчика, распоряжения по поводу похорон и т.д. допускается, что сущность завещания может ограничиваться распоряжением о назначении опеки.

В русском наследственном праве дореволюционного периода мы можем столкнуться с ограничением воли наследодателя на законодательном уровне. С учетом того, что в русском наследственном праве дореволюционного периода институт обязательной части отсутствовал, интересы семьи подлежали защите при помощи института родового имущества, которое выступило в качестве своеобразного прототипа обязательной части имущества. Суть данного института состояла в том, что имения не находилась в свободном распоряжении собственника, ни на основании договора дарения, ни по завещанию.

Таким образом, можно сделать вывод, что в дореволюционный период не существовало законодательных запретов на условные и срочные завещания. Только в отношении родового имущества срочные и условные завещания были недопустимы по той причине, что право на них находилось в руках наследника в силу этого закона.

Внешним признаком действительности завещания выступает соблюдение определенной формы:

1)общая форма, завещание дома и у нотариуса, или

2)особенная форма, являющаяся исключительной и допускаемая только в устанавливаемых законом случаях, при наличии некоторых условий.

Во всех случаях должна признаваться только письменная форма, завещания в устной форме никакой силой не обладают (том 10 части 1 статьи 1023 Свода Законов).

Кроме установленных общих форм завещаний русское законодательство в наследственной сфере дореволюционного периода допускало и особенные формы завещаний: военно-морское, походное, крестьянское, загранично, госпитальное, содержание которых можно легко установить с учетом их названия.^[2]

В соответствие с действовавшим до 1917 года законодательством, завещание, после смерти завещателя должно было быть предоставлено в суд для утверждения и исполнения с соблюдением определенных сроков. (том 10 часть 1 статья 1060 Свода Законов). Сроки определялись следующие: для находящихся в Российском государстве – 1 год, а для тех, кто находится за границей = 2 года с момента смерти завещателя (том 1- часть 1 статья 1063 Свода Законов).

По истечении этих сроков завещание исполнению не подлежало и становилось ничтожным (том 10 часть 1 статьи 1065 Свода Законов). Данный срок подлежал восстановлению в том случае, если наследник представил неопровержимые доказательства, свидетельствующие, что срок для утверждения и исполнения пропущен по причине незнания наследником того факта, что завещание существует, или по иной причине, являющейся уважительной. В этом случае наследник имел право подать иск до истечения земской давности с момента смерти завещателя (том 10 части 1 статьи 1066 Свода Законов).

Исполнение волеизъявления завещателя можно возложить как на самих наследников, так специально установленных лиц. Составлялся другой акт, который должен был основываться на законе и утверждать третьих лиц, исполняющих волю завещателя. В качестве душеприказчиков не могли выступать служащие карантинных организаций, в случае, если завещание было составлено лицом во время его нахождения в этом учреждении. Также не могли стать душеприказчиками лица, которые подписали завещание и участвовали в качестве свидетелей при завещании. Душеприказчик не был вправе требовать вознаграждение за совершаемые действия от наследников, либо самостоятельно выделить его из наследства. Однако завещатель мог установить ему вознаграждение на основании завещательного акта.

В 1917 году произошел Октябрьский переворот, он затронул институт наследования в гражданско-правовых отношениях. С октября 1917 года и до 27 апреля 1918 года правоотношения в наследственной сфере подлежат регулированию старым законодательством царской России.

В примечании к ст. 5 декрета о суде от 7 декабря 1917 года говорилось: «отмененными признаются все законы, противоречащие декретам ЦИК Совета Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов и Рабочего и Крестьянского Правительства, а также программа-минимум Р.С.-Д.Р. Партии» и партии СР». В то же время данный декрет указывал, что суды могут ссылаться на законы свергнутых правительств в той части, в какой они не были применены или отменены революцией и не противоречили революционной совести и революционному правосознанию. Так, например, не могли подлежать применению те нормы ч. 1 т. X Свода законом Российской империи, в которых утверждались сословные привилегии, неравноправие женщин в наследовании и т.д.

Гражданский кодекс 1923 года, в статье 422 содержал законное определение завещания, а именно: «завещанием считалось «распоряжение лица в письменной форме, в случае смерти предоставить имущество одному либо нескольким лицам из числа установленных в статье 418 либо о распределении его между несколькими либо всеми данными лицами в другом порядке. В более поздней редакции статьи 422 определение завещания было упразднено.

В завещании должны определяться те лица, к которым при наступлении смерти завещателя переходят установленные в завещании права, то есть оно должно содержать в себе указание на наследника. Распоряжения, в которых не были установлены тем либо другим образом наследники, не может исследоваться в качестве завещания.