Файл: Процедуры несостоятельности (Теоретические основы банкротства организации).pdf

Введение

Банкротство предприятий целесообразно рассматривать и как процесс эволюционного развития экономики любой страны. То есть институт банкротства позволяет оздоровить экономику страны путем ликвидации финансово неустойчивых предприятий и создать новые предприятия. Как отмечают ученые, только развитие по-настоящему здоровой системы рыночной конкуренции однозначно раскрывает, какие системы и формы хозяйствования жизнеспособны и прогрессивные, а какие обречены на банкротство и естественное отмирание.

Федеральный закон от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает множественность процедур, которые могут применяться к неплатежеспособным должникам в зависимости от особенностей их правового положения, от возможности (невозможности) восстановления их платежеспособности и других некоторых других.

В соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года «О несостоятельности», когда проходит рассмотрение дела задолжника (юридического лица), к нему применяются такие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

В законе о банкротстве употребляется термин «процедуры банкротства», однако это лишь условное употребление, потому что по факту процедурой банкротства при самом банкротстве является только конкурсное производство. Оно используется лишь тогда, когда должник признан судом банкротом. Все оставшиеся процедуры используются в предбанкротном состоянии предприятия, когда предприятие еще не признано судом несостоятельном, но уже является на гране банкротства. К таким процедурам относится и финансовое оздоровление, и мировое соглашение, и наблюдение и т.д. Важно учитывать, что процедуры банкротства отличаются между собой по цели, к которой она стремится, по своей сущности и также скоками своей реализации.

Объектом исследования являются отношения, возникающие при банкротстве юридических лиц.

Предметом исследования являются нормы регулирующие как процедуру, так и порядок банкротства юридических лиц.

Цель исследования состоит в комплексном анализе процедуры банкротства юридических лиц.

Достижение данной цели потребовало решения в работе следующих задач:

- анализ понятия и причин банкротства предприятий;

- дать анализ признаков банкротства предприятий;

-общая характеристика нормативно-правового регулирование банкротства (несостоятельности) предприятий;

-.анализ процедуры банкротства предприятий;

Теоретическую основу работы составили исследования в области банкротства, причин банкротства и процедуры банкротства таких авторов, как Андреев А.В., Вялкова Е. О., Гимидеева В.И., Зиганшина Н.Н., Карпунина Е.В., Карпунин А.Ю., Горшкова Г.Н., Лебедева Е. А., Слепышев В.А., Федорова К.В., Филипов Л.Е.

Для решения поставленных задач в качестве инструментария
применялись общенаучные методы такие как: анализ, синтез, дедукция, индукция, классификация, исторический и логический анализ.

Цели и задачи работы, особенности ее методологической балы определили ее структуру следующим образом. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников

Глава 1. Теоретические основы банкротства организации

1.1 Понятие и причины банкротства предприятий

В научной экономической и юридической литературе существует множество толкований термина «банкротство». Этот термин употребляется во многих общественно-политических и естественных науках, каждая из которых дает ему свое толкование (сейчас особенно часто термин употребляется в политологии). Причиной существования большого количества определений является многогранность этого понятия, неоднозначность в проявлениях и часто неожиданность последствий. И по сей день продолжаются теоретические обоснования этого феномена. В связи с этим целесообразно рассмотреть наиболее типичные определения понятия «банкротства», которые присутствуют в зарубежных и отечественных научных публикациях.

Так, согласно Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» «банкротство - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей»^[1].

Недостатком этого определения является то, что оно создает иллюзию обязательного удовлетворения должником требований кредиторов с помощью применения ликвидационной процедуры. На практике очень часто требования кредиторов остаются неудовлетворенными несмотря на положительное рассмотрение их иска и применения ликвидационной процедуры. Кроме того, процедура банкротства в судах различной инстанции порой тянется годами, а предприятие де-факто является банкротом.

В исследовании нас интересуют, прежде всего, экономические аспекты банкротства предприятия, поэтому целесообразно рассмотреть другие определения этого понятия. Баулина М.С. дает такое определение: «банкротство предприятий - это следствие глубокого финансового кризиса, система мероприятий по управлению которым не дала положительных результатов»^[2]. Неъматов А.М. дает определение, что «банкротство - это неплатежеспособность должника- предприятия, банка, иной организации или отдельного лица платить по своим долговым обязательствам»^[3]. Как видим, фактически существуют два определения банкротства: юридическое и экономическое.

Итак, банкротство - это несоответствие финансово- экономического положения предприятия кредиторским требованиям (различных групп влияния), величина которых определяется судом и частично или полностью удовлетворяется с помощью применения ликвидационной процедуры.

Банкротство в развитии экономики и общества рассматривают, как правило, как негативное явление. Поскольку считается, что функционирование финансово неустойчивых предприятий приводит к ухудшению ситуации в экономике в целом.

С таким утверждением можно согласиться при условии, если:

• негативные финансовые и другие экономико-социальные показатели присутствуют в большинстве предприятий страны - «экономическая пандемия банкротства» (экономическая пандемия банкротства присуща предприятиям, действующим на территории страны, где происходит финансово-экономический кризис);
• предприятие является стратегическим предприятием экономики страны и исчезновение такого предприятия приводит к нарушению технологической цепочки в производстве, сокращению поступлений в государственный бюджет;
• исчезает большое предприятие и на его месте не появляется новое, что приводит к социальной напряженности в регионе, стране;
• предприятие производило продукцию или предоставляло услуги с низким уровнем эластичности или с нулевой эластичностью (как правило, естественные монополии);
• банкротство является фиктивным или умышленным с целью изменения собственности, акционеров и т.п., нарушает интересы групп влияния (работников, менеджеров, акционеров, общества и т.д.)^[4].

Вместе с тем банкротство целесообразно рассматривать и как процесс эволюционного развития экономики любой страны. То есть институт банкротства позволяет оздоровить экономику страны путем ликвидации финансово неустойчивых предприятий и создать новые предприятия. Как отмечают ученые, только развитие по-настоящему здоровой системы рыночной конкуренции однозначно раскрывает, какие системы и формы хозяйствования жизнеспособны и прогрессивные, а какие обречены на банкротство и естественное отмирание [5, с. 31].

Институт банкротства позволяет регулировать рынок производителя, не допуская перепроизводства, которое может привести к экономическим кризисам. Важным этапом формирования системы предупреждения банкротства на предприятии является установление причин банкротства. Понятно, что причин есть множество и перечислить их всех невозможно. Поэтому целесообразно их рассматривать укрупненно по группам и акцентировать внимание на самых важных.

В общем, факторы, которые являются предпосылкой банкротства предприятий, можно сгруппировать в следующие две группы:

• внешние по отношению к предприятию (экономические, политические, демографические, усиление международной конкуренции, банкротство должников), на которые оно не имеет возможности влиять или это влияние очень слабое;
• внутренние (рост дебиторской задолженности, дефицит собственных оборотных средств, неэффективность финансовых вложений, отсутствие договорной дисциплины и т.д.), которые непосредственно зависят от организации работы на самом предприятии.

Другие авторы считают, что причинами банкротства являются финансовые кризисы, обусловленные экзогенными (спад конъюнктуры в экономике, уменьшение покупательной способности, значительный уровень инфляции, нестабильность хозяйственного и налогового законодательства, нестабильность финансового и валютного рынков, распространение конкуренции в отрасли, кризис отдельной отрасли, сезонные колебания, дискриминация органами власти и т.д.) и эндогенными (низкое качество менеджмента, дефициты в организационной структуре, низкий уровень квалификации персонала, недостатки в производственной сфере, просчеты в области снабжения, низкий уровень маркетинга и потеря рынков сбыта, просчеты в инвестиционной политике, отсутствие инноваций и рационализаторства, дефициты в финансировании, отсутствие или неудовлетворительная работа служб контроля) факторами.

Понятно, что причины отличаются в зависимости от страны, региона, области деятельности предприятия, величины предприятия, формы собственности предприятия и его организационно-правового статуса и т. п. Поэтому целесообразно рассмотреть новые на сегодняшний день причины банкротства предприятия, которые возникают в результате развития мировой экономики и внешнеэкономических связей между участниками рынка, а также выделить причины банкротства, присущие отечественной экономике^[5].

И в завершение попробовать эти причины включить в группы для того, чтобы, анализируя причины банкротства и разрабатывая элементы предупреждения банкротства, предприятие оптимизировало расходы ресурсов.

К современным причинам возникновения банкротства предприятия относятся:

-возрастание роли ТНК, увеличение крупных компаний из-за процессов слияния, объединения, а следовательно, уровня конкуренции;

-рост требований и потребностей потребителей к продукции предприятий;

-рост доли наукоемких продуктов и услуг;

-значительное сокращение жизненного цикла товаров и услуг;

-взаимозависимость экономик разных стран и возможность возникновения «эффекта домино» во время финансово-экономических кризисов и банкротств предприятий;

-рост числа террористических актов в мире;

-рост ограничений по защите окружающей среды активная деятельность природоохранных организаций;

-Internet-преступления и виртуальные махинации;

• рост природных катаклизмов и количества техногенных аварий;
• динамичность и турбулентность развития мировой экономики^[6].

Анализ деятельности отечественных предприятий позволил выделить такие внутренние причины банкротства предприятий:

-неквалифицированный менеджмент;

-низкая корпоративная культура и отсутствие корпоративных ценностей;

• отсутствие стратегического менеджмента на многих предприятиях;
• борьба между миноритарными и мажоритарными собственниками предприятий;
• износ основных фондов и отсутствие средств для их обновления;
• несовершенные системы мотивации и низкая производительность труда по сравнению с другими странами;
• отсутствие систем предупреждения банкротства предприятия;
• наличие большого количества злоупотреблений и махинаций менеджмента;
• продажа и покупка товаров, услуг через посредников, которая снижает уровень рентабельности производства;
• высокая энергоемкость изделий, большое количество отходов производства и отсутствие технологий их переработки;
• наличие у предприятий избыточных активов (машины, здания, транспортные средства, запасы и оборудования).

Целесообразно отдельно выделять внешние причины банкротства отечественных предприятий:

• несовершенство законодательства в сфере банкротства предприятий и права собственности;
• злоупотребление в судебной ветви власти;
• злоупотребление партнеров по бизнесу и недобросовестная конкуренция;
• наличие монополизма на отдельных рынках;
• неопределенность внешней стратегии развития экономики вызывают потерю рынков сбыта;
• наличие информационной асимметрии;
• высокие проценты по кредитам коммерческих банков^[7].