Файл: Правовые аспекты недействительности сделок.pdf

Введение

Сделка является одной из наиболее древних правовых конструкций. Применение сделок на протяжении нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения.

Современный гражданский оборот может быть представлен как процесс совершения различного рода сделок. Сделки являются основной правовой формой, в которой опосредуется обмен между участниками гражданского оборота. И в связи с этим особое значение приобретают те требования, которые предъявляет закон к действительности сделок. Именно по этой причине перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей начинается со сделок, которыми признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Среди норм главы 9 ГК, посвященной сделкам, особое место занимают вопросы их недействительности.

Становление и развитие предпринимательской деятельности в нашей стране требует адекватного правового регулирования отношений предпринимательства. Если рассматривать предпринимательскую деятельность с позиций гражданского права, то она может быть представлена как совершение различного рода сделок, направленных на положительный экономический результат. Иначе говоря, сделки являются одним из наиболее распространенных юридических фактов или же гражданско-правовая сделка является одним из важнейших институтов, на основе которых функционирует товарно-денежный оборот. В настоящее время вопросы недействительности сделок на фоне нестабильного и нечеткого законодательства приобретают особую актуальность, ведь право требования применения последствий недействительных сделок является одним из основных способов защиты гражданских прав.

На актуальность данной темы указывает также то, что в последнее время отмечается устойчивая тенденция роста споров, связанных с признанием сделок недействительными и требованием о применении последствий недействительных сделок.

Как следует из данных официальной статистики арбитражных судов РФ, наблюдается рост исковых заявлений с требованием о признании договоров недействительными.

Обусловлено это следующим: с одной стороны, низкая правовая культура отечественных предпринимателей приводит к тому, что значительное число сделок имеют те или иные юридические пороки, а с другой стороны, субъекты сделок могут сознательно искажать результат своей хозяйственной деятельности в целях достижения положительных для себя (предприятия) результатов.

Создавшаяся ситуация настоятельно требует переосмысления некоторых теоретических конструкций, связанных с данной темой, в целях поиска путей разрешения некоторых проблем современной правоприменительной практики.

К указанной теме обращались В.А. Оргензихт, Рабинович Н.В., Н.С. Романенков Н.С., С.Р. Светланина, Э.Б. Эйдинова, Ф.С. Хейфец и др., а также авторы учебной литературы, авторы различных публикаций. Так, например, в статье А.К. Томилина рассматривается история, основа разделения недействительных сделок на ничтожные и оспоримые, сложности правоприменительной практики, статья Л. Андреевой посвящена специальным основаниям недействительности сделок, а статья А.А. Глашева – отдельным видам обязательств.

Несмотря на достаточную изученность проблемы, толкование и применение отдельных норм ГК о недействительных сделках связано с определенными сложностями, что не может не отразиться на деятельности практикующих юристов.

Таким образом, цель настоящей курсовой работы – выработать концепцию понимания и применения гражданско-правовых норм о недействительности сделок для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и для успешного осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Объектом исследования данной курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с заключением участниками гражданского оборота сделок, которые по каким-либо критериям не соответствуют действующему законодательству.

Предмет исследования - теоретические положения и нормы в сфере недействительности сделок, их правовой природы, оснований недействительности сделок и их правовых последствий. 

Таким образом, в настоящей работе затрагиваются как теоретические, так и практические аспекты, связанные с оспоримостью и ничтожностью сделок, с применением сроков исковой давности по данным сделкам, с последствиями недействительности сделок, анализируются нормы ГК и сложившаяся судебная практика.

Правовую и теоретическую основу работы составляют Конституция РФ, ГК, материалы судебной и арбитражной практики, а также различные материалы, опубликованные в отечественной литературе.

Теоретической и методологической основой исследования стал системный подход к анализу понятия недействительности сделок. Применение разнообразных методов исследования (сравнительно-правового, специально-юридического, статистического, исторического и логического) способствовало обращению одновременно к гражданскому праву, к судебной практике, а также к другим источникам.

1 Недействительность сделок: общая характеристика

1.1 Условия действительности сделок и понятие их недействительности

Ни Основы, ни ГК РСФСР, ни ГК РФ не содержали и не содержат исчерпывающего перечня позитивных условий, которым должна соответствовать сделка, чтобы она вызывала те правовые последствия, на достижение которых была направлена воля ее участников.

Объявляя недействительность сделок на практике, выработалось четыре вида таких требований, в одном случае прямо говорящих о позитивных условиях, а в другом – о негативных.

Необходимо, чтобы определенными качествами обладали субъекты, заключающие сделку. Ст. 153 ГК РФ определила, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для действительных сделок необходимо, чтобы ее субъекты (субъект) обладали правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности.

Сделки должны быть правомерным, их содержание должно соответствовать действующему законодательству. Именно правомерностью сделка отличается от правонарушений (деликтов) – волевых действий, противных закону и влекущих за собой такие правовые последствия, которых лицо, совершившее правонарушение, не имело в виду и наступления которых оно не желало^[1]. Под содержанием сделки понимают совокупность составляющих ее условий^[2].

Сущность сделки составляют воля и волеизъявление сторон. Содержание воли субъектов сделки формируется под влиянием социально-экономических факторов: лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, заключают сделки, чтобы обеспечить изготовление и сбыт товаров, оказание услуг и получение прибыли и т.п.; граждане посредством совершения сделок удовлетворяют материальные и духовные потребности.

Волеизъявление – выражение воли лица вовне, благодаря которому она становится доступной восприятию других лиц. Волеизъявление – также является важнейшим элементом сделки. Способы выражения, закрепления или засвидетельствования воли субъектов, совершающих сделку, называются формами сделок (устная, письменная – простая и нотариальная, с помощью конклюдентных действий, молчания)^[3]. Форма в сделке представляет собой тот способ, при помощи которого фиксируется волеизъявление, направленное на совершение сделки^[4].

Сделку отличает направленность действий на определенный правовой результат, намерение его достичь. Совершая сделку, лицо имеет ввиду удовлетворение определенной потребности (в жилье, пище и т.д.), т.е. оно ставит перед собой цель экономического характера. Однако цель сделки в том, что лицо, ее совершающее, желает не просто фактического удовлетворения потребности, но получения права на пользование благом, которым оно удовлетворяется и охраны этого права. Вместе с тем оно осознает, что сделка создает для него обязанности по отношению к другому лицу (например, обязанность вносить квартирную плату). И здесь следует отметить, что для сделки характерно совпадение цели и правового результата (в теории гражданского права существовало и другое мнение)^[5]. Цель и результат не совпадают, когда в форме сделки совершаются неправомерные действия.

Таким образом, условиями действительности любой сделки являются следующие:

- сделка не должна противоречить законодательству;

- сделка должна быть совершена дееспособными лицами (физическими или юридическими) в рамках их правоспособности и дееспособности;

- воля, выраженная в сделке (внешняя воля или волеизъявление) должна соответствовать внутренней (истинной, подлинной) воле субъекта, т.е. должно быть совпадение внешней и внутренней воли. Поэтому недействительными являются сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, насилия, заблуждения и других подобных обстоятельств;

- сделка должна быть совершена в требуемой законом форме.

Сделка, не соответствующая указанным условиям, признается недействительной, т.е. не имеет юридической силы. Недействительность сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не обладает качествами юридического факта, способного породить те гражданско-правовые последствия, наступления которых желали субъекты.

В литературе существует мнения, согласно которому недействительность сделки означает ее отсутствие, если же сделка существует, то она не может быть недействительной^[6]. Думается, что данная теория может быть подвергнута критики. Недействительность – это правовая категория, смысл которой состоит в том, что право не признает юридической силы за определенными действиями, актами, документами. Т.е. недействительная сделка как юридический факт существует, но если, согласно определению законной сделки, последняя влечет последствия, на которые была направлена воля сторон, то недействительная сделка влечет последствия, которые установлены законом для недействительных сделок.

Таким образом, резюмируя вышесказанное, представляется возможным синтезировать определение понятия недействительной сделки: Недействительная сделка – это действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданского правоотношения, но не создающие этих последствий вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона.

Все вышесказанное приводит к мысли, что действительность сделки зависит от действительности образующих ее элементов. Поэтому недействительные сделки могут быть сгруппированы в зависимости от того, какой из элементов сделки оказался дефектным.

1.2 Классификация сделок по критерию дефектности элементов

Сделки с пороками в субъекте следует подразделить на две группы: первая связана с недееспособностью граждан, а вторая - со специальной правоспособностью юридических лиц либо статусом их органов. На основе статей ГК можно определить следующие виды недействительных сделок с пороками в субъекте. Это сделки, совершенные:

1) гражданином, признанным недееспособным (ст. 171 ГК) (Приложение 1 – Таблицы «Недействительность сделки, связанная с недееспособностью гражданина»);

2) несовершеннолетним, не достигшим 14 лет (ст. 172 ГК);

3) несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет (ст. 175 ГК) (Приложение 2 – Таблица «Недействительность сделки, связанная с несовершеннолетием гражданина»);

4) гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст. 176 ГК);

5) гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК);

6) юридическим лицом, выходящие за пределы его правоспособности (ст. 173 ГК) (Приложение 3 – Таблица «Недействительность сделки, связанная с правоспособностью юридического лица»);

7) с превышением полномочий (ст. 174 ГК) (Приложение 4 – Таблица «Недействительность сделки, совершенной лицом с нарушением полномочий»)

Сделки с пороками воли можно подразделить на: сделки, совершенные без внутренней воли на совершение сделки (ст. 179 ГК РФ), и сделки, в которых внутренняя воля сформировалась неправильно (ст. 178 ГК РФ).

Сделки без внутренней воли совершаются под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.