Файл: Общая характеристика основных современных правовых семей (Понятие и классификация правовых семей).pdf

Финское право несет на себе сильную печать шведского права. Определенную самостоятельность финское право обрело в период нахождения в составе Российской империи, где она обладала особым государственно-правовым статусом, предусматривающим высокую степень автономности. В частности, был принят свой Уголовный кодекс. Однако в настоящее время реформа финского права еще не завершена, многие отрасли до сих пор не кодифицированы; в этой связи на практике роль источника права играют судебные решения. В Финляндии до сих пор действует УК 1889 года (с изменениями), а система судопроизводства имеет схожие черты со шведской системой. Дания – это конституционная монархия. Главой государства является король. В соответствии с Законом о престолонаследии 1953 года королевская власть передается по наследству по мужской и женской линиям. По Конституции 1953 года король обладает весьма широкими полномочиями (назначает и увольняет правительство, утверждает законы, имеет право роспуска парламента, является верховным главнокомандующим и другие) и ни перед кем не отвечает. Однако фактически большинство функций исполнительной власти выполняет правительство, которое, как правило, возглавляет лидер партии парламентского большинства. Правительство обладает значительными законодательными полномочиями. Парламент Дании представляет собой однопалатный фолькетинг, избираемый на 4 года населением страны. Основная функция фолькетинга – законодательная. [19,c.43]

Важнейшим документом в истории права страны является Датский закон Кристиана 1683 года, состоящий из 6 книг и представляющий собой свод законов по различным сферам общественных отношений. Некоторые нормы его действуют и сегодня. Реформирование права в Дании началось в 1849 году, после отмены абсолютной монархии. Особенность правовой системы Дании состоит в том, что в этой стране немалую роль играют судебные прецеденты, поскольку в целом право кодифицировано далеко не полностью. Отметим, что решения Верховного суда являются обязательными для нижестоящих инстанций. К числу кодифицированных отраслей принадлежит уголовное право. УК Дании был принят в 1930 году. Норвегия также является унитарным государством, а по форме правления – конституционной монархией (с 1814 года). Каждой из 19 областей управляет назначаемый королем губернатор; на местах также действуют выборные органы. Король возглавляет исполнительную власть, назначает премьер-министра (обычно лидера парламентского большинства), имеет право накладывать отлагательное вето и другие полномочия. Норвежский король чтит дворцовые традиции. Например, во время визита в Россию в мае 1998 года король Норвегии Гарольд V был облачен в военный мундир и белые перчатки, которые не снимал даже при рукопожатии с Президентом России Ельциным. Текущую же деятельность по управлению государством осуществляет правительство. Законодательная власть принадлежит парламенту – стортингу, депутаты которого избираются на 4 года. Парламент также выполняет контролирующую функцию. Первые записи норвежских правовых обычаев относятся к XII веку. После завоевания Норвегии Данией (в 1380 году) норвежское право оказалось под сильным влиянием датских правовых традиций, а после присоединения к Швеции (1815–1905 годы) – соответственно, шведских традиций. [15,c.76]

Тем не менее Норвегия не утратила своей правовой самобытности. Так, в 1687 году издан «Норвежский свод законов короля Кристиана V» в 6 книгах, охватывающих основные сферы жизни. В последующем норвежское право так и не получило существенной кодификации, и основным источником права являются отдельные законодательные акты. Важное значение в правовой системе отводится судебным прецедентам и, что характерно именно для Норвегии, работам ученых-юристов, а также материалам законопроектов, позволяющим «выявить истинные намерения» законодателя. Действующий УК принят в 1902 году. Это был первый в Европе уголовный закон, отражающий идеи социологической теории наказания в уголовном праве. Традиционная для европейских стран система наказаний в этом кодексе дополнена нормами о мерах безопасности, применяемых к рецидивистам и психически неполноценным лицам [2, с. 276–280]. Таким образом, можно отметить, что развитие государственности и права в Скандинавских государства шло самобытным путем, отличным от развития стран континентальной Европы и Англии. В то же время определенное влияние на развитие правовых систем Скандинавских стран оказали и романо-германские и англосаксонские правовые семьи. Поэтому в этих странах можно встретить некоторые черты континентального и общего права. Так, с романо-германской правовой семьей ее связывает то, что важнейшими источниками права в Скандинавских странах являются нормативно-правовые акты. Как мы уже отмечали, в XVII–XVIII веках в Дании и Швеции были приняты два нормативно-правовых акта, два свода – Кодекс короля Христиана V 1683 года, известный в Норвегии под названием «Норвежское право», и Свод законов Шведского государства 1734 года. Данные акты явились исходным пунктом формирования правовых систем Скандинавских стран и составили основу последующего развития обеих ветвей скандинавского права – датской и шведской [1, с. 275–276]. Таким образом, еще несколько столетий назад в Скандинавских странах осуществлялась систематизация законодательства, что также свойственно странам романо-германской правовой семьи. Однако данный процесс не привел к появлению кодексов, равноценных тем, которые были разработаны и приняты во Франции и Германии. Шведский и Датский своды можно было расценивать как инкорпорацию действующего законодательства на момент их принятия, так как отдельные части этих законодательных актов были объединены по тематическому основанию, но не представляли собой акты, при помощи которых осуществляется комплексное регулирование однородных общественных отношений (что присуще кодексам). В настоящее же время их тем более

нельзя признать кодексами, так как они, кроме сказанного выше, включают в себя только лишь незначительную часть существующих законодательных положений. Хотя они формально продолжают действовать, роль их не велика. В первую очередь, это относится к Кодексу Христиана V, который, по сути, является данью истории. В меньшей степени это относится к Шведскому своду 1734 года, который в настоящее время выполняет интеграционную роль в шведском праве. Таким образом, в отличие от большинства государств континентальной Европы в Скандинавских странах отсутствуют кодексы, систематизирующие отдельные отрасли права. Вместе с тем следует отметить, что в Скандинавских странах идет процесс гармонизации и унификации их законодательства. Как мы указывали выше, данный процесс, продолжающийся уже несколько веков, получил дополнительный импульс в 1872 году, когда юристы приняли решение о дальнейшей унификации скандинавского права. В результате уже в 1880 году в Швеции, Дании и Норвегии вступил в силу единый закон об оборотных документах. В последующие годы основное внимание уделялось унификации торгового и морского права, а также брачно-семейного, договорного, деликтного права, права, касающегося компаний и интеллектуальной собственности. Следует отметить, что многие вопросы, по которым в континентальной Европе реформы были проведены лишь после Второй мировой войны, в скандинавском праве были решены гораздо раньше. Достаточно упомянуть уравнение в правах мужа и жены, детей, рожденных вне брака, и законнорожденных. В то же время в публично-правовой сфере, уголовном праве и процессе, налоговом праве, праве собственности на недвижимость, то есть в областях, где различные национальные традиции имеют большое значение, такая кооперация выражена слабее [1, с. 278–279]. Отличительной чертой Скандинавских государств традиционно является более значимая роль судебной практики, чем в континентальной Европе. Как мы уже отмечали, нормативно-правовые акты этих стран выступают основными источниками права.

В Скандинавии суды обладают значительной свободой в толковании правовых предписаний. Вместе с тем они формально не могут создавать нормы права, и в этом состоит их отличие от стран англосаксонской правовой семьи. Другими словами, понятие прецедента в Скандинавских странах в классическом его понимании не существует.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что правовые системы Скандинавских стран являются особой разновидностью романо-германской правовой семьи, так как в них широко используются ее понятия и юридическая техника. Вместе с тем право Скандинавских стран имеет много общего и с англосаксонской правовой семьей.

Выводы:

Завершая исследование соотношения и взаимодействия права и правовой системы, хотелось бы привести слова Ю.А. Тихомирова [26]: «Правовой феномен еще более зримо и прочно вошел в жизнь современного общества как его ценность, как регулятор поведения людей, как гарант стабильности отношений, как средство проведения реформ и общественных преобразований. И ничего удивительного, что право обстоятельно исследовано в сотнях тысяч книг, брошюр, статей, выступлений не только юристов, но и философов, историков, политиков, государственных деятелей».

Заключение

В мире существуют различные правовые системы и правовые семьи, отражающие особенности соответствующих эпох, цивилизаций, стран, народов, континентов. Различают национальные правовые системы и межнациональные (семьи или отдельные группы систем). Национальная правовая система - органический элемент конкретного общества, его истории, культуры, традиций, социального уклада, географического положения и т.д.

Правовая семья - это несколько родственных национальных правовых систем, которые характеризуются сходством некоторых важных признаков (пути формирования и развития; общность источников, принципов регулирования, отраслевой структуры; унифицированность юридической терминологии, понятийного аппарата; взаимозаимствование основных институтов и правовых доктрин).

В зависимости от вышеназванных признаков выделяют следующие основные правовые семьи: романо-германская, англосаксонская, семья религиозного и традиционного права.

На сегодняшний день крайне остро стоят проблемы глобализации мирового сообщества. «Глобализация и интеграция в правовой и экономической областях деятельности современных государств являются главными тенденциями в современном мире и приводят к формированию иного взгляда на роль международно-правовых норм в функционировании национальных правовых систем, к пересмотру содержания принципа государственного суверенитета, его объема. Самым важным элементом этого процесса для каждого отдельного государства является решение вопроса о соотношении норм международного права и внутреннего (национального) права».

Включение Конституцией России общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации в правовую систему нашей страны является важным историческим шагом. Оно коренным образом меняет понятие правовой системы России, структуру системы источников конституционного права, в том числе ставит по-новому вопрос о соотношении и иерархии правовых актов по их юридической силе.

Требования по определенной унификации законодательства обязательны для всех стран, стремящихся к интеграции с другими государствами: «Среди условий-рекомендаций вступления Российской Федерации в Совет Европы (СЕ) важнейшее место занимает требование привести российское законодательство в соответствие с европейскими нормами. Под последними в первую очередь понимаются Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ЕКПЧ), а также решения Европейского Суда по правам человека, имеющие прецедентный характер». Тенденции по сближению правовых систем различных государств, стремление к признанию прав и свобод человека и гражданина наивысшей ценностью во всем мире можно назвать важнейшим достижением современности, первыми шагами к благополучию и стабильности в мире.

Библиография:

1. Артемов В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского права // Журнал российского права. – 2007. - №3. С. 91-92.
2. Бабай А.Н., Тимошенко А.С. Роль общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России // Российская юстиция. – 2016. - №10. С. 99.
3. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие / О. М. Беляева. – Ростов–на–Дону: Феникс, 2012. – 311 с.
4. Берестнев Ю. Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция. – 2017. - №1. С. 14.
5. Бычкова Е.В. Правовая культура в англосаксонской правовой семье (теоретико-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Волгоград, 2017. С. 4.
6. Венгеров, А. Б. Теория государства и права: учебник / А. Б. Венгеров. – Москва: Омега–Л, 2013. – 607 с.
7. Вишневский, А. Ф. Общая теория государства и права: курс лекций / А. Ф. Вишневский. – Минск: Тесей, 2012. – 369 с.
8. Войтович, В.Ю. Теория права и государства: учебное пособие / В. Ю. Войтович. – Ижевск: Удмуртия, 2014. – 287 с.
9. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 2016. – 400 с.
10. Дусаев Р.Н. Основные правовые системы современности. М., 2006. С. 57.
11. Кананыкина Е.С. Правовая система Канады: ее отличие от стран Содружества // Международное публичное и частное право. – 2009. - №2. С. 33.
12. Крашенинникова Н.А. История права Востока. М., 1994. С. 3.
13. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.
14. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. М., 2011.
15. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебное пособие / М. Н. Марченко. – Москва: Проспект, 2015. – 239 с.
16. Мисроков З.Х. Феномен мусульманского права в процессах динамики систем права России (ХIХ-начало ХХI века) // Журнал российского права. – 2012. - №10. С. 118.
17. Морозова, Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – Москва: Норма: Инфра–М, 2015. – 463 с.
18. Общая теория государства и права: учебник / А. Ф. Вишневский, Н. А. Горбаток, В. А. Кучинский. – Минск: Академия МВД, 2013. – 478 с.
19. Перевалов, В. Д. Теория государства и права: учебник / В. Д. Перевалов. – Москва: Юрайт, 2015. – 428 с.
20. Рассказов, Л. П. Теория государства и права: учебник/ Л. П. Рассказов. – Москва: РИОР: Инфра–М, 2014 – 473 с.
21. Саидов А. Х. Введение в основные правовые системы современности. Ташкент, 1988.
22. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2003. С. 244.
23. Смоленский, М. Б. Теория государства и права: учебник / М. Б. Смоленский. – Москва: Дашков и К°: Академцентр, 2012. – 318 с.
24. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 7.
25. Тилле, А.А. Социалистическое сравнительное правоведение / А.А. Тилле. – М.: Юрид. лит., 1978. – 208 с.
26. Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А. Тихомиров. – Изд-во НОРМА, 2017. – 432 с.
27. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт, Х. Кетц: в 2-х т.; пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2017. – Т. I: Основы. – 480 с.
28. Шумилов В.М. Правовая система США. М., 2013. С. 42.