Файл: Возмещение морального вреда (ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДРУГИМИ ВИДАМИ ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ).pdf

ВВЕДЕНИЕ

Одним из условий жизни развитого общества является забота о благе каждого гражданина. Конституция РФ 1993 г. провозгласила человека, его права и свободы высшей ценностью и поставила их под защиту государства. Среди них важнейшее место занимают нематериальные блага личности, такие, как жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация. Правовое положение личности неотъемлемо от полного и реального осуществления предоставленных законом прав, в том числе на компенсацию причиненного вреда, которое обеспечивается системой общих и специальных гарантий, одной из которых является непосредственное обеспечение наиболее справедливого и реального возмещения причиненного гражданину вреда.

Вышесказанное объясняет актуальность настоящей темы.

Объектом исследования являются отношения, связанные с компенсацией морального вреда.

Предметом исследования выступают: правовая природа понятия «компенсация морального вреда», а также законодательное регулирование механизма реализации права на компенсацию морального вреда, правоприменительная практика.

Целью работы является исследование проблем морального вреда.

В связи с поставленной целью ставятся задачи рассмотреть:

• правовое регулирование компенсации морального вреда;
• понятие и характерные черты морального вреда;
• основания возникновения права на компенсацию морального вреда.
• критерии и порядок определения размера морального вреда.

Теоретическую базу исследования составили научные труды.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы анализа, а также исторический, сравнительный и другие методы.

Нормативную базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты России, регламентирующие компенсацию морального вреда.

Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы материалы судебной практики.

Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДРУГИМИ ВИДАМИ ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ

---

1.1 Моральный вред как самостоятельны вид вреда

На сегодняшний день вопрос о признании морального вреда самостоятельным видом вреда, причиненного преступлением, является спорным и дискуссионным. Сложность состоит в отграничении морального вреда, сопровождающегося физическими страданиями, от физического вреда.

Сущность физических страданий заключается в негативной реакции человеческого организма на различные раздражители. Прежде всего, это боль, то есть своеобразное психофизиологическое состояние человека, возникающее в результате воздействия сверхсильных или разрушительных раздражителей, вызывающих органические или функциональные нарушения в организме.

Как правило, при причинении человеку физического вреда он испытывает болевые ощущения. Однако, их нельзя считать физическими страданиями.

Так, из данных медицинских справочников следует, что объективная оценка боли у человека затруднена, а интенсивность болевых ощущений зависит от ряда факторов: типа высшей нервной деятельности данного больного, его психологического настроя, эмоционального фона, обстановки, в которой больной находится; кроме того, сильных мотиваций, усилий воли самого больного, переключающих внимание на какую – либо интеллектуальную деятельность и др.

Физический вред отражает состояние человеческого организма. Однако в некоторых случаях при причинении физического вреда (в том числе и тяжкого) возможно отсутствие боли (при введении наркотиков и анальгетиков или при нарушении психики (некоторые формы шизофрении, обширное поражение лобных долей мозга, алкогольное опьянение).

Более того, следует учитывать, что существует врожденное отсутствие чувства боли (аналгия). Таким образом, при причинении преступлением физического вреда вполне возможны ситуации, когда боль (физические страдания) отсутствует.

При доказывании физических страданий первоочередной задачей является установление факта их наличия. Возникновение боли сопровождается рядом изменений в организме, обеспечением статики и кинетики организма и т.д. Эти изменения имеют объективный характер и проявляются в виде негативных реакций, сопровождаемых повышением температуры тела, учащением пульса и т.д. Доказательствами этих обстоятельств могут служить любые сведения, указанные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, но необходимым доказательством являются показания самого потерпевшего, так как физические страдания ощущает именно он и отражаются они в его сознании^[1].

---

Рассмотрим следующую ситуацию. В результате совершения преступления здоровью человека причинен тяжкий вред (по длительности расстройства здоровья). Потерпевший находится в больнице, в бессознательном состоянии. Наличие физического вреда сомнению не подлежит, и степень его тяжести может быть определена путем назначения и производства судебно – медицинской экспертизы. Относительно же физических страданий можно сказать, что факт их существования вероятен, но возможностей доказывания этого обстоятельства нет. Любое предположение о боли, которую испытывает пациент, является вероятностным в той или иной степени и, следовательно, не может быть положено в основу вывода следователя (дознавателя, прокурора) о существовании морального вреда.

Основные понятия, связанные с возмещением нематериального вреда, содержатся в главе 8 «Нематериальные блага и их защита» ГК РФ. Нематериальные блага являются следствием неимущественных прав.

Так, согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и не передаваемые иным способом: жизнь и здоровье, личная неприкосновенность и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя и т.д.^[2].

Таким образом, следует, что моральный вред подлежит установлению и доказыванию как самостоятельный вид вреда. Являясь разновидностью вреда, нематериальный (неимущественный) вред неизбежно причиняется как при совершении преступления потерпевшему, его родным и близким, так и при совершении незаконных действий органами предварительного расследования, судом и прокуратурой.

Аналогичным образом содержание понятия морального вреда раскрывается в настоящее время в ст. 151 ГК РФ.

При этом подобная лаконичность законодателя породила различные толкования рассматриваемого понятия в юридической литературе.

Так, А.А. Власов под моральным вредом понимает «причиненный физическому лицу - независимо от умысла (вины) - нравственный ущерб. Ущерб выражается в унижении его чувств, состоит в создании у потерпевшего негативных ощущений и эмоций (нравственных переживаний, страданий) и влечет негативные последствия для его психики, носит нематериальный характер опосредованно (через сознание), причиняет также и физический вред». При этом ученый условно выделяет два вида нравственного вреда: не связанный и связанный с физическим страданием (в зависимости от того, соотносится или нет физическое страдание с нравственным переживанием^[3].

---

Г.Г. Горшенков определяет моральный вред как неблагоприятные последствия правонарушения, претерпеваемые лицом в виде физических, психических страданий, нравственных переживаний, социального дискомфорта, а также упущенной выгоды и дополнительных расходов как следствия прямого или косвенного умаления неимущественных благ.

С.А. Беляцкин в своей монографии отмечает, что под моральным вредом понимаются «страдания и лишения физические и нравственные, причиненные потерпевшему неправомерной деятельностью делинквента»^[4].

Есть и более узкие определения морального вреда, которые даются учеными, занимающимися отдельными аспектами защиты личных неимущественных прав. Например, С.В. Нарижний, изучая проблемы компенсации морального вреда в уголовном судопроизводстве, понимает под моральным вредом «физические и нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с совершенными против них деяниями, преследуемыми уголовным законом»^[5].

Как видно, в целом ученые-граждановеды и процессуалисты дают определение морального вреда, опираясь на положения ст. 151 ГК РФ, но с учетом ключевых понятий психологии и отраслевых юридических наука. При этом можно увидеть, что многие исследователи говорят о неудачности самой формулировки «моральный вред».

В частности, В.В. Нагаев предлагает заменить понятие «моральный вред» на термин, используемый в США и Великобритании, - «психологический вред», отмечая, что психологический вред - это физические и психические страдания^[6].

Однако чаще всего в юридической литературе встречается предложение заменить термин «моральный вред» категорией «неимущественный вред». Об этом аргументированно пишут М.Н. Малеина, Н.В. Кузнецова, Е.П. Редько и др.

Критически оценивая подобные предложения, хотелось бы отметить следующее.

понятия «моральный » неразрывно связано с защиты таких благ, как , здоровье, деловая и др. При этом под моралью словари русского понимают « нравственности», саму . Нравственность, в свою , - это «правила, определяющие ; духовные и качества, необходимые в обществе, а также этих правил, »^[7].

Таким , термин «моральный» отсылает к понятию неимущественных прав, благ и вреде как последствии названных прав и .

Однако в случае термина « вред» неимущественным в гражданском законодательстве два варианта такого , мало между собой: неимущественный вред, трактуется в гражданском как умаление благ, о чем говорится в ст. 150 ГК РФ, и вред в виде и нравственных страданий. аргумент и в трудах А.М. Эрделевского, проблемами компенсации вреда.

---

Таким , представляется, что «моральный вред» четко отражает рассматриваемого понятия и не уточнения.

1.2 регулирование компенсации вреда

Основы морального вреда статьей 151 ого кодекса Российской от 30.11.1994 N 51-ФЗ^[8].

морального вреда мерой ответственности, однако сферу не только отношений, но и уголовно-правовых, , семейных, и др.

Положения, касающиеся морального вреда в ст. 151 части первой ГК РФ от N 51-ФЗ, а в § 4 гл. 59 Гражданского кодекса ийской Федерации от N 14-ФЗ^[9], и в ряде законодательных ^[10].

Компенсации морального посвящено также е Пленума ВС РФ "Некоторые применения о компенсации морального " от 20 декабря 1994 г. N 10^[11].

тем правила, согласно гражданин потребовать компенсацию вреда за нарушение неимущественного права, законодательство не ^[12].

В силу ст. 151 ГК РФ денежная морального вреда , если он причинен действиями, его личные неимущественные либо посягающими на ему другие нематериальные (их перечень, неисчерпывающий характер, в ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, личности, личная , честь и имя, деловая репутация, частной жизни, и семейная тайна, свободного , выбора места и жительства, право на имя, авторства и др.); в случаях иных (имущественных) присуждение компенсации причиненного вреда допустимо , если это предусмотрено федеральным .

.Согласно ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые и свободы человека и нематериальные защищаются гражданским , если иное не из существа этих благ.

.

ст. 237 ТК^[13] моральный вред, работнику неправомерными или бездействием работодателя, работнику в форме в размере, соглашением сторон договора; в случае спора причинения работнику вреда и размеры его определяются судом от подлежащего имущественного ущерба.

сделать следующие :

• моральный вред следствием действий либо работодателя;
• моральный может компенсироваться и при имущественных работника;
• порядок размера компенсации вреда - по соглашению либо в случае недостижения ;
• при судебном порядке факта причинения и компенсации вреда отсутствует от размера имущественного , причиненного работнику.

.

внести в Трудовой кодекс РФ, обязанность работодателя моральный вред, нарушением трудовых прав , в том числе и нарушением прав. Реализация предложения вполне реальной, так как законы, предусматривающие морального ущерба в случаях.

---