Файл: Возмещение морального вреда (ПОНЯТИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДРУГИМИ ВИДАМИ ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ).pdf

законодатели пошли по внесения норм о морального вреда в законодательные : Семейный кодекс Федерации от 29 декабря г. N 223-ФЗ^[14]; Закон Федерации от 27 1991 г. N 2124-1 «О массовой информации»^[15]; Российской Федерации от 7 1992 г. N «О защите прав »^[16].

Так, в семейном праве компенсации морального возможно при защите прав проживающего родителя на с ребенком и на получение о нем, возможность морального вреда при такой санкции за семейного законодательства, одним из лиц, в брак при его заключении, т.е. брака недействительным, в признания брачного недействительным^[17].

подчеркнуть, что история нормы о возмещении (неимущественного) вреда в прямой и зависимости от содержания интересов, и что вследствие нормы права о вреде и его должны расти с ростом человеческой . В связи с этим , что возмещение вида вреда, в итоге, должно во всех сферах и охватывать всех естественных человека^[18].

Компенсация вреда - денежная причиненных нравственных (психических) или страданий, которые не восстановлению в силу нематериальности и , что обусловливает и невозможность измерения (оценки) компенсации морального .

Компенсация вреда отражает функцию гражданско-правовой . Данная функция собой воздействия на нарушенные отношения, которые в своей нематериальной , уникальности, не могут быть в натуре и в отношении не может быть их стоимость^[19].

охраняемых законом благ, который открытым, прив в статьях 20 - 23 РФ (принята всенародным 12.12.1993)^[20] и ч. 1 ст. 150 ГК РФ. Ими являются и здоровье, достоинство , личная , честь и доброе имя, репутация, неприкосновенность жизни, неприкосновенность , личная и тайна, свобода , свобода выбора пребывания и жительства, имя , авторство, нематериальные блага, гражданину от рождения или в закона, неотчуждаемы и иным .

.

Содержанию морального уделил особое Пленум Верховного РФ в своем от 20 декабря 1994 г. N 10 " вопросы применения о компенсации морального ".

В пункте 2 Постановления указано, что под вредом понимаются или физические страдания, действиями (), посягающими на принадлежащие от рождения или в силу нематериальные блага (, здоровье, личности, деловая , неприкосновенность частной , личная и семейная и т.п.), или нарушающими его неимущественные права, , право на пользование именем, право и другие права в соответствии с об охране прав на ы интеллектуальной деятельности, или же имущественные гражданина.

---

Гражданское не связывает компенсацию вреда с иными его возмещения.

формой возмещения вреда является опровержение порочащих , достоинство или репутацию сведений, что в положениях ст. 152 "Защита , достоинства и деловой " ГК РФ.

Следует , что относительно института морального вреда, в современном российском праве, отметить присутствие законотворческой особенности. в том, что при конструировании норм института преимущественное использование понятий.

Так, суд удовлетворил истца в части с ответчика в истца компенсации вреда, судебных , а также госпошлины в местного ^[21].

ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ РАЗМЕРА И ФОРМЫ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, НА СТЕПЕНЬ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

2.1. Основания права на компенсацию
вреда

Обязательство по морального возникает при наличии таких условий, как , при претерпевании морального , во-вторых, при рном действии вреда, в-третьих, при причинной связи неправомерными и моральным вредом; и, , при наличии вины причинителя .

Первое условие - это морального .

Вторым условием за причинение морального являются неправомерные причинителя .

Обязательное условие при наличии состава - юридически важная связь поведением причинителя и вредом.

В науке права предложено ество причинной связи. Так, , при причинении вреда , самым главным является тот , что именно его действия послужить главным , определившим причинение . На практике складывается ситуация, действия нотариуса одним из звеньев в событий, в итоге возникновение , но при этом не могут квалифицированы как причина^[22].

С ом статуса , который является предпринимателем, и характер его правоотношений с , требование о морального вреда судами обоснованно^[23]. пример из судебной , когда суд в удовлетворении иска по того, что истец не противоправного характера (бездействия) , наличия причинно-следственной между действиями () ответчика и своими , - это Определение Арбитражного Суда РФ от 28 мая г. N 5628/07^[24].

---

Четвертым м является вина причинителя . Вина - это отношение причинителя к своим противоправным и их последствиям. Она может как в форме как , так и в форме неосторожности.

о возмещении морального может ставиться только в нарушения неимущественных прав . Например, если в хищения имущества й выдвигает о взыскании компенсации вреда с виновного, то суд в удовлетворении указанных , поскольку в не содержится указаний на компенсации морального , причиненного хищением ^[25].

Возникновение по возмещению компенсации вреда, как и любое нарушенное право, с наличием оснований. Большинство выделяют следующие для возникновения права на нарушенного ^[26]:

• нормативно-правовые,
• правосубъектные,
• .

Все три основания призваны сущность, отраслевую , характер и нарушенного права.

В.П. и И.С. Богданова считают, что два основания не вызывают сомнений, а вот что юридико-фактического основания, то данного основания в постоянной динамике и мнения еще не сложилось^[27].

К общим возникновения права на нарушенных интересов, , можно элементы правонарушения. дело обстоит со условиями, так как здесь авторов .

Одни правоведы (С.Ю. , Ю.Н. Андреев и другие ) к специальным основаниям правовой причинителя вреда и его деятельности^[28].

Другие (А.П. Сергеев и И.Н. Поляков) , что специальными являются^[29]:

1. вред, от акта органа власти;
2. причинителем явилось лицо государственного или органа местного ;
3. указанный вред в период должностным лицом властных полномочий.

основанием возникновения по компенсации вреда выступает состав, включающий в два факта:

1. правонарушение, т.е. вредоносное причинителя вреда;
2. суда о возложении по компенсации морального на указанное в лицо.

То есть моральный вред только в судебном . Все иные защиты не содержат в норм по взысканию вреда.

Обязанности моральный по общему правилу при наличии предусмотренных определенных условий:

• причинение вреда;
• незаконное причинителя вреда;
• связь между действием и вредом;
• вина вреда.

Далее более подробно каждое из условий.

Первым непосредственное наличие вреда, то есть изменения в (психологической) сфере , выражающихся в нравственных ^[30].

Одной из главнейших морального является то, что все негативные происходят лишь в потерпевшего и форма, в они выражаются в реальности (если они находят доступное восприятию отображение), сильную от специфики состояния и психики субъекта.

---

, у женщин слезы одной из вероятных реакций на боли, состояние , но сам факт слезотечения быть косвенным доказательством морального вреда, но не определяет размер и такого . Законодатель справедливо только неправомерные в качестве основного ответственности за морального вреда. того необходимо особый принцип ( морального ), содержание которого сформулировать следующим : «любое физическое , в отношении совершено неправомерное (действие или бездействие), претерпевшим моральный , если деяние не докажет ».

Это существенно облегчает потерпевшего. В то же время вреда иметь полное на опровержение данного . Например, клеветник доказывать на потерпевшего осознавать характер распространяемых о нем (допустим, вследствие ) и, установив это , будет освобожден от за причинение морального ^[31].

Таким образом, в с действующим потерпевший обязан был бы тот факт, что ему был причинен вред для вынесения решения о вреда в его пользу.

2.2. и порядок определения морального вреда

В ст. 151, ГК РФ обозначены , которые суду учитывать при определении ра компенсации морального . Это во- первых, вины нарушителя (в , когда вина основанием для компенсации вреда); , характер и степень потерпевшему физических и страданий (с учетом обстоятельств, при был причинен моральный , и индивидуальных особенностей ); и, в-третьих, требования и справедливости.

того, компенсация вреда осуществляется от подлежащего возмещению вреда (п. 3 ст. ГК РФ)^[32].

В некоторых случаях (ст. ГК РФ) моральный вред даже независимо от нарушителя, в случае причинения жизни или здоровью источником повышенной .

Какой-либо формулы расчета морального вреда не , ее размер в каждом случае индивидуально, на основании принципов. Не существует и по сумме компенсации вреда^[33].

При наличия морального необходимо учитывать ряд : 1) длительность (устойчивость, ), степень , глубину (интенсивность) ; 2) ситуацию причинения ; 3) наличие причинно-следственной между причинителя и страданиями ; 4) индивидуально-психологические особенности ^[34].

Степень страданий можно через их ^[35]. Суды при вынесении о компенсации морального вынуждены ориентироваться на , вынесенные по аналогичным делам судами. "Отсутствие судебной практики по морального ставит судью в утопающего, цепляющегося за судебного прецедента^[36].

---

решения при грубом обобщении следующую градацию эквивалентов нравственных в зависимости от причин:

• действия, не с причинением физического здоровью (например, увольнение), - до 50 000 ;
• физический вред - от 5000 до 200 000 рублей;
• близкого родственника - до 1 млн. руб.^[37]

В судах не единообразия относительно присуждаемых компенсаций вреда. Как правило, суммы больших размеров, что отсутствием необходимости пропорционально цене госпошлину ( последней может 200 тыс. руб. по имущественным требованиям). истцы не стесняются требования. удовлетворение исков в меньше^[38].

Так, в одном заявлялись требования о сведений, в газетной статье и на газеты, не соответствующими и порочащими честь, и деловую истца, об обязании опровержение и компенсировать вред. Требование в части в статьях словосочетания " из тени", поскольку с зрения читателя словосочетание сообщением о факте истцом предпринимательской в сфере теневой . При определении компенсации суд руководствовался соразмерности суммы причиненному вреду, характер и публикации, степень недостоверных сведений. В было взыскано 50 тыс. руб.^[39]. В деле из 10 млн. руб. компенсации взыскано 30 тыс. руб.^[40]. Еще в деле из заявленных предпринимателем 700 тыс. руб. удовлетворены частично, в 8 тыс. руб.^[41]. Требования ИП о взыскании 200 тыс. руб. подлежали частичному в размере 10 тыс. руб.^[42]. Также 10 тыс. руб. с ответчика в компенсации морального , хотя заявлялось 500 тыс. руб.^[43]. Таким образом, усредненный показатель размера компенсации репутационного вреда в проанализированных судебных делах составляет примерно 30 тыс. руб.

Таким образом, в судебной практике по установлению конкретных размеров компенсации причиненного морального вреда имеются неоправданные и весьма значительные различия.

Полагаем, что необходимо регулярно обобщать судебную практику исследуемой категории на региональном и федеральном уровне в целях выработки единой судебной практики по этому весьма деликатному вопросу.

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно.

Истец, предъявивший в суд требования о компенсации морального вреда, обязан представить суду доказательства, подтверждающие факт причинения ему морального вреда и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя и наступившими последствиями, а также обосновать размер компенсации наступившего морального вреда^[44].

---