Файл: Логистический подход к управлению запасами (Экономическая роль запасов в логистических системах).pdf

Введение

Фирма XXI века, основной агент рыночной экономики, рассматривает логистику в качестве главного инструмента обеспечения эффективного функционирования и укрепления конкурентных позиций. Владение инструментами логистического менеджмента в практике бизнеса позволяет фирмам снизить уровень запасов на 30-50%, сократить время движения продукции на 25-45%, ускорить оборачиваемость капитала, снизить себестоимость продукции, обеспечить удовлетворение потребностей получателей в качественной продукции и услугах.

В современном мире производственно-коммерческие предприятия действуют в условиях жесткой конкуренции, когда главным условием процветания фирмы является ресурсный фактор. Это ведет к поиску путей снижения всех видов издержек. Известно, что около 85% времени материальные ресурсы в том или ином виде находятся в запасах, в которых «омертвляются» значительные финансовые средства. Что касается издержек на содержание запасов, то в структуре типичной производственной компании они составляют примерно 37% всех логистических издержек. У дистрибьюторов эта доля повышается до 44%, поскольку на запасы приходится относительно большая часть активов. Таким образом, большие резервы снижения затрат фирм лежат в сфере управления запасами.

Объектом исследования является производственные запасы. Предмет исследования – управление производственными запасами на предприятиях.

В первой главе раскрывается роль запасов в логистической системе, теоретические основы их управления с точки зрения логистического подхода.

Во второй главе описываются принципиальные подходы управления запасами внутрипроизводственных систем, рассмотрены особенности и современные тенденции управления запасами на предприятиях двух быстро развивающихся отраслей машиностроения, продемонстрирован опыт использования логистических концепций отечественными предприятиями и достигнутый результат.

В третьей главе выявлены основные проблемы, тормозящие развитие управления запасами на уровне лидирующих мировых компаний в рассматриваемых отраслях и предложены пути совершенствования процесса управления запасами.

Цель данной курсовой работы заключается в разработке рекомендации по формированию и совершенствованию системы управления производственными запасами на отечественных предприятиях.

Глава 1. Экономическая роль запасов в логистических системах

1.1 Сущность, виды и функции материальных запасов

Материальные запасы представляют собой одну из древних категорий, с которой человечество столкнулось, переходя от собирательства и охоты к земледелию. На протяжении многих веков человечество решало проблему сохранности собранных продуктов (хранения произведенного материального запаса) до следующего урожая. В ХХ веке, с технической точки зрения, сохранность любых продуктов была обеспечена, и на первый план стали выдвигаться экономические вопросы рационального управления запасами.

Материальные запасы в зависимости от их измерителей делятся на абсолютные и относительные. Первые могут измеряться в натуральном и стоимостном выражении. Вторые выражаются в днях (иногда часах) обеспеченности производства (продаж) запасом данного материала или товара. При натуральном хозяйстве абсолютные и относительные размеры запасов были незначительны. По мере развития товарного производства размер абсолютных запасов имеет тенденцию роста. Более сложные процессы наблюдаются в динамике показателей относительных запасов, которые подвержены влиянию различных факторов. В современных условиях эти размеры запаса определяются разными факторами:

1. макро- или микроэкономический уровень
2. степень открытости/замкнутости экономики
3. масштабы производственно-коммерческой деятельности, конъюнктура рынка, уровень специализации и кооперирования
4. конкурентная структура рынка и степень вмешательства государства
5. геологическая структура рынка (размещение источников сырья, производств и рынков сбыта, развитость транспортной и логистической инфраструктуры и пр.)
6. степень унификации, стандартизации выпускаемой продукции

Существенное влияние также оказывает НТП в сфере управления, в области информационных, банковских, транспортно-складских технологий и степень эффективности логистического менеджмента различных субъектов экономики. Сегодня логистический менеджмент широко применяется во всех областях экономики. В основе этой практической деятельности лежат теоретические основы логистики^[1].

В логистике основными объектами управления являются материальные запасы. Как мы уже отмечали, до 85% времени движения изделия от момента начала его производства и до конечного потребления приходится на хранение в качестве запаса. Собственно производство товаров занимает лишь 2% суммарного времени, заготовительно-заключительные работы – 8%, а внешняя транспортировка – 5%^[2]. Разнообразие и различие в причинах возникновения, в выполняемых экономических функциях запасов требует их классификации^[3].

Типы запаса выделяются в зависимости от объема вложенного в них труда, сырья и материалов. Структура материального запаса фирмы по типам во многом определяется ее отраслевой принадлежностью, типом производства, уровнем ее специализации и кооперирования. В промышленности, как правило, наибольший удельный вес составляют материалы и готовая продукция. В отдельных отраслях обрабатывающей промышленности с длительным производственным циклом (судостроение, авиастроение и т.п.) преобладают запасы незавершенного производства, в сфере услуг и добывающих отраслях промышленности значительная часть запаса – изделия для ремонта и содержания зданий, оборудования и других основных средств. В сельской промышленности в зимний период преобладают производственные запасы, в весенне-летний период повышается незавершенное производство, в осенний период за счет выхода продукции падают объемы незавершенного производства и увеличиваются остатки товарной продукции.

Сочетание типов запаса, их функций в процессе воспроизводства и местонахождения позволяет разделить совокупный материальный запас (макроэкономический уровень) на 6 видов, из которых первые 4 рассматриваются в теории запасов (микроэкономический уровень). Основную часть СМЗ составляют производственные и товарные запасы, на управление которыми и ориентирована логистика запасов. Производственные запасы формируются в производственных и сервисных системах. Их функция – бесперебойное материально-техническое обеспечение производственного процесса. К этому виду запаса относят предметы труда, поступившие на предприятие, но не подвергнутые переработке. Товарные запасы включают в себя готовую продукцию на складах фирм-производителей (сбытовые запасы) и часть запасов, находящихся на предприятиях оптовой и розничной торговли. Их основная функция – обеспечение нормального хода процесса продаж.

Производственные и товарные запасы в свою очередь условно делят на 4 части. Текущие запасы обеспечивают непрерывность снабжения производственного процесса между двумя поставками или бесперебойность продаж. Подготовительные запасы выделяются при необходимости дополнительной их подготовки перед использованием в производстве или отпуском потребителям. Страховые запасы необходимы для обеспечения непрерывного хода логистического процесса в случае непредвиденных обстоятельств (изменение интенсивности потребления материального ресурса). Сезонные запасы призваны обеспечить нормальную работу в период сезонных перерывов в производстве или транспортировке, а также сгладить сезонные колебания величины спроса. Текущие запасы составляют основную часть производственных и товарных запасов и находятся, как правило, в динамике. Выделяют еще отдельные разновидности запасов в зависимости от возможностей дальнейшего использования:

• Переходящие – остатки материальных ресурсов на конец отчетного периода, обеспечивающие непрерывности производства и потребления в следующем периоде до момента поступления очередной партии.
• Неликвидные – товарные запасы, не реализуемые в течение длительного времени.
• Сверхнормативные – запасы, уровень которых превышает установленные нормы запасов.

Формирование, содержание и управление запасами требуют затрат. Выделяют 5 типов издержек, оказывающих влияние на выбор стратегии управления запасами:

1. Издержки, связанные с осуществлением поставок
2. Издержки содержания (хранения) запасов
3. Издержки выполнения заказов покупателей
4. Издержки, связанные с дефицитом запасов, когда поступающие требования (заявки на товарно-материальные ресурсы) не могут быть удовлетворены
5. Издержки по управлению логистической системой (содержание административно-управленческого персонала, сбор и обработка информации).

Принято считать, что эффективность управления запасами характеризуют показатели оборачиваемости. К ним относятся:

1. Коэффициент оборачиваемости (число оборотов). Исчисляется путем деления объема оборота (реализации, продаж, отгрузки) на среднюю величину запаса за отчетный период.

2. Время одного оборота запаса характеризует продолжительность одного оборота запаса в днях и показывает, сколько дней в среднем находился в запасе данный вид материального ресурса от момента его поступления на склад до момента реализации.

3. Запасоемкость – показатель, отражающий отношение величины запасов к объему реализации (продаж) за период. В логистической системе микроуровня его динамика характеризует изменение эффективности соответствующих бизнес-процессов^[4].

Зачастую при проведении экономического анализа с помощью традиционных подходов упускаются внутренние взаимосвязи, существующие между показателями эффективности, определяющими их затратами и экономическими результатами. Результаты анализа показывают, что показатель рентабельности может достигать своего максимума только тогда, когда материальные запасы находятся на оптимальном уровне, а также и показатель оборачиваемости.

Differentiation of crimes against human health, responsibility for which is set Art. 111-115, 117, 118, 121, ch. 2, 3, 4 tbsp. 122, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code - the most important condition for the correct qualification of crimes of this group, as compositions of these crimes are related: that "offenses, differing in one or more of the grounds and in need of delimitation."

Signs of serving to distinguish offenses relate to different elements of these compositions. Given the large number of crimes against human health and the even greater number of compositions (if we consider all the basic, skilled, very skilled and preferred formulations of these crimes) and recognizing each of them is independent, it is unlikely to carry out a rational delimitation of each composition separately from each of the following , and the resulting listing in each case the totality of dividing signs (ie the first composition from the second, third, fourth, etc., the second from the third, fourth, fifth, etc.), because this method is very cumbersome , uneconomical and inefficient.

It is more logical to use another method, which consists in distinguishing first group consisted of crimes against human health, with common symptoms, and then individual formulations of these crimes.

Based on the proposed method, the criteria for distinguishing the crimes against human health, or demarcation signs, it is appropriate to allocate conditionally into three groups:

1) general - a criteria to distinguish between the major groups, including the other, of crimes;

2) individual - a criteria to distinguish between basic and preferred formulations of crimes and offenses provided for general and special norms;

3) unit - a criteria to distinguish between basic, skilled and highly skilled compositions of the same type of crime or the qualified and highly qualified offenses between themselves in one type of crime.

Division considered the criteria for these types creates, in my view, an opportunity to make a distinction from the general to the particular, and thereby avoid repetition, which can hinder the perception of differences between the crime.

The general criteria for demarcation of crimes against human health need to include: a) the nature of the harm caused to human health; b) the severity of the harm; c) the form of guilt; g) the age of the perpetrator.

The individual criteria: a) the features characterizing the victim, including his actions and behavior; b) the form and content of the act; c) the situation (condition) of the crime; d) particularly intent; e) The features that characterize the special subject.

For a single criteria: a) the particular object of the crime; b) the features that characterize the victim; c) the content of the act; g) the degree of bodily harm; d) method of the crime; e) characteristics of guilt, particularly intent; g) motive; h) purpose; i) the features that characterize the special subject; k) features characterizing complicity in the crime.

The presence of a differentiating feature necessitates the application of criminal law, which provided for this feature.

From the general criteria specified delineation first two characterize the objective side, the third - the subjective side, and the fourth - the subject of the crimes in question.

The first common criterion - the nature of the harm caused to human health, - allows to distinguish between offenses in which the result is expressed in the form of injuries, consisting of violating anatomic integrity of organs and tissues and their physiological functions or disease except STD and HIV infection or pathological condition resulting from exposure to various environmental factors: mechanical, physical, chemical, biological, psychic. In other words, allocated offenses described in the article. 111 - 115, 117, 118, h. 3 tablespoons. 123 and Art. 124 of the Criminal Code, and offenses in which the result is expressed in disease venereal disease or HIV infection resulting from exposure to biological factors of the environment (they are provided by Art. 121, ch. 2, 3, 4, Art. 122 of the Criminal Code).

ly. 1, 2 and 3 of Art. 111 of the Criminal Code), characterized by only one - the last of these - the object.

The second single criterion - the features that characterize the victim - allows to distinguish between:

a) qualified offenses of intentional infliction of grievous bodily harm, intentional infliction of moderate bodily harm and torture (respectively p. "and" h. 2, Art. 111, n. "b" h. 2, Art. 112 and n. "b" h. 2, Art. 117 of the Criminal Code), in which the victim is a person who performs official duties or performing a public duty, or his family; qualified offenses of intentional infliction of serious bodily injury and intentional infliction of moderate bodily harm (n, respectively. "b"

de, the fourth - to the subjective side, and five - to the subject of crime.

On the first single criterion - features that characterize the victim, including his actions and behavior - demarcated:

a) on the one hand, intentional infliction of serious or moderate bodily injury in the heat of passion, intentional infliction of grievous bodily harm in excess of self defense, intentional infliction of serious or moderate bodily harm in excess of measures necessary to apprehend the perpetrator (Article . 113, ch. 1, 2, Art. 114 of the Criminal Code), when the victims are, respectively: a person who commits illegal or immoral act or characterized by regular illegal or immoral behavior; the person who committed socially dangerous act which constitutes a crime; the perpetrator;