Файл: Процедура банкротства (ПОНЯТИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ).pdf

План управления должен разработан образом, в течение количества времени, в с мероприятиями, предусмотренными планом, состояние должника вос, но и должник должен минимальные средства для функ, реализация же должна привести к каких либо банкротства.

Федеральный приводит ряд и мероприятий по восста платежеспособности, однако список не является ющим, иное быть внесено в внешнего управления в с целесообразностью, определяемой управляющим. Так , могут быть введены по перепрофилированию организации, ытию не рентабельного производства, новых , модернизация оборудования и работников, освоению технологий и закупка оборудования.

отчет о проделанных представленный перед ием кредиторов и в последующем в арбитражный суд, окончанием процедуры управления в деле о .

2.4 Конкурсное производство

производство завершающую процедуру банк коммерческой организации-должника в правовом поле.

из основных актов, регулирующих ения, связанные с несостоятельностью (), является ФЗ РФ «О несостоятельности ()» от 26.10.2002 № 127-. Основными нововведе данного закона в усложнении возбуждения по делу о и ведения процедур , увеличении объема учредителей должника и , ужесточении над деятельностью управляющего, расширении по поддержанию и влению хозяйствующего субъекта. По Долинской В.В. в данном «…прослеживается первоочередная восстановления ста полноценного субъекта оборота, и только при ее происходит должника». И, ительно, сейчас задачей механизма выступает сохра пред и собственности его владельца за изменения системы предприятием.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О сти (банкротстве)» под оятельностью (банкротством) признанная арбитражным неспособность должника в объеме требования кредиторов по обязательствам и (или) обязанность по уплате ательных .

Исходя из этого , понятие «несостоятельность (тство)» можно следующими :

• это неспособность должника ить требования кредиторов по де обязательствам, т.е. невозможность читаться по со всеми кредиторами;
• это должника уплатить платежи – налоги, и иные взносы в бюджет сующего уровня и во вне фонды в порядке и на , которые законодатель Российской Федерации;
• неплатежеспособности должника в несосто (банкротство) только того как арбитражный суд наличие признаков должника, достаточным основание для к нему процедур, законом.

Статья 27 ФЗ РФ «О несостоятельности ()» содержит пере процедур, применяемых в о банкротстве. Так при рассмотрении о банкротстве – юридического применяются: наблюдение, фи оздоровление, внешнее , конкурсное производство, мировое ние; при рассмотрении о банкротстве должника – применяются: конкурсное , мировое соглашение, преду настоящим Федеральным процедуры.

Одним из субъектов конкурсного выступает кре. Законодательство определяет как лицо, имеющее по ению к должнику право по денежным и иным обяза, об уплате обязательных , о выплате выходных и об оплате лиц, работающих по трудовому . Кредиторы по законодательству на очередных и неочередных. деление обу очередностью расчета , что урегулировано в Законе о . Среди кредиторов конкурсные – кредиторы по денежным (за исключением уполномоченных , граждан, перед которыми несет за причинение вреда жизни или , морального вреда, обязательства по выплате ации сверх воз вреда, предусмотренной кодексом Российской Феде (компенсации сверх вреда, в результате разрушения, объекта капитального , нарушения требований при строительстве капитального строительства, к обеспечению безопасной здания, сооружения), авторам интеллектуальной деятельности, а учредителей (участников) по обязательствам, вытекающим из участия).

могут участвовать в производстве как лично, так и в общего собрания (). Однако предусмотрена более полного требований всех кредиторов. Она в ограничении прав кредиторов в конкурсном , то есть они не могут со своим индивидуальным требованием. для выражения общего всех креди и создается (комитет) кредиторов. по организации и проведению кредиторов возложена на (конкурсного) . По нормам ст. 12 Закона о участниками собрания с правом голоса конкурсные и уполномоченные органы, которых включены в требований кредиторов на проведения кредиторов. В собрании вправе участво без права голоса работников , представитель учредителей () должника, представитель имущества должника – предприятия, саморегулируемой органи, членом которой арбитражный управляющий, в деле о , представитель органа по (надзору), которые выступать по вопросам собрания . По результатам проведения кредиторов составляется в двух экземплярах. экземпляр необходимо направить в суд в срок не позднее чем дней с момента собрания.

кредиторов предназначен для законных интересов кредиторов, уполномоченных , наделенный контролировать действия управляющего в ходе процедуры банкротства.

2.5 соглашение как процедура

В Федеральном «О несостоятельности (банкротстве)» ено, что дела о банкротстве арбитражным с определенными и изъятиями из общих рассмотрения арбитражных ^[12]. Специфичность , главным образом, в том, что в делах нет ни искового , ни истцов, ни ответчиков. Для дела в суд подается заявление, а , участвующими в деле, должник, кредитор, органы и иные .

В силу специфики категории дел, мировое , под которым понимается процедура отказа от требований одними и признания части другими лицами, приоб особые черты.

В доктрине до сих пор не решен о правовой природе соглашения в о банкротстве. Наиболее представляется зрения о том, что в мировом сочетаются материально-правовой и процессуальной . Во-первых, мировое ение как гражданско-правовой договор придания ему силы наделяет стороны правами и обязанностями. , для того, чтобы о банкротстве принятием мирового ения, необходим процессуальный , т.е. его утверждение судом.

В существует зрения о том, что мировое не обладает в полном всеми признаками , в частности, ается принцип договора, предусмотренный ст. 421 кодекса Российской (далее ГК РФ). это в процедуре принятия о заключении мирового .

Так, согласно п. 2 ст. 150 Федерального «О несостоятельности ()» решение о заключении соглашения со стороны кон кредиторов и уполномоченных принимается кредиторов, большинством от общего числа конкурсных кредиторов и органов в с реестром требований оров и считается принятым при , если за него все креди по обязательствам, обеспеченным имущества должника. Т.е. при всех условий , кредиторы и органы, оставшиеся в , должны подчиниться воле .

Как пояснил Конституционный Суд РФ, в и есть отличие мирового , заключаемого в деле о от мирового согла, заключаемого в искового производства, отношения участников банкротства подчинены рыночной ^[13].

Такой подход к решения о заключении соглашения не противоречит справедливости в п. 1 ст. 1 ГК РФ, согласно которому решения большинством всех кредиторов с принадлежащих им имущественных требований демократическим и не равноправие кредиторов^[14]. положение ает и п. 3 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в говорится о том, что условия соглашения для проголосовавших его заключения не быть хуже, чем для «за»^[15].

Еще одной мирового соглашения то, что при участии в нем органов, оно меняет сущность и становится сложным образованием, представляющим не только сделку, но и соглашение с публичных органов. важно не столько самих , сколько специфичность обязательств, а их возникновение из неисполнения обязанностей по налоговых или иных платежей в бюджет или джетные фонды.

споров и по поводу целей соглашения. Согласно ст. 2 ФЗ «О (банкротстве)» целью согла является прекращение по делу^[16]. Однако, по Рожковой М.А. в силу природы соглашения, данная является процессуальной и дополнительный характер^[17]. тся правильным в качестве основной цели мирового соглашения в силу восстановительного характера процедуры выделить цель восстановления платежеспособности должника. Рассмотрим практический пример.

В суде кассационной инстанции обжаловалось определение об отказе в утверждении мирового соглашения, согласно которому мировое соглашение не может быть направлено только на удовлетворение требований кредиторов.

Если в результате заключения мирового соглашения невозможно восстановление платежеспособности должника и осуществление им своей уставной деятельности, то такое мировое соглашение не подлежит утверждению. Однако, суд кассационной инстанции не согласился с нижестоящими судами, указав, что цель восстановления платежеспособности должника прямо предусмотрена для таких процедур как финансовое оздоровление и внешнее управление, и нет оснований для применения закона по аналогии^[18]. Однако суд допустил противоречие, так как целью реабилитационной процедуры не может не быть восстановление платежеспособности должника. Суд руководствовался тем, что субъект банкротства в данном случае является участником кредитных отношений, поэтому невозможность дальнейшего осуществления какого-либо вида деятельности не устраняет его возможность полноценно участвовать в кредитных правоотношениях. Таким образом, можно сделать вывод, что если в результате мирового соглашения удается сохранить субъект права, даже если он лишается своего имущества, то такое мировое соглашение не будет противоречить своему восстановительному характеру.

Таким образом, справедливо можно сделать вывод, что мировое соглашение – это довольно противоречивая процедура, для реализации которой нужно учитывать мельчайшие детали дела, касающиеся характера и рода деятельности субъекта. Несмотря на то, что до сих пор ведутся дискуссии о правовой природе мирового соглашения, оно остается эффективной формой завершения производства по делу о банкротстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, устойчивое финансовое положение предприятия является результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов, постоянного поиска, мобильности и готовности к внедрению новшеств. Благополучие и коммерческий успех предприятия всецело зависит от того, насколько эффективна его деятельность.

Несостоя­тельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспо­собность должника в полном объеме удовлетворить требованиям кредиторов по денежным обязательствам и/или исполнить обязан­ность по уплате обязательных платежей.

Институт банкротства относится к сфере регулирования граж­данского законодательства РФ включает в себя следующие правовые акты: Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; Закон о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве должника – юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Процедура финансового оздоровления является совершенно новой для российского законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Она осуществляется с целью проведения восстановительных мероприятий под контролем кредиторов и суда уже после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

С 1 октября 2015 года вступил в силу закон, который регламентирует порядок признания банкротами физических лиц. Несостоятельными по закону могут быть признаны граждане, обладающие крупными долговыми обязательствами, причем необязательно только по ипотечным и потребительским кредитам. Задолженностью по обязательствам суд может счесть любой внушительный долг. Если сумма долга физического лица более 500.000 рублей, а срок неуплаты превысил 3 месяца – закон позволяет ему официально заявить о своей несостоятельности. Однако признание банкротства сильно ущемляет человека в правах. Прибегать к данной мере следует лишь в исключительных случаях, когда действительно нет иного способа решить проблему.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. №32. ст. 3301
2. Федеральный закон от 29.12.2014 № 476-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» // Российская газета. - № 299. – 31.12.2014
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. № 43. ст.4190
4. Приказ Минпромэнерго РФ, Минэкономразвития РФ «Об утверждении Методических рекомендаций по составлению плана (программы) финансового оздоровления» № 57, № 134 от 25.04.2007 // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant. ru / document / cons_doc_LAW_69134 
5. Актуальные проблемы частного права и гражданского судопроизводства [Электронный ресурс]: материалы I Всеросс. науч.-практ. конф./ отв. ред. О.А. Еникеев. – Текстовое электронное издание (1.86 Мб). – Уфа: БАГСУ, 2017
6. Кононова К.С. Мировое соглашение как самостоятельная процедура в деле о банкротстве / Материалы I Всероссийской научно-практической конференции. – Уфа, 2017
7. Кузнецова Е.О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве // Новая наука: проблемы и перспективы. – 2016. - № 6-3 (85). – С. 259-261
8. Макаров В.А. Процедура наблюдения в деле о банкротстве // Новая наука: современное состояние и пути развития. – 2016. - № 6-3. – С. 202-204
9. Маркина Т.А. Конкурсное производство: понятие, основания, сроки и последствия // Вестник научных конференций. – 2016. - № 4-4 (8). – 65-66
10. Российская газета. Федеральный выпуск №6790 (219) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2015/09/29/dolgi.html
11. Рубцова Н.В., Голышев М.В. Определение предпринимательской деятельности в доктрине и современном российском законодательстве // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. – Новосибирск: Изд - во СГУПСа, 2014. Вып. 31. с. 95 - 98.
12. Рудакова О.Ю., Рудакова Т.А. Финансовое оздоровление как процедура банкротства или результат ее проведения // Эффективное антикризисное управление. – 2017. - № 2 (101). – С. 30-35
13. Ряховская А.Н. (2016) Направления повышения эффективности функционирования института банкротства // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). – Т. 7. № 2 (26). – С. 173–179
14. Рыночная трансформация экономики России: проблемы, перспективы, пути развития: сборник статей по материалам IV Всероссийской научно-практической конференции 13-15 мая 2015 года / под ред. Н.М. Швецова. – Йошкар-Ола: ООО ИПФ «СТРИНГ», 2015
15. Чураков М.Д. Банкротство физических лиц. Процедура 2015 года // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2016. - № 13-4. – С. 51-53
16. Янов В.В., Бубнова И.Ю. Деньги, кредит, банки. Учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2014
17. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве ([б.г.]). URL: http://bankrot.fedresurs.ru
18. Банкротства юридических лиц в России: основные тенденции IV квартал 2016 (итоги года) – начало 2017 г. // Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. URL: http://www.forecast.ru / _ARCHIVE / Analitics / PROM / 2017 / Bnkrpc-4-16_v3.pdf