Файл: понятие и правовые основы обеспечения исполнения обязательств.pdf

Обязательства личного характера, то есть те, которые существуютлишь в тесной связи с личностью сторон (или одной из них). В таких обязательствах замена кредитора недопустима, а в случае смерти стороны, чья личность определяет характер обязательства, обязательство прекращается.

1. Некоторые обязательства взаимосвязаны и с учетом их значения друг для друга подразделяются на главные (основные) и дополнительные (зависимые или акцессорные). Так же выделяются регрессные, то есть обратные обязательства, возникающие в случаях, указанных в законе, когда исполнение действия за обязанное лицо производит третье лицо, причем третье лицо после исполнения обязательства вправе потребовать с истинного должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
2. Солидарные обязательства возникают при существовании права требования или обязанности одновременно у нескольких лиц, если это предусмотрено договором или установлено законом, например, при неделимости предмета обязательства, при совместном причинении вреда и т.д.
3. По юридическим фактам, лежащим в основании возникновения обязательств, различают договорные и внедоговорные обязательства. Как договорные, так и внедоговорные обязательства, в свою очередь, подразделяются на группы. В рамках договорных в зависимости от характера, опосредуемого ими движения материальных благ выделяют следующие обязательства: по реализации имущества; по предоставлению имущества в пользование; по выполнению работ; оказанию услуг; расчетам и кредитованию; по страхованию; по совместной деятельности; смешанные. ^[22]В рамках внедоговорных различают обязательства из односторонних сделок и охранительные обязательства.^[23]

Среди договорных и внедоговорных обязательств выделяются обязательства субсидиарные. Субсидиарное (дополнительное) исполнение обязательства является правовой формой, гарантирующей обеспечение интереса кредитора в получении исполнения по основному обязательству. Оно возникает лишь в связи с привлечением должника к ответственности и существованием кроме основного должника, привлекаемого к ответственности, дополнительного (субсидиарного) должника. Сущность субсидиарного обязательства в том, что, прежде чем предъявлять требования субсидиарному должнику, кредитор должен предъявить требование к основному должнику (ст. 399 ГК РФ). Такие обязательства могут возникать в силу как закона, так и договора.

Понятие и виды исполнения обязательств существуют благодаря выработанному механизму обеспечения правоотношений. Следует помнить, что посредством некоторых гражданско -правовых способов гарантируется исполнение обязательств в будущем. Совокупность таких способов получила название «обеспечение обязательств». Если говорить научным языком, то это меры юридического характера, целью которых является снижение вероятности неудовлетворения интересов кредитора. Стоит заметить, что способы обеспечения сформировались не столько на основе гражданского законодательства РФ, сколько на обычаях делового оборота. Необходимо помнить, что гражданско -правовое обязательство, понятие, виды которого представлены ранее, очень часто можно реализовать лишь после применения способов обеспечения. Эта негативная тенденция довольно развита в Российской Федерации, что в некоторых случаях не дает отечественным компаниям выходить на европейский рынок из -за плохой репутации.^[24]

Отдельные виды обеспечения обязательств существуют наряду с такими категориями, как понятие обязательств и виды обязательств, в гражданском праве представлены еще и способы их обеспечения. Если проанализировать Гражданский кодекс (п. 1 ст. 329 ГК РФ), то можно выделить следующие специальные способы обеспечения исполнения обязательств: залог; задаток; поручительство; удержание имущества должника; неустойка; банковская гарантия и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Различные понятия в отношении определения обязательств, широкий спектр видов обязательств свидетельствуют о существенном развитии и актуальности проблем данной подотрасли. Все представленные способы позволяют фактически обеспечить будущее выполнение обязательства. Например, неустойка представлена в виде штрафа, если правоотношение не выполнено в срок. В свою очередь, задаток является способом, применяемым должником в виде внесения предварительных денежных средств, которые в случае нарушения условий обязательства перейдут к кредитору в виде компенсации. Банковская гарантия выделяется как независимый вид обеспечения обязательства^[25].

Выводы:

Практика в судах по рассмотрению гражданских споров на сегодняшний день по данному вопросу такова: в случаях, если участники договора согласовали в нем условия, при которых при нарушении обязательств должником кредитором может быть взыскана с него неустойка по ст. 395 ГК РФ, то впоследствии он уже не сможет потребовать еще и взыскания процентов за неправомерное использование чужих денежных средств. Такая позиция арбитражных судов объясняется тем, что, согласно нормам ГК, нельзя налагать две меры ответственности на должника за одно правонарушение.

Когда убытки больше процентов вполне реально возникновение такой ситуации, при которой неисполнение должником своих обязательств перед заимодавцем может причинить ему такие убытки, которые вряд ли покроются получением денежных средств, начисленных в качестве процентов. В подобных ситуациях на кредитора возлагается обязанность по доказыванию этого факта, то есть ему нужно будет подтвердить, что убытки у него возникли в значительно большем размере.

При разрешении судами таких споров применяются общие нормы законодательства, которые относятся к ответственности за неисполнение обязательств. На практике такие ситуации довольно редки.

Обуславливается это тем, что колебания банковских процентов в основном отражают экономические факторы, происходящие в стране, а это, в свою очередь, может стать основанием для подачи других требований от кредитора на компенсацию дополнительных убытков.

Глава 2. Исполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности

2.1. Система предпринимательских обязательств

Для облегчения ориентации в массе разнообразных договоров все их подразделяют на отдельные виды, что имеет важное теоретическое и практическое значение.

Во-первых, такое разделение договоров на виды позволяет участникам гражданского оборота сразу определить наиболее существенные их свойства и назначение. Во-вторых, на практике это способствует заключению именно такого договора, который в наибольшей степени соответствует потребностям его участников, наиболее целесообразен.

В теории гражданского права договоры принято подразделять на:

- основные и предварительные;

- в пользу участников и в пользу третьих лиц;

- возмездные и безвозмездные;

- свободные и обязательные;

- взаимосогласованные и присоединения^[26].

К указанной классификации разделения договоров на виды, на наш взгляд, следует добавить так называемый смешанный договор, состоящий "из элементов нескольких различных договоров"^[27]. В подтверждение этих доводов отметим, что смешанный договор может быть основным и предварительным, он же может также быть возмездным или безвозмездным, свободным или обязательным и т.п. В силу того что смешанный вид договора может подпадать под любой вид (классификацию) договора, его следует классифицировать отдельно. Это умозаключение непосредственно вытекает из смысла п. 3 ст. 421 ГК РФ.

Имеется и другое разграничение договоров на виды:

а) односторонние и двухсторонние;

б) возмездные и безвозмездные;

в) консенсуальные и реальные;

г) договоры в пользу третьих лиц;

д) предварительный договор^[28].

Большинство договоров - это основные договоры, непосредственно закрепляющие права и обязанности контрагентов, связанные с передачей имущества (купля-продажа, мена, залог и др.), с перемещением материальных благ (перевозка); выполнением работ (подряд, ремонт); оказанием услуг (поручение, комиссия) и многие другие.

Предварительный договор - соглашение сторон о заключении в будущем основного договора. Характерно, что ГК РСФСР 1964 года не предусматривал возможность заключения предварительного договора. И лишь в 1991 году, в связи с введением в действие ст. 60 Основ гражданского законодательства, допускалось заключение договоров подобного рода.

Форма предварительного договора должна соответствовать требованиям, предъявляемым к основному договору. Если же такие требования законом или иными правовыми актами не установлены, предварительный договор подлежит заключению в простой письменной форме. Несоблюдение формы предварительного договора влечет его ничтожность (п. 2 ст. 429 ГК).

Необоснованное уклонение одной из сторон, заключившей предварительный договор, от заключения основного договора может повлечь для нее по требованию другой стороны решение суда о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна также возместить причиненные этим убытки (п. 4 ст. 445 ГК)^[29].

От предварительного договора следует отличать соглашение о намерениях, которое не порождает у сторон каких-либо прав и обязанностей.

Договоры в пользу третьих лиц и договоры в пользу их участников различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, т.е. договоры в пользу третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 430 ГК, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором сторонами установлено, что должник обязан вернуть долг не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения договора.

Договор в пользу третьего лица не является новеллой в гражданском праве. В ГК 1964 года (ст. 167) и в Основах 1991 года (ст. 61) содержались нормы о договоре в пользу третьего лица. Эти нормы применялись и будут применяться в отношениях по страхованию, перевозке грузов различными видами транспорта.

Конструкция договора в пользу третьего лица в новом ГК РФ несколько изменилась. Дело в том, что теперь с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгнуть или изменить заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 430 ГК).

Разумность вышеуказанной новеллы заключается в том, что теперь появилась возможность обеспечить защиту прав третьих лиц, в пользу которых и заключен сам договор. Однако указанное правило применяется, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или самим договором^[30]. Это исключение из общего правила особенно заметно в правоотношениях по перевозке. Так, согласно ст. ст. 59 - 61 УЖД, договор перевозки, заключаемый между грузоотправителями и железной дорогой в пользу грузополучателя (третьего лица), может быть изменен даже в том случае, если это третье лицо выразило желание воспользоваться правом, возникшим у него по договору перевозки. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора (п. 3 ст. 430 ГК)^[31].

Пункт 4 ст. 430 ГК гласит: "В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору"^[32].

Наличие у третьего лица самостоятельного права требования исполнения обязательства от должника позволяет отграничить договор в пользу третьего лица от обычных договоров, предусматривающих исполнение обязательств третьему лицу. В этом случае третье лицо является лишь уполномоченным принять исполнение обязательства от должника (см., например, ст. 312 ГК). Например, при исполнении договора поставки отгрузка товаров согласно договору производится не покупателю, а определенному получателю, указанному покупателем.

На практике встречаются договоры об исполнении третьему лицу, что не тождественно договору в пользу третьего лица. По договору об исполнении третье лицо не может требовать исполнения и не приобретает никаких субъективных прав.