Файл: понятие и правовые основы обеспечения исполнения обязательств.pdf

Договорные отношения начали активно развиваться в период Римской империи. Именно в это время были разработаны ключевые теории для понимания обязательственных отношений, юристы сформировали концепцию имущественного проявления этого института частного права. В кодифицированном правовом акте «Свод Юстиниана» Corpus juris civilis, обязательства были представлены в их классической форме, которая используется по сей день. К примеру, уже в те времена юристы вывели две основные стороны в подобных правоотношениях: кредиторов и должников, были определены различные виды обязательств на основе источника возникновения юридического факта.^[10]

Понятие и виды обязательств позволяют говорить о существующей обособленности данного института гражданского права. Некоторые ученые считают, что обязательственное право является отдельной отраслью, но подобные выводы требуют научного осмысления. Основания возникновения понятия обязательств и виды обязательств — это ключевые аспекты, но также стоит выделить основания возникновения обязательственных правоотношений. Механизм появления, точнее реализации норм института, начинается лишь с установлением специального юридического факта.

Если основываться на современном законодательстве Российской Федерации, а именно на положениях статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), то обязательства выступают гражданским правоотношением специфического характера, сторонами в которых являются должник (обязан совершить какие-либо действия в пользу другой стороны) и кредитор (принимает совершенные действия должником). Подобного рода деятельность может выражаться в предоставлении услуг, передаче заимствованных денег.

Обязательственные правоотношения относительны, так как их субъектный состав всегда конкретизирован — определенному должнику всегда противостоит конкретный кредитор; они динамичны, так как существуют не постоянно, а временно; оборотоспособны, то есть они прекращаются после завершения оборота, и к тому же санкционированы, то есть за неисполнение или ненадлежащее исполнение каждого обязательства предусматривается конкретная санкция. Их характеризует императивность содержания - возможность требовать соответствующего поведения от обязанного лица — должника, который в свою очередь обязан совершить в пользу кредитора не какие-либо действия вообще, а лишь те, которые строго определены кредитором. Доверие каждого кредитора основывается в первую очередь на убежденности в том, что, вступая в обязательство, он вступает в правоотношение, вследствие чего его права становятся обеспеченными принудительной силой государства^[11].

Обязательственные правоотношения, как правило, являются двухсторонними и могут существовать как с материальным проявлением, так и без него. Каждая сторона правоотношений наделена правами и обязанностями, однако характеристика и объем правомочностей данных сторон разные.^[12]

Подобные факты объединяются в систему, которая называется основанием возникновения обязательств. Как правило, эти правоотношения возникают из односторонних сделок, договоров, фактов причинения вреда, обогащения неосновательного характера, распространения ложных сведений и т. п. Перечисленный список не является исчерпывающим, общество постоянно развивается. Это приводит к появлению совершенно новых, нестандартных правоотношений, которые вполне способны стать основанием возникновения обязательств.^[13]

Самая большая роль в процессе реализации обязательственных правоотношений отводится сторонам. Еще со времен римского частного права сформировалась тенденция существования всего двух основных сторон: кредитор - лицо, по отношению к которому должны быть осуществлены какие-либо действия, должник - лицо, которое обязано выполнить определенные действия (или воздержаться от их реализации) в пользу кредитора на основе того или иного юридического факта возникновения обязательств. Многие ошибочно считают, что кредитором может называться лишь та сторона, которая предоставляет деньги в долг, но исходя из понятия термина, можно сделать вывод об ошибочности подобных выводов. Кредитор в некоторых случаях не предоставляет деньги или иные ценности другой стороне. Не существует ограничений по количеству лиц, которые могут быть причислены к той или иной стороне обязательственных отношений.^[14] Однако тут нужно выделить достаточно интересное правило: права и обязанности в обязательственных отношениях возникают исключительно для сторон, которые в них непосредственно участвуют. Таким образом, третьи лица не имеют ни прав, ни обязанностей. Хотя, если проанализировать понятие обязательств и виды обязательств, то можно выделить моменты, когда третьи лица все же играют определенную роль в представленных правоотношениях. В некоторых случаях они действительно могут быть участниками обязательств, но нужно отметить, что они не являются ни кредиторами, ни должниками.^[15]

Их субъектный режим имеет специфический вид. К подобным обязательствам можно отнести:

1. Обязательства в пользу третьих лиц — это такой вид обязательств, в котором «классические» стороны создают право для третьего, не участвующего в правоотношении лица. В свою очередь, это лицо может реализовать данное право лично или же отказаться от него вообще.
2. Обязательства с исполнением каких-либо действий в пользу третьего лица: в подобных правоотношениях третье лицо имеет право требовать исполнения обязательств. Если это право будет реализовано, то первоначальное обязательство между должником и кредитором прекратится.
3. Возложение исполнения обязательств на третье лицо. Иногда возникают ситуации, когда кредитору фактически все равно, кто выполнит то или иное обязательство. В этом случае должник имеет право исполнить его посредством третьего лица. Иными словами, он может возложить исполнение обязательства на третье лицо.^[16]

В большинстве случаев третье лицо само принимает решение по поводу исполнения или неисполнения обязательства.

Так же на стороне как кредитора, так и должника могут участвовать несколько лиц. В этом случае обязательство именуется обязательством с множественностью лиц. Для такой ситуации характерно то, что обязательство каждого, кто выступает на соответствующей стороне, носитотносительно самостоятельный характер. Обязательства со множественностью лиц по общему правилу являются долевыми. Доли кредиторов и должников предполагаются равными, если иное не определено соглашением сторон, это означает, что каждый из кредиторов вправе требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство лишь в строго определенной доле, при этом, если в законе или договоре нет специальных указаний, доли признаются равными. Обязательства с множественностью лиц могут быть солидарными, суть которых заключается в следующем: до тех пор, пока обязательство полностью не исполнено, любой из солидарных должников считается обязанным его исполнить; любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения.

В процессе существования обязательства может произойти выбытие из него кредитора или должника. Замена кредитора происходит путем заключения этим кредитором соглашения (цессии) с иным — третьим лицом об уступке принадлежащего ему права требования к должнику в рамках уже установленного обязательства. Замена должника осуществляется на основе соглашения о переводе долга должника с иным лицом, вступающим в существующее обязательство в качестве обязанной стороны, такая замена, происходящая на стороне как кредитора, так и должника, получила название перемены лиц в обязательстве.^[17]

Передача или уступка права требования по обязательству от кредитора другому лицу происходит по соглашению между ними или независимо от соглашения — на основании закона. Чаще всего передача прав по обязательству происходит по соглашению об этом между первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием), на основании которого к последнему переходит право требовать от должника совершить в его пользу определенные действия или воздержаться от совершения действий в силу обязательства должника перед первоначальным кредитором.^[18]

При уступке требования речь не идет о прекращении обязательства, происходит лишь его изменение, точнее — сохранение при изменении субъекта на стороне кредитора, по этой причине вопрос об уступке права требования лежит в плоскости правопреемства, являясь одним из его частных случаев. Под правопреемством в праве понимается производное правоприобретение, при котором, в отличие от первоначального, существует зависимость права приобретателя от права правопредшественника, которого при первоначальном правоприобретении не существует вообще. Необходимыми условиями для правопреемства, а, следовательно, и договора по уступке прав, являются: возникновение и существование на момент передачи права правоотношения, в рамках которого оно возникло; сохранение содержания, характера и объема передаваемого права; соблюдение запретов, не допускающих перехода прав другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ допускается переход прав от одного кредитора к другому в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка права требования — один из случаев перемены лиц в обязательстве. В п. 1 ст. 382 ГК РФ говорится о возможности перехода права, принадлежащего кредитору, «на основании обязательства», кроме исключений, установленных в законе. По нормам ГК РФ к исключениям относятся: личный характер обязательства и существо самого обязательства. Если обязанному лицу важно, кому принадлежит право на его действие, то такое обязательство предполагается личным и в нем уступка требования недопустима. Не подлежит замене кредитор в регрессных обязательствах.^[19]

У кого бы переданное право ни находилось, обязанность должника не изменяется, именно поэтому в качестве общего правила при перемене кредитора в обязательстве согласие должника не является обязательным — необходимо лишь его уведомление. Исключением являются лишь обязательства, в которых личность кредитора для должника имеет существенное значение. Главной посылкой этого правила является следующая установка: должнику должно быть безразлично, кому именно надлежит исполнить обязательство. Уступивший право кредитор полностью и безусловно выбывает из обязательства. Он не отвечает за осуществление права, исправность, состоятельность должника (за его «прочность и добротность»). Этот риск переходит с первоначального кредитора на нового кредитора. Настоящим субъектом права становится цессионарий. Однако выбывший кредитор продолжает оставаться ответственным за действительность переданного права, то есть за отсутствие в нем юридического недостатка, если иное не определено договором цессии. Некоторые особенности присутствуют в ответственности кредитора, передавшего право по ордерной ценной бумаге путем совершения на ней передаточной надписи — индоссамента, удостоверяющего переход прав по этой бумаге другому лицу, индоссант отвечает не только за существование самого права, но и за его осуществление.

Договор об уступке прав будет являться действительным при следующей совокупности условий: право передано в таком виде, в каком оно существует для кредитора к моменту уступки; объем, вид и характер требований являются существенными условиями договора цессии, при их отсутствии договор признается незаключенным; уступка должна быть совершена в той же форме, в какой совершена сделка, устанавливающая передаваемое право; передаваемое право отделимо от личности; оно существует реально, а не возникает в будущем; должник уведомлен надлежащим образом о совершаемой сделке; в случаях, указанных в законе или договоре, получено согласие должника.^[20]

Замена должника в обязательстве именуется переводом долга или делегацией. При заключении такого договора должник выбывает из обязательства. Условиями действительности договора о переводе долга являются полученное согласие кредитора, так как для него личность нового должника имеет существенное значение, и соблюдение формы перевода долга. Права и обязанности нового должника, вступившего в обязательство, не изменяются, так, он вправе выдвигать против кредитора возражения, которые имел к кредитору первоначальный должник. Выбывая из обязательства, должник не несет перед кредитором ответственности за неисполнение обязательства вступившим в него должником.

Во взаимных (синналагматических) обязательствах допустима одновременная замена и кредитора, и должника. Действительность такой замены связывается с соблюдением условий, относящихся как к уступке требования, так и к переводу долга.

Понятия обязательств и виды обязательств — это те составляющие, которые помогают понять суть данного института. При этом классификация представленных правоотношений дает возможность разобраться в способах реализации института в практической отрасли. Понятие и виды гражданских обязательств — это взаимодополняющие понятия и все существующие виды правоотношений подобного характера основываются из определений, представленных в Гражданском Кодексе РФ.^[21]

Таким образом, обязательства могут делиться на следующие виды.

1. Односторонние и взаимные обязательства. В односторонних обязательствах управомоченной стороне принадлежит лишь право, а обязанной — обязанность, например, обязательства по договору займа. Во взаимных обязательствах на каждой из сторон лежат как права, так и обязанности, в связи с чем кредитор одновременно выступает и в роли должника, а должник — одновременно в роли кредитора.
2. Альтернативные обязательства. В рамках данных обязательств кредитор требует от должника совершения не одного строго определенного действия, а на выбор должника одного из нескольких действий, составляющих содержание обязательства. Альтернативное обязательство будет считаться надлежаще исполненным, если должник не вышел за рамки альтернативных обязанностей, а кредитор принял его исполнение.